基于空间几何原理的北斗三频IF-PPP建模和验证

发布时间：2022-02-17 10:24

　　利用空间几何原理推导三频消电离层参数和最小噪声直线空间表达式,采用5个静态观测站和1组实测跑车北斗三频观测数据,对比分析北斗三频消电离层模型与双频消电离层模型PPP精度和收敛速度。结果表明,静态条件下,三频PPP的位置误差为3.75 cm,标准差为2.06 cm,收敛时间为109.6 min,较双频PPP性能分别提升22.3%、19.8%、22.1%;动态条件下,三频PPP的位置误差为15.21 cm,标准差为12.89 cm,较双频PPP性能分别提升42.4%和26.8%,且收敛速度也更优。 

【文章来源】：大地测量与地球动力学. 2020,40(12)北大核心CSCD

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

消电离层系数平面及系数和为1平面

图2为5个测站BDS双频PPP和三频PPP的 3D位置误差平均值、中位数和标准差,表4为统计结果。表4 测站位置误差统计Tab.4 Statistic of station position error 组合模型 平均值/cm 中位数/cm 标准差/cm IF-BDS双频 4.82 4.38 2.57 IF-BDS三频 3.75 3.59 2.06

限于篇幅,本文仅给出CUTC站的位置误差序列图(图3)。可以看出,三频PPP定位精度和收敛速度优于双频,但在4 h处三频PPP位置误差出现小幅增大,其原因为B3频点观测数据缺失或小周跳导致天向误差增大。3.1.2 收敛时间分析

【参考文献】：
期刊论文
[1]北斗三频精密单点定位模型比较及定位性能分析[J]. 张小红,柳根,郭斐,李昕.  武汉大学学报(信息科学版). 2018(12)
[2]北斗三号系统进展及性能预测——试验验证数据分析[J]. 杨元喜,许扬胤,李金龙,杨诚.  中国科学:地球科学. 2018(05)
[3]GNSS精密单点定位技术及应用进展[J]. 张小红,李星星,李盼.  测绘学报. 2017(10)
[4]北斗双频/三频静态精密单点定位性能比较与分析[J]. 彭利,王玲,黄文德,满小三.  全球定位系统. 2017(01)
[5]BDS卫星天线相位中心改正模型比较[J]. 黄观文,张睿,张勤,郭海荣,王乐.  大地测量与地球动力学. 2015(04)
[6]北斗三频相位观测值线性组合模型及特性研究[J]. 张小红,何锡扬.  中国科学:地球科学. 2015(05)

硕士论文
[1]随机模型对GPS/BDS联合定位精度影响研究[D]. 李德伟.山东理工大学 2016



本文编号：3629269