我国新能源上市公司绩效评价研究
本文关键词:我国新能源上市公司绩效评价研究,由笔耕文化传播整理发布。
【摘要】:上市公司绩效是政府、股东、上市企业的管理者、员工和供应商等多个利益相关者的关注焦点。然而现行的绩效评价体系的关注角度不能满足上述利益相关者对上市公司绩效的需求。国内外很多学者对如何评价上市公司的绩效做出了大量的探索,提出很多绩效评价的理论基础和评价方法。这些理论和方法都有自己的特色,但也存在一定的缺陷。在对我国上市公司进行绩效评价时,我们需要充分考虑到这些理论和方法的适用性。 本文从绩效评价的角度对我国新能源上市公司进行研究分析,从大体上把握了我国新能源上市公司的绩效状况。研究我国新能源上市公司的绩效状况对整个资本市场的完善和发展有着非常重要的理论和现实意义。在国家政策、法律法规和社会的广泛关注和大力支持下,我国新能源产业面临重大的机遇和挑战。我国新能源产业的良好发展态势也给国内新能源上市公司提供了很大的发展空间。本文通过对我国新能源上市公司的绩效评价研究,有利于投资者更加全面的了解我国新能源上市公司的绩效状况,对我国新能源上市公司进行理性投资,避免盲目投资;有利于更有效的监督管理经营者,防止其损害投资者的利益;有利于更好的提高经营者的整体水平,降低企业经营风险;有利于促进我国新能源产业向着良性的发展方向改善和进步。从我国新能源上市公司的绩效评价结果可以看出,我国新能源行业拥有巨大的发展前景和潜力。 本文在简单介绍各种绩效评价理论和方法及各评价方法比较分析的基础上,引出DEA方法在整个评价领域中的应用优势,并以我国17家新能源上市公司2008到2010年三年数据为样本数据,运用DEA方法的BCC模型从规模收益、投入冗余及产出不足和全要素生产率等角度对我国新能源上市公司进行了实证检验和结果分析,得到以下结论:第一,从各个样本公司每年的效率概况分析来看,经营效率最稳定的是哈投股份等六家新能源上市公司,这六家新能源上市公司在2008年到2010年的三年中都达到了效率最优。效率进步和保持效率不变的新能源上市公司总数在不断增多,效率退步的新能源上市公司总数在不断减少,说明我国新能源上市公司的发展前景较佳;第二,从各样本公司效率分布概况分析来看,所有样本的综合效率值都处于0.804到1之间,整体的差异不大,样本平均值的综合效率也高达0.946,说明整个新能源上市公司的综合效率还是比较高的。导致样本公司DEA无效的原因是比较复杂的,对DEA无效或者低效的公司要充分的结合自身的具体情况采取一定的措施来实施完善;第三,从DMU被参照次数来看,被参照次数最多的新能源上市公司的绩效整体性和稳定性相对其它新能源上市公司的发展相对较好;第四,从松弛变量、投入冗余和产出不足分析来看,DMU无效的新能源上市公司大多都存在投入冗余和产出不足的现象;第五,从全要素生产率分析来看,近三年来我国大部分新能源上市公司的全要素生产率都处于下降的趋势,但下降率的差距不大,说明整个行业的生产率发展较为均衡。综合来看,我国新能源行业近三年总体上的发展状况还是良好的,在不断的进步中,发展前景相当的可观。最后,本文从政府、产业和企业的角度选择提高我国新能源上市公司绩效的对策,总结全文,指出本文的研究不足之处,并对我国新能源上市公司未来的研究提出了一些展望。
【关键词】:新能源上市公司 绩效评价 DEA方法 BCC模型 Malmquist指数
【学位授予单位】:安徽大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:F426.2;F832.51;F224
【目录】:
- 摘要3-5
- Abstract5-10
- 第一章 绪论10-15
- 一、研究背景和研究意义10-11
- (一) 研究背景10
- (二) 研究意义10-11
- 二、研究内容和框架11-12
- (一) 研究内容11
- (二) 研究框架11-12
- 三、研究思路和方法12-13
- (一) 研究思路12-13
- (二) 研究方法13
- 四、研究的创新点13-15
- 第二章 理论基础和文献综述15-23
- 一、概念界定15-16
- (一) 新能源、新能源上市公司15
- (二) 绩效、上市公司绩效及其评价15-16
- 二、理论基础16-18
- (一) 目标管理理论16
- (二) 委托代理理论16
- (三) 利益相关者理论16-17
- (四) 权变理论17
- (五) 共生理论17
- (六) 战略管理理论17-18
- 三、文献综述18-23
- (一) 国外相关文献综述18-19
- (二) 国内相关文献综述19-23
- 第三章 评价方法、指标体系和样本数据23-34
- 一、评价方法概述23-29
- (一) 绩效评价的方法及其评价23-24
- (二) 上市公司绩效评价方法的选择24-29
- 二、评价指标体系构建和模型选取29-31
- (一) 指标选择的原则29
- (二) 指标的选取29-31
- (三) 模型的选取31
- 三、样本数据31-34
- 第四章 我国新能源上市公司绩效评价34-47
- 一、数据处理34
- 二、实证过程及结果分析34-47
- (一) 各公司每年的效率对比分析35-37
- (二) 各公司效率分布概况分析37-40
- (三) DMU被参照次数分析40-41
- (四) 松弛变量、投入冗余和产出不足分析41-42
- (五) 全要素生产率分析42-47
- 第五章 对策建议47-52
- 一、出台积极配套政策,健全社会化服务体系47-48
- 二、分配政府扶持资源,强化攻关项目48
- 三、打造高效节能环保的产业链48-49
- 四、加强新能源产业内的良性竞争49
- 五、提高企业各项创新能力49-50
- 六、降低运营成本,注重企业文化、成长性和核心竞争力50-52
- 第六章 结论和展望52-55
- 一、研究结论52-53
- 二、未来展望53-55
- 参考文献55-60
- 附录A 原始数据60-64
- 附录B 归一化后数据64-68
- 附录C 中文图索引68-69
- 附录D 中文表索引69-70
- Appendix E.Figure Index70-71
- Appendix F.Table Index71-72
- 致谢72-73
- 攻读学位期间发表的学术论文目录73
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨华;陈迅;田洪刚;;资本结构与经营绩效非线性关系研究——来自中国能源行业上市公司的经验证据[J];财经论丛;2011年01期
2 乐菲菲;朱孔来;杨莉;;利益相关者视角下的高技术上市公司绩效评价研究[J];财经理论与实践;2011年04期
3 于健南;石本仁;;基于因子分析的上市家族企业公司治理绩效研究[J];产业经济研究;2008年05期
4 熊正德;刘永辉;钟宝贵;;基于CCA-DEA的商业银行绩效评价理论及其实证研究[J];当代财经;2008年02期
5 汪方军;常华;罗祯;;公司绩效、财务风险与年报披露及时性的相关性研究——来自我国能源类上市公司的证据[J];管理学报;2008年05期
6 何枫;;基于DEA和SFA评价的企业效率与企业价值之联结性研究——以中日电器行业上市公司为样本[J];管理学报;2009年07期
7 施卫东;金鑫;;中国风电产业生产率增长、效率改进与技术进步——基于风电上市公司财务数据的实证分析[J];经济管理;2011年04期
8 王兵;张技辉;张华;;环境约束下中国省际全要素能源效率实证研究[J];经济评论;2011年04期
9 袁瑜;王建明;陈红喜;;基于DEA法的浙江省上市公司绿色竞争力评价研究[J];经济问题探索;2007年01期
10 杨红娟;郭彬彬;;基于DEA方法的低碳供应链绩效评价探讨[J];经济问题探索;2010年09期
本文关键词:我国新能源上市公司绩效评价研究,由笔耕文化传播整理发布。
,本文编号:263184
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dongligc/263184.html