能源回弹效应机理与测算研究

发布时间：2020-05-01 19:18

【摘要】：我国自“十一五”开始就制定了节能降耗目标:“十一五”期间能耗降低20%;“十二五”期间万元产值综合能耗逐年降低5%;“十三五”期间能源强度较2015年下降15%、能源消费总量不超过50亿吨标准煤。然而这些节能措施和能效提升政策并没有阻止我国能源消费总量持续攀升。与“十一五”初2006年相比,2018年我国能源强度降低了60.5%,然而能源消费总量却达到46.4亿吨标准煤,较2006年的28.6亿吨标准煤增长了62.2%。研究表明,能源回弹效应的存在,可能使得技术进步在引起单位产品耗能减少的同时,也会诱发能源消耗量的增加,进而导致能源消耗总量不减反增。因此,我国能源消费总量的增加可能是由能源回弹效应引起的,有必要对我国能源回弹效应问题进行研究,探讨我国是否存在能源回弹效应,从降低能源回弹效应的视角制定节能政策。首先,本文对回弹效应内涵进行阐释,并对其发生的情景过程进行分析;在此基础上,结合消费者理论与生产者理论,基于微观视角阐释回弹效应的发生机理。其次,结合回弹效应的定义及发生机理,在考虑行业间相互依存关系及行业能源投入产出情况的基础上,构建能源投入产出模型,测算行业用能回弹效应大小,包括直接、间接回弹效应;根据分行业的相关数据测算得到中国整体能源消费回弹效应值。最后,基于对中国能源消费回弹效应测算结果的分析,结合回弹效应的发生机理,分别从能源价格、产业结构、科技创新和节能意识等方面提出抑制回弹效应发生的政策建议。本文主要研究结论如下:(1)对中国能源回弹效应的测算表明:中国的确存在能源回弹效应,回弹效应值在40%-60%之间,这表明回弹效应的存在使得中国节能政策引起的实际节能量,只达到了理论上预期节能量的一部分;(2)三大产业中,第一产业能源回弹效应逐年下降,第二产业以及第三产业能源回弹效应较大。其中,第二产业中的部分行业的能源回弹效应甚至超过了100%;1997-2015年,各行业能源回弹效应及历年总能源回弹效应呈下降趋势,分析表明产业结构的优化是减小能源回弹效应发生的重要因素之一;同时,各行业历年能源回弹效应相对变化较小,说明回弹效应的发生具有一定的历史惯性,而这个历史惯性主要是由经济社会发展的现状决定的;(3)对于低耗能行业,间接回弹效应较大;对于能源密集型行业,直接回弹效应较大;对于劳动密集型行业,在一些年份直接回弹效应较大,而在另外一些年份间接回弹效应较大,这与经济波动以及国家对行业的政策支持有关。此外,间接能源回弹效应与直接能源回弹效应具有相反的变化趋势。(4)与其它产业部门联系紧密的部门,其间接回弹效应较大;与其他部门生产关联较少的部门,当其能源效率提高时,不会产生较大的间接回弹效应。
【图文】：

节能量,能源节约,回弹效应

图 3-2 能源节( ( )-=- ===REH H G H Δ Δ Δ Δ=Δ Δ总预期节能量实际节能预期节能量预期节能量预期节预额外能源消费增加量预期节能量其中R E总表示总的能源回弹效应，消费增加量。（1）总能源回弹效应根据所建立的模型，部门 k 预期节预期的节能量，如下式：k1 1 1 1n m n mrjrj j r j rH e e = = = =Δ =

回弹效应,能源,历年,部门

39图 4-2 各个部门历年总的能源回弹效应变化趋势数据说明：纵坐标表示回弹效应值，单位：%；横坐标表示年份。（4）从各个行业回弹效应的累计来看各个行业回弹效应累加值代表行业整体回弹效应大小，见下图 4-3，1997-2015 年行业回弹效应的和也在逐年减小，在 2012 年的时候增加，而后再次下降。Wei T（2010）将能源回弹效应随着时间逐年下降，归因为替代效应增加、收入效应减小，而收入效应指由于能源效率提高，经济个体在成本降低的同时增加的收入，进而扩大产业规模，在宏观上表现为产业扩张性，替代效应则指非能源产品对能源产品的替代作用，在宏观上表现为资源的优化利用，产业升级[49]。可以用 Wei T 的理论解释回弹效应在 2012 年的表现，由于 2008 年的经济危机的发生，国家实施了四万亿经济刺激计划，在收入效应的刺激下，，很多产业部门在2007-2012 年能源回弹效应均有所增加，比如化学产品行业、非金属矿物制品行
【学位授予单位】：河南财经政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：F426.2

【相似文献】