中美能源权力的空间领域与均势区演化

发布时间：2021-03-05 23:24

　　随着美国"页岩气革命"取得重大突破,当前世界能源贸易版图和政治经济格局加速重塑,美国成为新的传统能源权力领导者,中国和平崛起下的能源安全问题愈发严峻。基于相互依赖理论和均势理论,构建了能源权力空间理论框架和能源权力静态模型,刻画出2003—2018年间中美能源权力的空间范围及均势区变化:（1）随着国际能源权力体系和能源贸易网络的发展演变,中国和美国的能源权力空间发生巨大变化。（2）中美煤权力和天然气权力空间基本形成较为稳定的区域组团,中国原油权力空间保持强劲的全球扩展趋势,而美国原油权力空间面临转型重构。（3）中美能源权力的空间均势区不断碎片化成点状镶嵌,相对集中于欧洲大部、非洲南部和东亚,形成资源禀赋型、资源消费型、地缘通道型、政经倾向分离型、"第三国"控制型等五种类型。（4）中国对五种类型国家的能源合作政策宜因地制宜,有所侧重。通过政治和经济双重利益吸引资源禀赋型国家,与资源市场型国家加强能源技术合作,确保地缘通道型国家安全畅通,对政经倾向分离型国家加强经济合作以影响外交政治,合理安排与"第三国"主导型国家的能源合作。结论可为中国应对全球能源转型和能源格局重塑的复杂性变局,加强对外... 

【文章来源】：自然资源学报. 2020,35(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【部分图文】：

能源权力空间的理论框架

基于竞争模式均势理论，能源权力成为国家行为体争夺的目标，为此界定能源权力均势区是指两个或者两个以上的竞争式能源权力行使者拥有同等或相近能源权力的分布区域，该区域内的国家承受以上能源权力行使者带来的政策代价是均等的，因而其对外政治和经济政策选择上具有较大的灵活性。能源权力均势区作为大国博弈的战略缓冲区，不仅是国家间战略对冲和实施权力张力的前沿地带，并且由于地理要素和地缘战略定位的差异性形成多种属性特征。在国家理性的条件下，竞争式国家（A、B两国）在对第三方国家（C国）采取强制性或经济柔性政策时，主要关注第三国的政策偏好以及自身所承担的成本，而第三方国家的偏好选择一定程度上取决于与竞争式国家能源经贸联系的相互依存模式和非对称性水平[18]（图2）。2 研究方法与数据来源


本文编号：3066034