我国区域能源效率测度及投入冗余比较

发布时间：2021-03-06 04:50

　　深入分析能源资源的投入冗余状况,考察能源效率的区域差异,有利于能源资源投入的有效整合及区域能源效率的提升。采用DEA—BCC模型对我国内陆30个省市区2016年的能源效率进行测算,并对投入冗余进行比较分析,研究结果表明:（1）外界环境对区域能源效率影响程度较大,剔除环境因素及随机扰动项之前的效率值被高估;（2）能源效率的省际差异性较大;（3）存在较为严重的能源投入冗余,剔除环境因素及随机扰动项后零冗余的省市区由11个减少至8个。主要贡献在于计算了各省市区能源投入冗余比例,并依据区域能源效率差异及投入冗余情况提出针对性建议,为今后实现区域能源资源合理配置并提升能源效率提供参考。 

【文章来源】：煤炭经济研究. 2020,40(05)

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

第一阶段各省市区能源投入冗余分布

第三阶段各省市区能源投入冗余分布，如图2所示，进一步分析可得，投入零冗余的省市区由第一阶段的11个减少至8个，浙江、安徽、重庆及陕西在剔除环境因素及随机扰动项之后出现了投入冗余，福建实现了零冗余。河北、山西、宁夏等省市区能源投入冗余较大，河北能源冗余比例由之前的11.58%上升至15.42%，山西由24.18%下降至11.73%，内蒙古由21.46%上升至25.01%；多数省市区劳动投入冗余较大，且多数集中于中部及西部地区，广西劳动冗余比例由之前的17.62%上升至42.53%，造成一半以上的劳动力资源浪费。由图2明显看出，劳动冗余比例均值的增大是由于中西部地区省市区劳动冗余的拉动。除宁夏资本投入冗余较大，达到10%以上，其他省市区在资本投入方面近乎合理。4 结语

【参考文献】：
期刊论文
[1]中间产品市场扭曲会阻碍能源产业全要素生产率提升吗——基于微观企业数据的理论与实证[J]. 刘宗明,吴正倩.  中国工业经济. 2019(08)
[2]“丝绸之路经济带”绿色全要素能源效率的地区差异及影响因素研究——基于Global Malmquist-Luenberger指数的实证分析[J]. 岳立,杨玉春,江铃峰.  兰州大学学报(社会科学版). 2018(06)
[3]基于DEA交叉效率模型的钢铁行业能源效率分析[J]. 刘学之,黄敬,王玉.  管理世界. 2017(10)
[4]东北三省全要素能源效率测算及影响因素分析[J]. 马晓君,魏晓雪,刘超,刘亚雪.  中国环境科学. 2017(02)
[5]基于DEA-Malmquist模型的唐山市工业经济与能源全要素生产率分析[J]. 韩瑞玲,张秋娈,朱绍华,陈艳梅.  地理科学. 2016(12)
[6]长江经济带工业能源效率空间差异化特征与发展趋势——基于三阶段DEA模型的实证研究[J]. 任毅,丁黄艳,任雪.  经济问题探索. 2016(03)
[7]我国能源效率及节能减排潜力的区域特征研究:2008-2012年[J]. 王鸿远,左秀峰,李双杰.  科技管理研究. 2015(24)
[8]全要素视角下中国西部地区能源效率及影响因素[J]. 刘丹丹,赵颂扬旸,郭耀.  中国环境科学. 2015(06)
[9]基于DEA-ESDA模型的辽宁省能源效率测度及时空格局演化分析[J]. 关伟,张华,许淑婷.  资源科学. 2015(04)
[10]考虑碳排放的中国建筑业能源效率省际差异分析[J]. 冯博,王雪青,刘炳胜.  资源科学. 2014(06)



本文编号：3066466