近20年新能源研究的发展回顾
发布时间：2022-02-13 15:13
统筹回顾新能源的研究进展和主题发展,追寻世界研究格局的变化轨迹,比较中国与主要竞争对手的研究并提出针对性建议。研究发现,新能源的研究有明显的阶段性和社会—技术范式发展轨迹,当下正处在高速发展时期,且已经形成明显的3个方向;中国在世界发展的轨迹中一鸣惊人,迅速成为新能源研究的主力;美国是中国最大的竞争对手,相对美国,中国未来需要克服研究质量低、实际应用性弱等缺陷。
【文章来源】：科技管理研究. 2020,40(19)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
新能源文章的时间分布
?浚?如果节点度越高，则说明其中心性越强；密度用于分析网络中各关键节点之间的交互性和联动性，网络密度的取值范围为［－1,…1］，密度值越趋近于1,则其网络密度越大，则节点间的交互性越强［9］。提取各阶段节点度最高的30个关键词作为该阶段的主要研究热点，绘制出的关键词共现网络如图2所示，其中节点的大小按照节点的度设置而成，节点越大，所受到的研究和关注就越多。(a)1999—2003年新能源共词网络(c)2009—2013年新能源共词网络(b)2004—2008年新能源共词网络(d)2014—2018年新能源共词网络图2各阶段的关键词共现网络2.2.1网络结构的演化第一阶段的网络密度值为0.108046，网络较为松散。网络拥有数个子群，但每个子群的成员并不多。网络中节点最大的是“model（模型）”，节点度为69，其次是“dynamics（动力）”、“spectroscopy（光谱学）”，节点度分别为45和35，它们同时也作为3个子群的核心节点，其余关键词的节点度大都在20左右，彼此差距较小，研究热点无论是热度或者关联性均较弱。第二阶段网络的密度值为0.144…086，略高于第一阶段，但网络发生了显著变化。网络不再是数个小子群并列，而是出现一个以“model”为核心节点的大子群和几个零星的小子群。“model”的节点度为147，远超过第二位的节点“dynamics”，大部分关键词的节点度仍然不高，集中在30左右。第三阶段网络的密度值达到0.280…459…8，网络变得凝聚起来。网络又一次发生了巨大的变化，这一阶段中出现了两个较大且大小相似的子群，两个大子群均以双中心节点各自组成群落。其中一个大子群以节点“model”和“system”为核心，节点度分别为232…247，同时它们也是这一阶段节点度最大的两个关键词；另一个大子群以关键词“ene
强劲，它们是值得后期关注的。4中国已经独占鳌头？4.1强劲的对手前文发现，中国在风云变幻的世界格局下，从默默无闻变为一鸣惊人，然而，“量”的“称霸”，真的代表着中国已然“一览众山斜吗？一方面新能源的研究仍处在高速发展时期，研究本身并不完善，未来的变局仍然较大；另一方面，中国在新能源上的探索不过近15年，历史基础相对较弱，大量的产文并不意味着“质”也已一骑绝尘。从“质”的角度而言，被引文章能够探究学术质量和学术影响力，高被引论文代表着全球的顶尖水平。绘制20年间各国文章被引次数如图5所示;绘制被引最多、贡献最大的20篇文章第一作者对应的国家（地区）时间图布如图6所示，其中圆圈的大小与被引次数成正比，圆圈的位置表示年均被引量，位置越高，年均被引量越多。数据显示出尽管中国的发文总量远远超过美国，但美国的被引文量反而略高于中国，在最具有学术影响力的20篇文章中，美国更是以11篇文章占据着绝对的优势，中国仅有4篇屈居第二且被引次数也较低。这些作者中，美国作家VOGEL…JP在Nature上关于基因测序的文章获得了最高的引用，他的发现对新能源作物的发展有巨大的贡献；而密歇根大学安娜堡分校的教授KOTA…AK对膜污染问题的解决更是被誉为“2012最伟大发现之一”。可见美国的学术质量和学术影响力不可小觑，而中国暴露出有着发文量大，但“质”略逊一筹的问题。图5各国文章被引次数概况中国台湾中国台湾瑞士
【参考文献】：
期刊论文
[1]创新社区中用户创新发展现状与趋势——基于系统性文献回顾与文献计量分析[J]. 刘思,张德鹏. 科技管理研究. 2019(20)
[2]我国图书情报领域关于人工智能主题的研究热点分析[J]. 雷昊霖. 情报探索. 2019(05)
[3]新能源产业发展的技术开发动因[J]. 白福臣,赵楠. 科技管理研究. 2018(22)
[4]战略性新兴产业的集聚测度及结构优化研究——以新能源产业为例[J]. 王欢芳,张幸,宾厚,李密. 经济问题探索. 2018(10)
[5]社会-技术范式视角下的低碳转型[J]. 李平. 科学学研究. 2018(06)
[6]我国新能源对化石能源的替代效应研究[J]. 郭扬,李金叶. 可再生能源. 2018(05)
[7]追寻“探索与利用”研究的发展轨迹及知识结构——基于文献计量研究[J]. 刘林青,吕淑雅,梅诗晔. 现代情报. 2018(03)
[8]我国新能源汽车财税政策效应与时变研究——基于A股新能源汽车上市公司的实证分析[J]. 高秀平,彭月兰. 经济问题. 2018(01)
[9]中国新能源汽车产业不同阶段商业模式创新特点及案例研究[J]. 李苏秀,刘颖琦,Ari Kokko. 经济问题探索. 2017(08)
[10]新能源战略与国民经济可持续发展[J]. 李璇. 中国集体经济. 2017(05)
硕士论文
[1]中国中亚油气管道背后的大国博弈[D]. 林建新.中共中央党校 2017
本文编号：3623422
【文章来源】：科技管理研究. 2020,40(19)北大核心CSSCI
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
新能源文章的时间分布
?浚?如果节点度越高，则说明其中心性越强；密度用于分析网络中各关键节点之间的交互性和联动性，网络密度的取值范围为［－1,…1］，密度值越趋近于1,则其网络密度越大，则节点间的交互性越强［9］。提取各阶段节点度最高的30个关键词作为该阶段的主要研究热点，绘制出的关键词共现网络如图2所示，其中节点的大小按照节点的度设置而成，节点越大，所受到的研究和关注就越多。(a)1999—2003年新能源共词网络(c)2009—2013年新能源共词网络(b)2004—2008年新能源共词网络(d)2014—2018年新能源共词网络图2各阶段的关键词共现网络2.2.1网络结构的演化第一阶段的网络密度值为0.108046，网络较为松散。网络拥有数个子群，但每个子群的成员并不多。网络中节点最大的是“model（模型）”，节点度为69，其次是“dynamics（动力）”、“spectroscopy（光谱学）”，节点度分别为45和35，它们同时也作为3个子群的核心节点，其余关键词的节点度大都在20左右，彼此差距较小，研究热点无论是热度或者关联性均较弱。第二阶段网络的密度值为0.144…086，略高于第一阶段，但网络发生了显著变化。网络不再是数个小子群并列，而是出现一个以“model”为核心节点的大子群和几个零星的小子群。“model”的节点度为147，远超过第二位的节点“dynamics”，大部分关键词的节点度仍然不高，集中在30左右。第三阶段网络的密度值达到0.280…459…8，网络变得凝聚起来。网络又一次发生了巨大的变化，这一阶段中出现了两个较大且大小相似的子群，两个大子群均以双中心节点各自组成群落。其中一个大子群以节点“model”和“system”为核心，节点度分别为232…247，同时它们也是这一阶段节点度最大的两个关键词；另一个大子群以关键词“ene
强劲，它们是值得后期关注的。4中国已经独占鳌头？4.1强劲的对手前文发现，中国在风云变幻的世界格局下，从默默无闻变为一鸣惊人，然而，“量”的“称霸”，真的代表着中国已然“一览众山斜吗？一方面新能源的研究仍处在高速发展时期，研究本身并不完善，未来的变局仍然较大；另一方面，中国在新能源上的探索不过近15年，历史基础相对较弱，大量的产文并不意味着“质”也已一骑绝尘。从“质”的角度而言，被引文章能够探究学术质量和学术影响力，高被引论文代表着全球的顶尖水平。绘制20年间各国文章被引次数如图5所示;绘制被引最多、贡献最大的20篇文章第一作者对应的国家（地区）时间图布如图6所示，其中圆圈的大小与被引次数成正比，圆圈的位置表示年均被引量，位置越高，年均被引量越多。数据显示出尽管中国的发文总量远远超过美国，但美国的被引文量反而略高于中国，在最具有学术影响力的20篇文章中，美国更是以11篇文章占据着绝对的优势，中国仅有4篇屈居第二且被引次数也较低。这些作者中，美国作家VOGEL…JP在Nature上关于基因测序的文章获得了最高的引用，他的发现对新能源作物的发展有巨大的贡献；而密歇根大学安娜堡分校的教授KOTA…AK对膜污染问题的解决更是被誉为“2012最伟大发现之一”。可见美国的学术质量和学术影响力不可小觑，而中国暴露出有着发文量大，但“质”略逊一筹的问题。图5各国文章被引次数概况中国台湾中国台湾瑞士
【参考文献】：
期刊论文
[1]创新社区中用户创新发展现状与趋势——基于系统性文献回顾与文献计量分析[J]. 刘思,张德鹏. 科技管理研究. 2019(20)
[2]我国图书情报领域关于人工智能主题的研究热点分析[J]. 雷昊霖. 情报探索. 2019(05)
[3]新能源产业发展的技术开发动因[J]. 白福臣,赵楠. 科技管理研究. 2018(22)
[4]战略性新兴产业的集聚测度及结构优化研究——以新能源产业为例[J]. 王欢芳,张幸,宾厚,李密. 经济问题探索. 2018(10)
[5]社会-技术范式视角下的低碳转型[J]. 李平. 科学学研究. 2018(06)
[6]我国新能源对化石能源的替代效应研究[J]. 郭扬,李金叶. 可再生能源. 2018(05)
[7]追寻“探索与利用”研究的发展轨迹及知识结构——基于文献计量研究[J]. 刘林青,吕淑雅,梅诗晔. 现代情报. 2018(03)
[8]我国新能源汽车财税政策效应与时变研究——基于A股新能源汽车上市公司的实证分析[J]. 高秀平,彭月兰. 经济问题. 2018(01)
[9]中国新能源汽车产业不同阶段商业模式创新特点及案例研究[J]. 李苏秀,刘颖琦,Ari Kokko. 经济问题探索. 2017(08)
[10]新能源战略与国民经济可持续发展[J]. 李璇. 中国集体经济. 2017(05)
硕士论文
[1]中国中亚油气管道背后的大国博弈[D]. 林建新.中共中央党校 2017
本文编号：3623422
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/dongligc/3623422.html
