对外援助能促进能源对外直接投资吗?——来自中国企业的微观证据
发布时间:2024-02-01 13:10
使用由多个数据库链接的微观数据,对中国对外援助能否促进中国企业的能源对外直接投资(Outward Foreign Direct Investment,OFDI)决策进行计量检验,结果发现:中国在东道国的援助活动显著增大了中国企业对东道国进行能源OFDI的概率,且当年援助的投资促进效应大于累计援助的促进效应,该结果在多种模型设定下均表现稳健;进一步检验中,研究发现中国对外援助对能源OFDI的促进效应在援助形式、用途和国家类别上存在广泛异质性,其中复合化和高级化的援助形式如技术援助和出口信贷,直接用于经济基础设施、能源产业发展、东道国政府财政的援助,以及援助"一带一路"沿线国家更能激发中国对外援助的能源OFDI促进效应。本文为中国对外援助能够带动中国能源OFDI提供了直接的微观证据,也为如何发挥对外援助的能源OFDI驱动效应提供了有益启示。
【文章页数】:20 页
【文章目录】:
1 对外援助影响能源OFDI的机制分析
1.1 对外援助与OFDI关系的文献研究
1.2 对外援助对能源OFDI的影响机制
1.2.1 先锋效应
1.2.2 基础设施效应
1.2.3 寻租效应
1.2.4“荷兰病”效应
2 研究方法与数据来源
2.1 计量模型设定
2.2 数据说明与处理
3 结果分析
3.1 描述性统计
3.2 基准模型
3.3 稳健性检验
3.3.1 基于当年对外援助的检验
3.3.2 基于多种模型设定的检验
3.3.3 基于不同对外援助界定标准的检验
3.4 异质性分析
3.4.1 对外援助形式与能源OFDI决策
3.4.2 对外援助用途与能源OFDI决策
3.4.3 对外援助、东道国类型与能源OFDI决策
4 结论
本文编号:3892170
【文章页数】:20 页
【文章目录】:
1 对外援助影响能源OFDI的机制分析
1.1 对外援助与OFDI关系的文献研究
1.2 对外援助对能源OFDI的影响机制
1.2.1 先锋效应
1.2.2 基础设施效应
1.2.3 寻租效应
1.2.4“荷兰病”效应
2 研究方法与数据来源
2.1 计量模型设定
2.2 数据说明与处理
3 结果分析
3.1 描述性统计
3.2 基准模型
3.3 稳健性检验
3.3.1 基于当年对外援助的检验
3.3.2 基于多种模型设定的检验
3.3.3 基于不同对外援助界定标准的检验
3.4 异质性分析
3.4.1 对外援助形式与能源OFDI决策
3.4.2 对外援助用途与能源OFDI决策
3.4.3 对外援助、东道国类型与能源OFDI决策
4 结论
本文编号:3892170
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/dongligc/3892170.html