新能源上市公司股权结构与成长性关系的实证研究

发布时间：2017-05-26 11:10

  本文关键词：新能源上市公司股权结构与成长性关系的实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：股权结构作为公司治理的基础，决定了公司内部治理机制的构成和运作。成长性是指公司在自身发展的过程中，公司规模逐年扩张、经营效率不断增长的趋势，成长性是投资者、经营者、主管部门和政府工作共同关注的问题，具有重要的理论和实用意义。目前国内外学者对于两者之间关系的研究并未达成共识，研究结论呈现较大的差异性。 由于生态环境的恶化，能源的枯竭，大力发展低碳经济，对于我国经济的可持续发展具有重要意义。“十二五”规划（2011-2015）将新能源行业列为新兴战略产业，国家制定了一系列政策鼓励新能源产业的发展，在这种大环境下，新能源上市公司的成长性成为我们关注的焦点。股权结构通过影响公司治理的效率，进而影响到其成长性，所以本文以委托代理理论和成长理论作为基础，试图从理论与实证的角度去研究两者之间的关系，优化新能源上市公司的股权结构，提高公司的成长性，促进经济的可持续发展。 本文回顾了股权结构理论与成长性理论的起源及发展，并梳理了国内外学者对于不同行业上市公司股权结构与成长性关系的研究，找到了本文的落脚点及可能的创新点。在界定了相关概念后，梳理了股权结构、委托代理以及成长性的理论，并从理论上推导了股权结构与成长性之间的关系，继而提出假设。之后选取68家新能源上市公司作为研究对象，用2010年的截面数据来描述股权结构特征，以2010-2012年的财务数据反映其成长性。本文构建了一个符合新能源上市公司的成长性评价体系，涉及5个方面（盈利能力、营运能力、规模扩张能力、现金流量能力和科研能力）包括13个指标，对指标进行因子分析，得到成长性得分，并与股权结构的7个变量进行回归分析，在回归过程中考虑了资产负债率以及企业规模对于成长性的影响。 实证结果显示：股权集中度、股权制衡度、法人股比例与成长性正相关，支持了假设。第一大股东持股比例与成长性负相关，与之前的假设相反，反映了当第一大股东持股过多时，容易引发其利用控股地位，侵占中小股东利益的现象，从而影响到公司整体的成长性。流通股比例与高级管理人员持股比例与成长性之间的关系不显著，与假设不符，这反映了我国资本市场不发达，股东以差价利益为目标，不关心公司治理情况，忽视公司成长性；高管持股比例较低，划分高管持股的界限不明确导致其与公司的成长性不相关。最后根据理论与实证的结果，为新能源上市公司提出合适的政策建议。
【关键词】：新能源 股权结构 成长性
【学位授予单位】：首都经济贸易大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：F426.2;F275;F271
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstracts5-9
• 1. 绪论9-13
• 1.1 研究背景与意义9-11
• 1.2 研究方法与内容11-13
• 1.2.1 研究方法11
• 1.2.2 研究内容11-13
• 2. 文献综述13-19
• 2.1 公司成长性的评价的文献综述13-15
• 2.1.1 国外文献综述13-14
• 2.1.2 国内文献综述14-15
• 2.2 股权结构与成长性关系的文献综述15-19
• 2.2.1 国外文献综述15-16
• 2.2.2 国内文献综述16-19
• 3. 股权结构对成长性影响的理论分析19-27
• 3.1 相关概念界定19-22
• 3.1.1 新能源界定19-20
• 3.1.2 股权结构20-21
• 3.1.3 成长性21-22
• 3.1.4 公司治理22
• 3.2 相关理论分析22-27
• 3.2.1 股权结构理论22-23
• 3.2.2 委托代理理论23-24
• 3.2.3 企业成长理论24-26
• 3.2.4 股权结构、公司治理与成长性26-27
• 4. 新能源上市公司成长性评价27-33
• 4.1 指标的选择27-28
• 4.2 样本选取和数据来源28
• 4.3 因子分析28-33
• 4.3.1 考察原有变量是否适合进行因子分析28-29
• 4.3.2 提取因子29-31
• 4.3.3 因子的命名解释31-32
• 4.4.4 计算因子得分32-33
• 5. 新能源上市公司股权结构对成长性影响的实证研究33-45
• 5.1 样本选取和数据来源33
• 5.2 变量选择与说明33-35
• 5.3 理论假设35-37
• 5.3.1 股权集中程度与成长性之间的关系35
• 5.3.2 股权制衡度与成长性之间V的关系35-36
• 5.3.3 股权属性与成长性之间的关系36-37
• 5.4 模型运用37-45
• 5.4.1 描述性统计分析37-38
• 5.4.2 实证分析38-42
• 5.4.3 修正模型42-45
• 6. 研究结论与建议45-49
• 6.1 研究结论45-46
• 6.2 政策建议46-47
• 6.2.1 股权结构方面建议46
• 6.2.2 市场环境方面的建议46-47
• 6.3 研究创新与不足47-49
• 6.3.1 研究创新47-48
• 6.3.2 研究局限性48-49
• 参考文献49-53
• 附录53-54
• 在学期间发表的学术论文和研究成果54-55
• 致谢55-56

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 谢晓霞;李进;;股权结构、董事会特征与业绩研究——中国保险公司的治理结构分析[J];保险研究;2009年08期

2 王俊峰,赵晓涛;股权结构对上市公司成长性影响的研究[J];重庆工学院学报;2005年06期

3 符林;刘轶芳;迟国泰;;上市公司的成长性判定方法与实证研究[J];财经问题研究;2008年06期

4 陈晓红,彭佳,吴小瑾;基于突变级数法的中小企业成长性评价模型研究[J];财经研究;2004年11期

5 王琦;封彦;;考虑信用风险的中小上市公司成长性评价研究[J];财经理论与实践;2008年05期

6 孙静稳;;我国创业板企业成长性实证分析[J];当代经济;2010年12期

7 李成刚;罗聪;;股权结构特征对公司成长影响实证检验[J];石家庄经济学院学报;2012年01期

8 曾晓涛;谢军;;第一大股东持股的区间效应——基于上市公司的实证分析[J];广东金融学院学报;2007年04期

9 李占雷;吴斯;;股权结构、董事会治理与公司成长性——来自中小企业板的实证研究[J];经济与管理;2010年05期

10 谢军;;企业成长性的因素分析:来自上市公司的证据[J];经济管理;2005年20期

  本文关键词：新能源上市公司股权结构与成长性关系的实证研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：396608