围填海对珠江口南沙湿地资源与生物资源的影响

发布时间：2018-05-15 19:27

本文选题：珠江口 + 南沙湿地　；参考：《中国水产科学》2016年03期

【摘要】：利用1989、1994、2004和2014年陆地卫星遥感资料,采用遥感影像解译手段、GIS数字化和叠加分析等方法,分析珠江口南沙湿地围填海开发进程,并通过对2002—2003年和2013—2014年两个时期10个航次的现场调查资料的对比分析,研究围填海对南沙周围水域生物的影响。结果表明:(1)4个时相南沙湿地海岸线长度分别为213.6 km、230.0 km、232.5 km和248.6 km。1989—1994年、1994—2004年和2004—2014年海岸线长度年增加幅度分别为3.28 km/a、0.25 km/a和1.61 km/a,海岸线向海推进最大距离分别为4900 m、1700 m和7700 m。(2)1989—2014年南沙湿地因围填海增加面积约46.3km~2,增加幅度最大的阶段为1989—1994年,增加面积占总增加面积的40.60%;其次是2004—2014年,增加面积占总增加面积的34.99%;1994—2004年围填海占用的滩涂面积最小(24.41%),南沙万顷沙和龙穴岛的围填海活动最为剧烈。(3)近10年来,南沙湿地浮游动物、大型底栖动物、潮间带生物、鱼类和头足类等生物资源种类分别减少了60.34%、73.21%、26.67%、79.78%和50.00%,栖息密度分别减少58.49%、12.38%、79.96%、78.78%和66.79%,生物量分别减少了82.16%、73.23%、15.83%、70.49%和62.43%。甲壳类的种类数和栖息密度分别减少了13.33%和69.85%,但生物量增加了114.20%。(4)浮游动物多性性指数增加了10.24%,大型底栖动物、潮间带生物、鱼类、甲壳类和头足类等多样性指数分别减少了71.10%、91.82%、18.18%、66.90%和73.68%,优势种更替显著。可见,南沙湿地围填海不仅改变了海岸线的类型和长度,占用了湿地资源,同时也对周边水域的海洋生物产生了不利影响。
[Abstract]:Based on the Landsat remote sensing data of 1989 / 1994 / 2004 and 2014, GIS digitization and superposition analysis were used to analyze the reclamation process of Nansha Wetland in the Pearl River Estuary. Based on the comparative analysis of the field investigation data of 10 voyages in 2002-2003 and 2013-2014, the effects of reclamation on the organisms in the surrounding waters of Nansha were studied. The results show that the coastline length of Nansha wetland in four phases is 213.6 km / L 230.0 km / km and 248.6 km.1989-1994 / s respectively. The annual increase range of coastline length is 3.28 km / a 0.25 km/a and 1.61 km / a in 1994-2004 and 2004-2014, respectively, and the maximum shoreline propulsive distance toward the sea is 1.61 km / a. From 1989 to 2014, the Nansha wetland increased its area by about 46.3 km2 due to reclamation, and the largest increase was in 1989-1994. The increase in area accounted for 40.60% of the total increased area, followed by the increase in area accounting for 34.9999% of the total increased area, and the smallest area of tidal flat occupied by reclamation from 1994 to 2004. In recent 10 years, the reclamation activities in Nansha Wanqian Sand and Longchao Island have been the most intense. The species of zooplankton, macrobenthos, intertidal organisms, fish and cephalopod in Nansha wetland decreased 79.78% and 50.000.78% and 50.005, respectively, and the biomass decreased by 82.1673.2315.83% and 62.43%, respectively. The species number and habitat density of crustaceans decreased by 13.33% and 69.85%, respectively, but the biomass increased by 114.20. 4) the polymorphic index of zooplankton increased 10.24%, and the macrobenthos, intertidal organisms, fish, macrobenthos, intertidal organisms, fish, The diversity indices of crustaceans and cephalopods decreased by 91.102and 18.186.90% and 73.68, respectively. Therefore, Nansha Wetland Reclamation not only changed the type and length of coastline and occupied wetland resources, but also had a negative impact on marine life in surrounding waters.
【作者单位】：中国水产科学研究院南海水产研究所农业部南海渔业资源开发利用重点实验室农业部南海渔业资源环境科学观测实验站;
【基金】：广州市科技计划项目珠江科技新星专项(2014J2200020) 公益性行业(农业)科研专项(201403008) 广东省自然科学基金项目(2014A030310221;2015A030313785) 中央级公益性科研院所基本科研业务费专项资金项目(2013TS06) 农业部南海渔业资源开发利用重点实验室开放基金项目(LSF2012-02)
【分类号】：P756.8;Q178;P962

【参考文献】

相关期刊论文前10条

1 胡成业;徐衡;水柏年;韩志强;杜肖;王凤丽;郑伟;李良;;温州瓯飞滩邻近海域春季游泳动物群落结构及多样性[J];南方水产科学;2015年03期

2 帅方敏;李智泉;刘国文;李新辉;李跃飞;杨计平;李捷;;珠江口日本鳗鲡种苗资源状况研究[J];南方水产科学;2015年02期

3 金显仕;窦硕增;单秀娟;王震宇;万瑞景;卞晓东;;我国近海渔业资源可持续产出基础研究的热点问题[J];渔业科学进展;2015年01期

4 于杰;陈国宝;黄梓荣;陈作志;;近10年间广东省3个典型海湾海岸线变迁的遥感分析[J];海洋湖沼通报;2014年03期

5 郭晓峰;王翠;陈楚汉;汤军健;;湄洲湾峰尾围垦工程施工期间海水悬浮泥沙输移扩散的数值模拟[J];应用海洋学学报;2014年01期

6 肖瑜璋;王蓉;郑琰晶;何薇;;珠江口鱼类浮游生物种类组成与数量分布[J];热带海洋学报;2013年06期

7 徐越;郑晓彤;金佩欣;谢国豪;林敏琪;廖卓越;宋焱;;国家新区南沙湿地旅游资源生态效益探讨[J];广东农业科学;2013年17期

8 张明慧;陈昌平;索安宁;林勇;;围填海的海洋环境影响国内外研究进展[J];生态环境学报;2012年08期

9 许文安;胡喻华;曾绮微;郭盛才;张春霞;;广州南沙区湿地现状和保护策略[J];湿地科学与管理;2009年03期

10 李玫;陈桂珠;彭友贵;;广州南沙湿地生物多样性现状及其保护[J];防护林科技;2009年03期

相关期刊论文前10条

1 于杰;陈作志;徐姗楠;;围填海对珠江口南沙湿地资源与生物资源的影响[J];中国水产科学;2016年03期

2 朱江峰;戴小杰;王学f ;陈彦;;海洋食物网拓扑学方法研究进展[J];渔业科学进展;2016年02期

3 晏磊;李亚男;谭永光;杨吝;杨炳忠;张鹏;陈森;李杰;;南海北部龙头鱼刺网网目选择性研究[J];南方水产科学;2016年02期

4 宋焱;徐颂军;刘贤赵;张勇;邱鹏华;牛安逸;许观嫦;;南沙红树林湿地公园水环境质量时空差异分析——基于改进后倍斜率聚类分析的视角[J];地理科学;2016年02期

5 梁群峰;汪卫国;赵蒙维;赖志坤;兰彬斌;;福建东山湾1954～2008年间的海底冲淤变化[J];应用海洋学学报;2016年01期

6 郑惠东;;福建东山湾春、夏季鱼卵和仔稚鱼丰度分布特征及其与环境因子的关系[J];应用海洋学学报;2016年01期

7 晏磊;谭永光;杨吝;杨炳忠;张鹏;陈森;李杰;;珠江口水域秋季刺网的渔获组成及多样性分析[J];南方水产科学;2016年01期

8 朱坦;关骁P";汲奕君;;围填海造陆生态化理论与实践探索——以天津临港经济区为例[J];环境保护;2016年02期

9 李洋;黄鹄;佟智成;;钦州保税港区围填海工程生态损失及其补偿价值研究[J];钦州学院学报;2016年01期

10 徐谅慧;杨磊;李加林;袁麒翔;卢雪珠;刘永超;任丽燕;孙伟伟;;1990-2010年浙江省围填海空间格局分析[J];海洋通报;2015年06期

相关期刊论文前10条

1 李凡;张焕君;吕振波;徐炳庆;郑亮;;莱州湾游泳动物群落种类组成及多样性[J];生物多样性;2013年05期

2 姜亚洲;林楠;袁兴伟;焦海峰;凌建忠;李圣法;;象山港游泳动物群落结构及多样性[J];生态学杂志;2013年04期

3 JIN XianShi;SHAN XiuJuan;LI XianSen;WANG Jun;CUI Yi;ZUO Tao;;Long-term changes in the fishery ecosystem structure of Laizhou Bay,China[J];Science China(Earth Sciences);2013年03期

4 张洪亮;宋之琦;潘国良;陈峰;周永东;;浙江南部近海春季鱼类多样性分析[J];海洋与湖沼;2013年01期

5 单秀娟;金显仕;李忠义;陈云龙;戴芳群;;渤海鱼类群落结构及其主要增殖放流鱼类的资源量变化[J];渔业科学进展;2012年06期

6 林龙山;赵贵根;李渊;高天翔;张静;;东山湾及其邻近海域游泳动物多样性的分析[J];水生生物学报;2012年06期

7 吴忠鑫;张磊;张秀梅;张沛东;李文涛;;荣成俚岛人工鱼礁区游泳动物群落特征及其与主要环境因子的关系[J];生态学报;2012年21期

8 彭辉;袁金雄;;岱山樱连门促淤围垦工程围堤地基爆破挤淤悬浮泥沙输移扩散模拟研究[J];水运工程;2012年08期

9 张静;柯东胜;方宏达;孙省利;;汕头港海域氮、磷营养盐环境容量及排放总量控制的研究[J];大连海洋大学学报;2012年03期

10 水玉跃;丁天明;;舟山虾峙门口外航道疏浚对海洋生态环境的影响及防治措施[J];浙江海洋学院学报(自然科学版);2012年03期

相关期刊论文前10条

1 初敏;王辰良子;;谈规制围填海项目的政策路径[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年05期

2 刘洋;丰爱平;;区域围填海面积需求预测分析方法探讨[J];中国渔业经济;2011年06期

3 刘晴;徐敏;;江苏省围填海综合效益评估[J];南京师大学报(自然科学版);2013年03期

4 文博;;十三世纪以来荷兰填海取得的土地[J];世界知识;1980年20期

5 ;“中韩围填海环境影响与管理政策国际研讨会”征文[J];科技导报;2011年23期

6 刘大海;陈小英;陈勇;林河山;;海湾围填海适宜性评估与示范研究[J];海岸工程;2011年03期

7 蔡丽萍;金敬林;胡益峰;陈琼;;舟山围填海现状调查与保护措施探讨[J];浙江海洋学院学报(自然科学版);2011年06期

8 朱高儒;许学工;;关于有序填海的思路与方法[J];生态环境学报;2011年12期

9 戴纪元;海上填海人工岛的设计[J];海岸工程;1994年Z1期

10 杨朗;;填海造田的妙招[J];大科技(科学之谜);2014年03期