海岛开发生态补偿中的三方演化博弈研究
发布时间：2020-12-19 22:31
随着“向海经济”的不断发展,海岛开发活动逐渐加剧,海岛植被、生物遭到破坏与威胁,地下水系污染严重,引发众多海岛生态环境问题。为保护海岛及其周边海域生态系统,合理开发利用海岛自然资源,维护国家海洋权益,促进经济社会可持续发展,国家专门制定并出台《海岛保护法》。各级政府对于海岛保护的重视程度不断增强,海岛生态环境得到了有效的保护和恢复。然而,由于缺乏相应的海岛开发生态补偿机制,海岛保护所产生的环境效益难以衡量,海岛生态保护者的经济利益难以得到充分保障,海岛生态保护缺乏评价机制和激励机制导致保护者的积极性难以维持。因此,明确“谁开发谁保护、谁受益谁补偿”原则,探索和构建海岛开发生态补偿机制,对于协调海岛开发与保护之间的矛盾具有重要理论价值和实践意义。首先,论文介绍了海岛、海岛开发生态补偿和海岛开发生态补偿机制的概念,明确了海岛开发生态补偿的主体、客体、内容和依据。基于公共物品理论、外部性理论、生态系统服务价值理论、可持续发展理论和演化博弈理论,结合海岛开发生态补偿问题展开论述并夯实理论基础。其次,论文重点分析并点明了海岛开发生态补偿过程中相关方的利益诉求与利益冲突点,发现建立海岛开发生态补偿...
【文章来源】：浙江海洋大学浙江省
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
仿真图
图 4-8 仿真图Fig. 4.8 Parametric results figure当 E1－W1＞E2（不管 B－C＞W2还是 B－C＜W2）时，各均分析如表 4-5 所示，只有（1，0）为稳定点。从理论上来说，惩罚）为该演化博弈的稳定演化策略，E1－W1＞E2意味着“得的收益要比“破坏”状态下的所获得的收益多。但在现实生海岛开发利用过程中是极难实现的。绝大多数海岛远离大陆淡水供应紧张，土地资源紧缺，海岛开发利用成本极高，为此为降低开发成本，追求海岛开发商效益最大化而过度依赖海人为因素正是造成海岛生态环境恶化的重要原因。因此，要实现，可以选择提高因海岛生态保护而获得的综合收益，加大支付力度，给予实施海岛生态环境“保护”策略海岛开发商定降低海岛生态监管成本 W1，推行媒体或公众检举制度，并向举报奖励；亦或者两者同时选择发生。只有满足 E1－W1＞E（保护，补偿）策略演变，最终达到能够维持海岛生态治理可
0) + - + ，1) + - + ，0) + - ，1) - + - ，n*) + - 0 进一步验证 E1－W1＞E2条件下的局部均衡点并反映不同初始化轨迹路径，运用 Matlab 演化仿真具体参数变化，假设 m=0.8W1=5，E2=3，B=7，C=4，W2=2，满足 E1－W1＞E2要求。根据统博弈演化趋势模拟如图 4-9 所示，可见系统最终策略选择演，0）和（1，1）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]庙岛群岛北五岛景观格局特征及其生态效应[J]. 池源,石洪华,王恩康,郭振,丰爱平,麻德明. 生态学报. 2017(04)
[2]气候变化背景下海岛生态环境脆弱性分析及其应对措施——以南澳岛为例[J]. 孔昊,杨薇. 海洋开发与管理. 2016(10)
[3]基于演化博弈的无居民海岛生态补偿机制研究[J]. 刘超,崔旺来. 浙江海洋学院学报(人文科学版). 2016(04)
[4]海岛生态脆弱性的内涵、特征及成因探析[J]. 池源,石洪华,郭振,丁德文. 海洋学报. 2015(12)
[5]基于CGE模型的海洋生态补偿与宏观经济效应研究——以山东省为例[J]. 陈东景. 自然资源学报. 2015(12)
[6]海岛型旅游目的地生态补偿标准方法体系的构建与应用[J]. 肖建红,王敏,于庆东,陈东景,刘娟. 生态学报. 2016(02)
[7]舟山群岛生态系统健康与旅游经济协调发展评价[J]. 周彬,赵宽,钟林生,陈田,虞虎. 生态学报. 2015(10)
[8]关于建立海洋生态补偿机制的思考[J]. 郑苗壮,刘岩. 改革与战略. 2014(11)
[9]海岛生态补偿机制内涵探析与管理对策探讨![J]. 马骁骏,仲崇峻,刘大海,张军晓,刘如顺. 海洋环境科学. 2014(05)
[10]基于生态足迹成分法的海岛型旅游目的地生态补偿标准研究[J]. 汪运波,肖建红. 中国人口.资源与环境. 2014(08)
博士论文
[1]我国国家生态补偿机制研究[D]. 刘丽.青岛大学 2010
[2]中国海岛经济发展模式及其实现途径研究[D]. 王明舜.中国海洋大学 2009
硕士论文
[1]海岸带溢油生态补偿保证金核算及实施研究[D]. 杨娜.大连理工大学 2014
[2]中国海岛旅游开发生态补偿机制研究[D]. 姚秋芬.中国海洋大学 2014
本文编号：2926687
【文章来源】：浙江海洋大学浙江省
【文章页数】：76 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
仿真图
图 4-8 仿真图Fig. 4.8 Parametric results figure当 E1－W1＞E2（不管 B－C＞W2还是 B－C＜W2）时，各均分析如表 4-5 所示，只有（1，0）为稳定点。从理论上来说，惩罚）为该演化博弈的稳定演化策略，E1－W1＞E2意味着“得的收益要比“破坏”状态下的所获得的收益多。但在现实生海岛开发利用过程中是极难实现的。绝大多数海岛远离大陆淡水供应紧张，土地资源紧缺，海岛开发利用成本极高，为此为降低开发成本，追求海岛开发商效益最大化而过度依赖海人为因素正是造成海岛生态环境恶化的重要原因。因此，要实现，可以选择提高因海岛生态保护而获得的综合收益，加大支付力度，给予实施海岛生态环境“保护”策略海岛开发商定降低海岛生态监管成本 W1，推行媒体或公众检举制度，并向举报奖励；亦或者两者同时选择发生。只有满足 E1－W1＞E（保护，补偿）策略演变，最终达到能够维持海岛生态治理可
0) + - + ，1) + - + ，0) + - ，1) - + - ，n*) + - 0 进一步验证 E1－W1＞E2条件下的局部均衡点并反映不同初始化轨迹路径，运用 Matlab 演化仿真具体参数变化，假设 m=0.8W1=5，E2=3，B=7，C=4，W2=2，满足 E1－W1＞E2要求。根据统博弈演化趋势模拟如图 4-9 所示，可见系统最终策略选择演，0）和（1，1）。
【参考文献】：
期刊论文
[1]庙岛群岛北五岛景观格局特征及其生态效应[J]. 池源,石洪华,王恩康,郭振,丰爱平,麻德明. 生态学报. 2017(04)
[2]气候变化背景下海岛生态环境脆弱性分析及其应对措施——以南澳岛为例[J]. 孔昊,杨薇. 海洋开发与管理. 2016(10)
[3]基于演化博弈的无居民海岛生态补偿机制研究[J]. 刘超,崔旺来. 浙江海洋学院学报(人文科学版). 2016(04)
[4]海岛生态脆弱性的内涵、特征及成因探析[J]. 池源,石洪华,郭振,丁德文. 海洋学报. 2015(12)
[5]基于CGE模型的海洋生态补偿与宏观经济效应研究——以山东省为例[J]. 陈东景. 自然资源学报. 2015(12)
[6]海岛型旅游目的地生态补偿标准方法体系的构建与应用[J]. 肖建红,王敏,于庆东,陈东景,刘娟. 生态学报. 2016(02)
[7]舟山群岛生态系统健康与旅游经济协调发展评价[J]. 周彬,赵宽,钟林生,陈田,虞虎. 生态学报. 2015(10)
[8]关于建立海洋生态补偿机制的思考[J]. 郑苗壮,刘岩. 改革与战略. 2014(11)
[9]海岛生态补偿机制内涵探析与管理对策探讨![J]. 马骁骏,仲崇峻,刘大海,张军晓,刘如顺. 海洋环境科学. 2014(05)
[10]基于生态足迹成分法的海岛型旅游目的地生态补偿标准研究[J]. 汪运波,肖建红. 中国人口.资源与环境. 2014(08)
博士论文
[1]我国国家生态补偿机制研究[D]. 刘丽.青岛大学 2010
[2]中国海岛经济发展模式及其实现途径研究[D]. 王明舜.中国海洋大学 2009
硕士论文
[1]海岸带溢油生态补偿保证金核算及实施研究[D]. 杨娜.大连理工大学 2014
[2]中国海岛旅游开发生态补偿机制研究[D]. 姚秋芬.中国海洋大学 2014
本文编号：2926687
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/haiyang/2926687.html
