国家级海洋公园灾害风险评估研究进展

发布时间：2021-03-28 10:36

　　通过梳理近10年国内外相关文献,阐述了国家级海洋公园面临的灾害风险因素,并在灾害风险要素、风险评估指标、风险评估方法以及评估体系运用等几个方面对当前国家级海洋公园灾害风险评估研究现状进行了述评。对今后国家级海洋公园灾害风险评估方法的发展提出思考,提出通过增强国家海洋公园灾害风险的各类影响因子之间的定量分析,构建国家海洋公园灾害风险评估与可持续发展的有效协调,完善国家海洋公园灾害风险相关类的数据库等研究展望,希望能为国家级海洋公园的生态环境研究与灾害风险评估研究提供参考。 

【文章来源】：灾害学. 2020,35(03)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

以“海洋公园”、“海洋公园灾害”为关键词的发文量情况

综述前人研究可得,早期的国家级海洋公园灾害风险评估多注重管理本身,评估指标体系围绕背景、规划、投入和管理过程构建,而对于管理产出和效果方面的评价相对不足[8]。海洋公园设立的首要目的是保护重要历史遗迹、独特地质地貌和特殊海洋景观分布区[9],维持和提升生态系统和物种的保护效果[10]。因此根据评估对象围绕管理产出及效果的要素层面,重点在维持生物多样性和保障生态系统服务方面开展评估,更能体现自然保护区管理质量的好坏。目前国内外学者进行国家级海洋公园灾害风险评估时主要集中在水质、沉积物等反映海洋环境的指标[11],海洋公园区域内动植物等反映生态生物的指标,利益相关者参与机制、环境意识等反映的利益相关者满意度指标,综合来看,可以概括为九大指标(图2)。2.1 重金属环境指标

【参考文献】：
期刊论文
[1]渤海海洋生物灾害及防控管理对策[J]. 姜冰,宋广军.  河北渔业. 2019(06)
[2]海洋保护区管理成效评估的研究现状及思考[J]. 林金兰,刘昕明.  海洋湖沼通报. 2019(03)
[3]美国海洋灾害应急管理制度研究[J]. 张慧.  法制博览. 2019(10)
[4]海洋灾害应急管理体系研究——以连江海洋减灾综合示范区为例[J]. 陈新平,曾银东,李雪丁,陈金瑞,郑祥靖,李星.  海洋开发与管理. 2019(03)
[5]涠洲岛珊瑚礁海洋公园海水因子分类和水质评价[J]. 陈继艺,刘保良,魏春雷.  海洋开发与管理. 2018(12)
[6]福州长乐国家级海洋公园海域重金属状况及评价[J]. 郑启旺.  能源与环境. 2018(05)
[7]海洋保护区管理与保护成效评估的方法与进展[J]. 宋瑞玲,姚锦仙,吴恺悦,张晓川,吕植,朱争光,殷丽洁.  生物多样性. 2018(03)
[8]东海区国家级海洋保护区环境现状及影响因素分析[J]. 邓邦平,纪焕红,何彦龙,秦晓光,王腾,季晓.  海洋开发与管理. 2018(01)
[9]中国海岸带和沿海地区全球变化综合风险研究[J]. 蔡榕硕,李本霞,方伟华,付世杰,韩志强,韩建波,谭红建.  中国基础科学. 2017(06)
[10]面向保护对象的地貌脆弱性评价——以海州湾国家海洋公园为例[J]. 曹可,李飞,徐敏,赵建华,宋德瑞.  海洋环境科学. 2017(04)

博士论文
[1]我国沿海地区旅游环境承载力预警研究[D]. 王佳.中国海洋大学 2014

硕士论文
[1]基于RS和GIS技术的典型滨海湿地保护区生态风险评价方法及应用研究[D]. 刘梦琪.大连海事大学 2016
[2]基于海洋生态安全的中国海洋功能区划相关问题研究[D]. 吕远.中国海洋大学 2015



本文编号：3105411