基于机会成本法的海洋保护区生态保护补偿标准
发布时间：2021-06-30 17:53
建立海洋保护区已被公认为维持海洋生物多样性和防止海洋生态环境恶化的重要途径,而合理实施生态保护补偿是确保海洋保护区建设和管理成效、促进区域经济发展机会公平的关键手段。以土地、海域为载体,从机会成本补偿的角度出发,分别设置了机会成本补偿基数、区域调整系数、分区补偿系数和开发限度补偿系数,构建了海洋保护区生态保护补偿标准测算方法,并选取全国8个省（市）14个国家级海洋自然保护区开展了实证分析。结果表明:2015年案例区的机会成本补偿测算结果介于0.66×104—10.69×104元/km2之间,河北昌黎黄金海岸国家级自然保护区和天津古海岸与湿地国家级自然保护区的补偿金额显著高于其他保护区,分别为10.69×104元/km2和10.47×104元/km2,相比之下,其余12个保护区的平均补偿金额为1.70×104元/km2。
【文章来源】：生态学报. 2020,40(06)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
案例区的地理位置
由《中国统计年鉴》(2017)和《中国海洋统计年鉴》(2016)数据可知,2015年全国沿海市县的地均GDP为0.50×108元/km2,全国沿海省份的海均GOP为0.20×108元/km2,当年收益系数为0.11,由此计算得到,2015年土地占用情况下的机会成本补偿基数为569.67×104元/km2,海域占用情况下的机会成本补偿基数为226.85×104元/km2,进而根据系数测算结果和公式(1),得出2015年案例区的机会成本补偿金额测算结果。数据结果显示(表4),2015年天津古海岸与湿地国家级自然保护区和河北昌黎黄金海岸国家级自然保护区的机会成本补偿总额远高于其他保护区,分别为0.38×108元和0.36×108元,北仑河口国家级自然保护区的机会成本补偿总额最低,为48.38×104元。就土地占用而言,2015年天津古海岸与湿地国家级自然保护区的单位补偿金额最高(10.47×104元/km2),是其他保护区平均补偿金额的5.14倍,滨州贝壳堤岛与湿地国家级自然保护区的单位补偿金额最低,为1.10×104元/km2。就海域占用而言,2015年河北昌黎黄金海岸国家级自然保护区的单位补偿金额最高(11.79×104元/km2),是其他保护区平均补偿金额的5.83倍,南麂列岛国家级自然保护区的补偿金额最低,为0.66×104元/km2。图3 2015年开发限度补偿系数测算结果
图2 区域调整系数测算结果表4 2015年案例区的机会成本补偿标准测算结果Table 4 Eco-compensation standard for ecological conservation of the testing areas in 2015 名称Name 面积Area/km2 所在市县Location 土地占用情况Under land occupancy situation 海域占用情况Under sea occupancy situation 补偿总额Total amount/(104元) 单位补偿额Unit amount/(104元/km2) 补偿总额Total amount/(104元) 单位补偿额Unit amount/(104元/km2) 天津古海岸与湿地国家级自然保护区 359.13 天津市 3761.85 10.47 — — 河北昌黎黄金海岸国家级自然保护区 336.21 昌黎县 73.10 1.95 3522.52 11.79 滨州贝壳堤岛与湿地国家级自然保护区 435.42 无棣县 215.39 1.10 1725.75 9.55 韭山列岛海洋生态国家级自然保护区 1149.50 象山县 — — 791.52 0.69 南麂列岛国家级自然保护区 201.06 平阳县 — — 132.40 0.66 深沪湾海底古森林国家级自然保护区 31.00 晋江市 — — 85.24 2.75 厦门珍稀海洋生物物种国家级自然保护区 75.88 厦门市 — — 234.72 3.09 徐闻珊瑚礁国家级自然保护区 143.79 徐闻县 — — 130.88 1.00 广东南澎列岛国家级自然保护区 356.79 南澳县 — — 346.14 0.92 雷州珍稀海洋生物国家级自然保护区 468.65 雷州市 — — 470.02 1.00 山口红树林国家级自然保护区 80.00 合浦县 169.25 3.06 32.42 1.31 北仑河口国家级自然保护区 30.00 防城港 — — 48.38 1.61 大洲岛海洋生态系统国家级自然保护区 70.00 万宁市 — — 58.15 0.83 三亚珊瑚礁国家级自然保护区 70.02 三亚市 — — 60.76 0.87
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同视角下基于InVEST模型的流域生态补偿标准核算——以渭河甘肃段为例[J]. 吴娜,宋晓谕,康文慧,邓晓红,胡想全,石培基,刘玉卿. 生态学报. 2018(07)
[2]生态保护补偿的分析框架研究综述[J]. 柳荻,胡振通,靳乐山. 生态学报. 2018(02)
[3]基于农户发展受限视角的江夏区基本农田生态补偿标准测算[J]. 杨欣,张晶晶,高欣,蔡银莺,张安录. 资源科学. 2017(06)
[4]用海建设项目海洋生态损失补偿评估方法及应用[J]. 郝林华,陈尚,夏涛,李京梅,陈碧鹃,崔正国,马方奎. 生态学报. 2017(20)
[5]高原城市水源地生态补偿额度核算及机制研究——以昆明松花坝水源地为例[J]. 张文翔,明庆忠,牛洁,史正涛,雷国良. 地理研究. 2017(02)
[6]基于机会成本法的草原生态补偿中禁牧补助标准的估算[J]. 胡振通,柳荻,孔德帅,靳乐山. 干旱区资源与环境. 2017(02)
[7]生态功能改善目标导向的哈尼梯田生态补偿标准[J]. 刘某承,熊英,白艳莹,杨伦,闵庆文. 生态学报. 2017(07)
[8]基于机会成本的退耕还林补偿资金的空间分配——以张家口市为例[J]. 郭慧敏,王武魁. 中国水土保持科学. 2015(04)
[9]土地用途管制下基本农田发展权受限的区域差异及经济补偿——以湖北省武汉、荆门、黄冈等地区为实证[J]. 朱兰兰,蔡银莺. 自然资源学报. 2015(05)
[10]三江源区基于生态系统服务价值的生态补偿额度[J]. 赖敏,吴绍洪,尹云鹤,潘韬. 生态学报. 2015(02)
本文编号：3258209
【文章来源】：生态学报. 2020,40(06)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
案例区的地理位置
由《中国统计年鉴》(2017)和《中国海洋统计年鉴》(2016)数据可知,2015年全国沿海市县的地均GDP为0.50×108元/km2,全国沿海省份的海均GOP为0.20×108元/km2,当年收益系数为0.11,由此计算得到,2015年土地占用情况下的机会成本补偿基数为569.67×104元/km2,海域占用情况下的机会成本补偿基数为226.85×104元/km2,进而根据系数测算结果和公式(1),得出2015年案例区的机会成本补偿金额测算结果。数据结果显示(表4),2015年天津古海岸与湿地国家级自然保护区和河北昌黎黄金海岸国家级自然保护区的机会成本补偿总额远高于其他保护区,分别为0.38×108元和0.36×108元,北仑河口国家级自然保护区的机会成本补偿总额最低,为48.38×104元。就土地占用而言,2015年天津古海岸与湿地国家级自然保护区的单位补偿金额最高(10.47×104元/km2),是其他保护区平均补偿金额的5.14倍,滨州贝壳堤岛与湿地国家级自然保护区的单位补偿金额最低,为1.10×104元/km2。就海域占用而言,2015年河北昌黎黄金海岸国家级自然保护区的单位补偿金额最高(11.79×104元/km2),是其他保护区平均补偿金额的5.83倍,南麂列岛国家级自然保护区的补偿金额最低,为0.66×104元/km2。图3 2015年开发限度补偿系数测算结果
图2 区域调整系数测算结果表4 2015年案例区的机会成本补偿标准测算结果Table 4 Eco-compensation standard for ecological conservation of the testing areas in 2015 名称Name 面积Area/km2 所在市县Location 土地占用情况Under land occupancy situation 海域占用情况Under sea occupancy situation 补偿总额Total amount/(104元) 单位补偿额Unit amount/(104元/km2) 补偿总额Total amount/(104元) 单位补偿额Unit amount/(104元/km2) 天津古海岸与湿地国家级自然保护区 359.13 天津市 3761.85 10.47 — — 河北昌黎黄金海岸国家级自然保护区 336.21 昌黎县 73.10 1.95 3522.52 11.79 滨州贝壳堤岛与湿地国家级自然保护区 435.42 无棣县 215.39 1.10 1725.75 9.55 韭山列岛海洋生态国家级自然保护区 1149.50 象山县 — — 791.52 0.69 南麂列岛国家级自然保护区 201.06 平阳县 — — 132.40 0.66 深沪湾海底古森林国家级自然保护区 31.00 晋江市 — — 85.24 2.75 厦门珍稀海洋生物物种国家级自然保护区 75.88 厦门市 — — 234.72 3.09 徐闻珊瑚礁国家级自然保护区 143.79 徐闻县 — — 130.88 1.00 广东南澎列岛国家级自然保护区 356.79 南澳县 — — 346.14 0.92 雷州珍稀海洋生物国家级自然保护区 468.65 雷州市 — — 470.02 1.00 山口红树林国家级自然保护区 80.00 合浦县 169.25 3.06 32.42 1.31 北仑河口国家级自然保护区 30.00 防城港 — — 48.38 1.61 大洲岛海洋生态系统国家级自然保护区 70.00 万宁市 — — 58.15 0.83 三亚珊瑚礁国家级自然保护区 70.02 三亚市 — — 60.76 0.87
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同视角下基于InVEST模型的流域生态补偿标准核算——以渭河甘肃段为例[J]. 吴娜,宋晓谕,康文慧,邓晓红,胡想全,石培基,刘玉卿. 生态学报. 2018(07)
[2]生态保护补偿的分析框架研究综述[J]. 柳荻,胡振通,靳乐山. 生态学报. 2018(02)
[3]基于农户发展受限视角的江夏区基本农田生态补偿标准测算[J]. 杨欣,张晶晶,高欣,蔡银莺,张安录. 资源科学. 2017(06)
[4]用海建设项目海洋生态损失补偿评估方法及应用[J]. 郝林华,陈尚,夏涛,李京梅,陈碧鹃,崔正国,马方奎. 生态学报. 2017(20)
[5]高原城市水源地生态补偿额度核算及机制研究——以昆明松花坝水源地为例[J]. 张文翔,明庆忠,牛洁,史正涛,雷国良. 地理研究. 2017(02)
[6]基于机会成本法的草原生态补偿中禁牧补助标准的估算[J]. 胡振通,柳荻,孔德帅,靳乐山. 干旱区资源与环境. 2017(02)
[7]生态功能改善目标导向的哈尼梯田生态补偿标准[J]. 刘某承,熊英,白艳莹,杨伦,闵庆文. 生态学报. 2017(07)
[8]基于机会成本的退耕还林补偿资金的空间分配——以张家口市为例[J]. 郭慧敏,王武魁. 中国水土保持科学. 2015(04)
[9]土地用途管制下基本农田发展权受限的区域差异及经济补偿——以湖北省武汉、荆门、黄冈等地区为实证[J]. 朱兰兰,蔡银莺. 自然资源学报. 2015(05)
[10]三江源区基于生态系统服务价值的生态补偿额度[J]. 赖敏,吴绍洪,尹云鹤,潘韬. 生态学报. 2015(02)
本文编号：3258209
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/haiyang/3258209.html
