湛江市海洋经济创新发展绩效评价研究

发布时间：2021-07-05 19:48

　　21世纪是海洋世纪,也是知识经济时代,随着海洋经济发展向前推进与经济发展思路的转变,以创新为导向的海洋经济发展方式开始被人们所重视。湛江市是广东省重要的海洋港口市,广东西部与北部湾的经济中心,也是国内海岸线最长的地级市,陆域经济与海域经济密不可分,海洋经济发展在今后的战略部署中扮演着越来越重要的角色。2016年湛江市成功申报“十三五”国家海洋经济创新发展示范城市,标志着该市进入了新一轮海洋经济创新发展阶段,处在整体经济转型升级的关键口,但这并不意味着湛江市已形成良好的海洋经济发展模式,湛江市海洋经济创新发展的进展与水平有待衡量。通过对湛江市海洋经济创新发展进行绩效评价,不仅有利于提高湛江市海洋经济创新发展效率,同时为今后湛江市提升综合实力、发展海洋强市提供科学可行的参考依据和实施方案。本文在结合现有研究成果和实际情况的基础上,综合利用文献调查、系统分析、比较研究、定性分析与实证分析等研究方法对湛江市海洋经济创新发展绩效评价开展深入研究。首先从概念展开,在文献研究的基础上界定了本文研究的相关概念和研究主体,然后以创新导向经济发展理论、可持续发展理论、绩效评价理论为支撑,佐证湛江市海洋经济... 

【文章来源】：广东海洋大学广东省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景和意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 国内外研究综述
        1.2.1 国外研究综述
        1.2.2 国内研究综述
        1.2.3 研究评述
    1.3 研究思路与方法
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
    1.4 创新点和不足
2 相关概念与理论基础
    2.1 相关概念
        2.1.1 海洋经济
        2.1.2 海洋经济创新
        2.1.3 绩效评价
    2.2 理论基础
        2.2.1 创新导向经济发展理论
        2.2.2 可持续发展理论
        2.2.3 绩效评价理论
3 湛江市海洋经济创新发展现状、问题与机遇
    3.1 湛江市海洋经济创新发展现状
        3.1.1 经济发展现状
        3.1.2 科技创新现状
        3.1.3 生态环境现状
        3.1.4 社会建设现状
    3.2 湛江市海洋经济创新发展的存在的问题
        3.2.1 基础设施落后
        3.2.2 人才储备不足
        3.2.3 规划滞后且欠合理
        3.2.4 竞争力不足
        3.2.5 生态环境受到威胁
    3.3 湛江市海洋经济创新发展机遇
        3.2.1 国家政策支持
        3.2.2 “一带一路”战略契机
4 构建湛江市海洋经济创新发展绩效评价指标体系
    4.1 绩效评价指标体系构建目标
    4.2 绩效评价指标体系构建原则
        4.2.1 全面性原则
        4.2.2 科学性原则
        4.2.3 可比性原则
    4.3 湛江市海洋经济创新发展绩效评价指标体系建立
5 湛江市海洋经济创新发展绩效评价实证分析
    5.1 绩效评价的方法—熵值法
        5.1.1 熵值法基本概述
        5.1.2 熵值法的计算过程
    5.2 基于熵值法的绩效评价数据处理与结果
        5.2.1 数据来源与处理
        5.2.2 权重计算结果
        5.2.3 综合评价结果
    5.3 湛江市海洋经济创新发展绩效评价实证结果分析
        5.3.1 绩效评价综合结果分析
        5.3.2 经济绩效评价结果分析
        5.3.3 创新绩效评价结果分析
        5.3.4 生态绩效评价结果分析
        5.3.5 社会绩效评价结果分析
    5.4 湛江市海洋经济创新发展绩效评价总体分析
6 湛江市海洋经济创新发展政策建议
    6.1 统筹全局,优化海洋产业结构
    6.2 发展海洋新兴产业,促进海洋产业集群化
    6.3 加大资金支持力度,完善投资激励机制
    6.4 坚持科技兴海战略,培养优秀海洋人才队伍
    6.5 重视国际市场,突破涉海贸易壁垒
7 结论与展望
    7.1 研究结论
    7.2 研究展望
参考文献
致谢
作者简介
导师简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]可持续发展理论:概念演变、维度与展望[J]. 张晓玲.  中国科学院院刊. 2018(01)
[2]海洋经济发展绩效评价及转型影响因素[J]. 王泽宇,林迎瑞,张震.  辽宁师范大学学报(自然科学版). 2017(02)
[3]基于两阶段DEA模型的科技教育对我国海洋经济区建设绩效影响分析[J]. 陈洁,刘君,李新运.  科技管理研究. 2017(04)
[4]投入—产出视角下的山东半岛蓝色经济区建设绩效评价[J]. 李新运,刘君.  经济与管理评论. 2017(01)
[5]基于创新合作模式的中国海洋主导产业选择研究[J]. 王崇锋,张月明,张晴晴,胡传浩.  中国海洋大学学报(社会科学版). 2016(05)
[6]区域海洋创新能力评估与影响因子分析[J]. 李晓璇,刘大海,王春娟,姜美洁.  科技和产业. 2016(08)
[7]蓝色经济区城市生态建设的综合评价[J]. 刘涛.  东岳论丛. 2016(01)
[8]广东创新型海洋经济系统竞争力及其协调度分析[J]. 邓春玉.  岭南学刊. 2015(03)
[9]基于DEA方法的我国沿海各省科技金融绩效评价[J]. 黄瑞芬,杜绪沅.  金融发展研究. 2015(04)
[10]基于组合模型的山东半岛蓝色经济区海洋科技创新能力综合评价[J]. 李彬,戴桂林.  科技管理研究. 2014(21)

博士论文
[1]资源环境视角下环渤海经济圈经济增长绩效研究[D]. 丛军.中国海洋大学 2014
[2]潍坊海洋产业绩效评估及主导产业选择研究[D]. 张金珍.南京林业大学 2011

硕士论文
[1]区域海洋科技创新与蓝色经济发展协调度研究[D]. 王米垚.哈尔滨工业大学 2017
[2]山东半岛蓝色经济区海洋经济创新发展问题研究[D]. 李晓明.山东财经大学 2015
[3]舟山海洋产业综合绩效评价研究[D]. 齐燕青.浙江海洋学院 2012
[4]沿海省市海洋科技成果转化绩效测评研究[D]. 李平.中国海洋大学 2011
[5]中国海洋经济可持续发展系统模型研究[D]. 曹丽达.上海海事大学 2007
[6]津冀海洋产业创新评估与合作创新研究[D]. 邱凤霞.河北工业大学 2006



本文编号：3266712