填海建设与海岸生态系统保护的统筹与协同

发布时间：2022-01-23 16:53

　　当前滨海城市围填海建设与海岸生态系统保护的统筹与协同已成为推进蓝色经济发展和城市可持续发展的现实要求。以天津、厦门及深圳为例,通过基础数据统计研究围填海建设与城市社会经济发展和生态损失的相关性,并从强化国土空间规划的陆海统筹战略、完善围填海增量空间的生态底线管控和关注围填海存量空间的生态优化与提升三个方面提出我国城市海岸带地区生态治理策略,以期促进我国围填海建设与近海生态系统的保护协同。 

【文章来源】：中国名城. 2020,(06)

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

2002-2015 年间全国填海造地确权面积(公顷)

选取津、厦、深三座城市2000年、2006年、2012年和2018年四个年份的谷歌卫星图,对其海岸线变化情况和围填海变化范围进行研究分析,所得结果如图2所示。天津市在1986版城市总体规划中提出“一个扁担挑两头”的空间结构模式,即在原有主城区基础上,发展以港口为主导的滨海新城,规划了港区的小规模填海[3];而作为国家级的综合配套改革试验区的天津滨海新区得到了国家政策的大力支持,这也促成了天津滨海新区成为我国拥有最大填海工程项目的地区,依据《天津滨海新区城市总体规划(2009年～2020年)》,滨海新区的填海造陆总面积将达到约340平方公里[9]。

将各阶段的填海速率定义为每个时间阶段填海面积的增量与对应年数的比值,由上表数据可计算津、厦、深三城在2000-2006年、2006-2012年和2012-2020年三个阶段的填海速率,如表2所示。结合上表数据,自2000年来天津市的填海面积呈S形曲线发展,其填海进程呈现出前期缓慢,中期大幅增速,后期趋缓的整体趋势;厦门市的填海进程相对于天津市来说增长速度缓慢,但其填海增速最快的阶段仍是2007-2012年;深圳市的填海进程与厦门市相似,呈缓慢增长趋势,其中2013-2018年深圳的填海建设基本停滞。总体来说,天津市在三城市中填海热度最高,速度最快、面积最大,三座城市在经历了前期的填海建设后,在2013-2018年阶段都放缓了填海速度,主要原因是国家和地方出台的相关政策加强了对填海活动的限制和管理,且该阶段的填海活动已由在填阶段向成陆阶段转化,以已填陆地的开发建设为主[15],因而三城市的填海在后期都趋于平缓和停滞。

【参考文献】：
期刊论文
[1]天津市海洋生态压力和对策研究[J]. 孙艺,乔延龙,刘春琳,于华,王万峰.  海洋开发与管理. 2020(02)
[2]粤港澳大湾区海岸带生态安全问题与保护建议[J]. 赵蒙蒙,寇杰锋,杨静,赵文静.  环境保护. 2019(23)
[3]基于多源遥感的中国沿海地区填海造地特征研究[J]. 李飞,金茹,王在峰.  海洋通报. 2019(04)
[4]新时代生态环境建设中陆海统筹发展对策研究——以厦门为例[J]. 王泉力,李杨帆.  中国环境管理. 2018(06)
[5]天津市滨海新区湿地动态变化监测研究[J]. 刘子潇,邵金修,李承鑫,颜悦.  城市勘测. 2018(03)
[6]基于遥感数据的2000年～2016年天津近岸自然湿地变化研究[J]. 苗钰婷.  吉林农业. 2018(09)
[7]基于遥感的天津市填海造地特征分析[J]. 段佳豪,苏旭冉,付阳子,陈思露,郭鑫.  现代商贸工业. 2017(36)
[8]滨海湿地生态补偿机制研究——以大连市为例[J]. 王恒.  渤海大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[9]海滨城市海岸带区域生态环境时空变化特征研究——以深圳市为例[J]. 易琳,陈劲松,朱方,王月如,张彦南.  海洋环境科学. 2017(02)
[10]厦门建堤与填海进程共同影响下的城市发展初探[J]. 黎洋佟,卢山.  广东园林. 2017(01)

博士论文
[1]中国大陆海岸线及海岸工程时空变化研究[D]. 许宁.中国科学院烟台海岸带研究所 2016
[2]天津滨海新区围填海演进过程与岸线、湿地变化关系研究[D]. 穆雪男.天津大学 2014
[3]多模型建构引导下的填海造地规模管控研究[D]. 张赫.天津大学 2014

硕士论文
[1]基于卫星遥感和元胞自动机模型提取深圳滨海湿地动态变化及模拟未来变化情景[D]. 陈西亮.长江大学 2017



本文编号：3604776