冠福股份控股股东支持与隧道行为研究

发布时间：2021-03-14 13:37

　　公司治理在我国上市公司中一直被视为经久不衰的热门话题,而公司治理中控股股东与中小股东的利益冲突问题越来越受到学者的广泛关注。中国等新兴资本市场的公司股权结构往往表现出高度集中且一股独大的特点。一股独大意味着内部股东控制,它带来的最突出问题就是控股股东操纵和掠夺。上市公司控股股东出于自利的动机,有时会凭借自己的股权优势,通过实施隧道行为以获得自身利益的最大化,掏空企业的资产,损害中小股东的利益。然而,控股股东并不总是采取隧道行为掏空上市公司的资产,他们在必要的时候也会采取各种支持行为以助推上市公司发展。因此,系统地研究控股股东支持与隧道行为非常有必要。本文首先依托目前国内外学者对上市公司控股股东支持以及隧道行为的研究成果,梳理了控股股东支持与隧道行为的实施动因、具体途径和影响,总结了抑制控股股东隧道行为的具体措施。其次,通过案例分析法,选取冠福股份这一典型案例,以2018年冠福股份董事长离职和面临的民事诉讼事件为切入方向,结合公司对外披露的年报以及各项公告,对控股股东实施的支持与隧道行为展开具体研究,证实支持行为与隧道行为的关联性。控股股东为了扭亏为盈以及获得再融资,通过为上市公司直接贷... 

【文章来源】：江西师范大学江西省

【文章页数】：65 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景与动机
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究动机
    1.2 研究目的与意义
        1.2.1 研究目的
        1.2.2 研究意义
    1.3 研究内容与方法
        1.3.1 研究内容
        1.3.2 研究方法
    1.4 本文创新之处
2 文献综述与理论基础
    2.1 隧道行为文献回顾
        2.1.1 隧道行为的动因
        2.1.2 隧道行为的具体实施途径
        2.1.3 隧道行为产生的影响
        2.1.4 抑制控股股东隧道行为的措施
    2.2 支持行为文献回顾
        2.2.1 支持行为的动因
        2.2.2 支持行为的具体实施途径
        2.2.3 支持行为产生的影响
    2.3 文献述评与研究机会
        2.3.1 文献述评
        2.3.2 研究机会
    2.4 理论基础
        2.4.1 控制权私有收益理论
        2.4.2 信息不对称理论
        2.4.3 行为财务理论
        2.4.4 公司治理理论
3 冠福股份控股股东支持与隧道行为案例简介
    3.1 冠福股份企业简介
        3.1.1 企业概况
        3.1.2 企业业务发展过程
    3.2 冠福股份股东情况
    3.3 冠福股份财务状况
    3.4 冠福股份控股股东支持与隧道行为简介
        3.4.1 冠福股份控股股东支持行为简介
        3.4.2 冠福股份控股股东隧道行为简介
4 冠福股份控股股东支持与隧道行为案例分析
    4.1 控股股东支持行为的动因及具体实施途径
        4.1.1 控股股东支持行为的动因
        4.1.2 控股股东支持行为的具体实施途径
    4.2 控股股东隧道行为的动因及具体实施途径
        4.2.1 控股股东隧道行为的动因
        4.2.2 控股股东隧道行为的具体实施途径
    4.3 控股股东支持行为与隧道行为的关联性
        4.3.1 支持行为与隧道行为的时间分布
        4.3.2 支持行为为隧道行为创造条件
        4.3.3 支持行为为隧道行为降低成本
    4.4 控股股东支持与隧道行为产生的影响
        4.4.1 财务指标先升后降
        4.4.2 企业价值先升后降
        4.4.3 中小股东利益受损
5 防范控股股东隧道行为的对策
    5.1 优化股权结构,实现内部制衡
    5.2 加强外部监管,提高稽核力度
    5.3 健全相关法规,严惩违规行为
    5.4 发挥中小投资者制约作用
6 研究结论与展望
    6.1 研究结论
    6.2 研究局限
    6.3 未来展望
参考文献
致谢
在读期间公开发表论文（著）及科研情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]公司控股股东滥用控制权的法律规制[J]. 丁巍,王彦明.  人民论坛. 2017(25)
[2]放松卖空管制与大股东“掏空”[J]. 侯青川,靳庆鲁,苏玲,于潇潇.  经济学(季刊). 2017(03)
[3]大股东治理体制对现金持有价值的影响——基于“掏空”与“支持”双重动机视角[J]. 唐婧清,刘树海,张俊民.  管理评论. 2016(07)
[4]大股东“掏空”与我国中小投资者财务权益保护[J]. 郑鹏,段华友.  科教文汇(下旬刊). 2016(05)
[5]中国企业集团关联交易:掏空支持还是相互保险[J]. 许荣,徐星美,权小锋.  经济理论与经济管理. 2015(12)
[6]掏空与机会主义支撑行为——基于关联交易视角的案例分析[J]. 甄红线,庄艳丽.  经济与管理. 2015(06)
[7]高管股权激励背后的利益输送研究——基于A股的经验证据[J]. 张横峰.  财会通讯. 2014(24)
[8]终极控制权与大股东掏空关联度研究[J]. 陈红,黄晓玮,许超.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2014(02)
[9]Propping by controlling shareholders, wealth transfer and firm performance: Evidence from Chinese listed companies[J]. Qianwei Ying,Liang Wang.  China Journal of Accounting Research. 2013(02)
[10]家族企业关联大股东的治理角色——基于关联交易的视角[J]. 魏明海,黄琼宇,程敏英.  管理世界. 2013(03)



本文编号：3082283