废弃纤维再生混凝土的制备及其耐久性研究
发布时间：2021-08-18 07:47
废弃纤维再生混凝土作为一种环保型建筑材料,其广泛应用既有利于消耗大量的建筑垃圾和废弃纤维,又有利于解决混凝土中本身存在的问题,抗硫酸盐侵蚀性能和抗渗性能作为混凝土耐久性研究的重要组成部分,有必要对其进行深入研究。采用硫酸盐干湿循环试验、气体渗透测试等方法研究了不同再生骨料取代率、废弃纤维掺量、水灰比等因素对废弃纤维再生混凝土力学性能、抗硫酸盐侵蚀性能、抗渗性能的影响规律,并通过XRD分析、扫描电镜分析等微观试验方法对其混凝土微观结构进行观测,研究结果表明:再生骨料取代率的大小对废弃纤维再生混凝土的强度有着显著的影响,再生骨料取代率低于50%,不会明显降低再生混凝土的抗压强度,当骨料完全由再生骨料组成时,再生混凝土抗压强度下降极为明显,其28d、45d、60d、75d抗压强度分别下降了 13%、8%、20%、21%。可见完全再生骨料混凝土在长期力学性能存在缺陷,强度下降较大;废弃纤维的掺入对混凝土抗压强度提升没有明显效果,废弃纤维掺量过高反而有损混凝土的抗压强度;在适当范围内减小混凝土的水灰比有利于提高混凝土的抗压强度。在硫酸盐侵蚀过程的初始阶段废弃纤维再生混凝土的抗硫酸盐侵蚀性能有所提...
【文章来源】：沈阳建筑大学辽宁省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．１再生粗骨料??Ｆｉｇ．２．１?Ｒｅｃｙｃｌｅｄ?ｃｏａｒｓｅ?ａｇｇｒｅｇａｔｅ??１３??
３废弃纤维再生混凝土制备及力学性能研宄?硕士研宄生学位论ｊ??ｍ２－烘千前吸水试样与浅盘总重，ｇ；??ｍ３－浅盘质量，ｇ。??３．１．３骨料压碎值指标及吸水率测试结果??天然骨料与再生骨料的压碎值指标测试结果如图３．１所示。??１：］?■??天然＃料?ＰＨ：胥料??钟料类別??图３．１骨料压碎值指标测试结果??Ｆｉｇ．３．１?Ａｇｇｒｅｇａｔｅ?ｃｒｕｓｈ?ｖａｌｕｅ?ｉｎｄｉｃａｔｏｒ?ｔｅｓｔ?ｒｅｓｕｌｔｓ??天然骨料与再生骨料吸水率测试结果如图３．２所示。??画人難料｜??５．０?－??４．５－??４．０－?丨丨川丨丨丨｜｜丨丨１??３．５－?丨?Ｈｉｉｉｉｉ??ｇ?３．ｏ－?：：：：：：：：：：：：：??ｉ?２．５：??２．０－??ｏ．ｏ?，驟?Ｕ??１２ｈ?２４ｈ??吸水时Ｎ??图３．２骨料吸水率测试结果??Ｆｉｇ．３．２?Ａｇｇｒｅｇａｔｅ?ｗａｔｅｒ?ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ?ｔｅｓｔ?ｒｅｓｕｌｔｓ??由图３．１、图３．２可知，再生骨料在压碎值指标及吸水率与天然骨料存在较大差异，??再生骨料压碎值指标较天然骨料高约８％，２４ｈ吸水率较天然骨料高约２．５％。天然骨料??与再生骨料２４ｈ吸水率较１２ｈ吸水率提升较小，吸水增长率分别只有２０％和１０％，说明??骨料１２ｈ与２４ｈ吸水率相差不大，骨料在１２ｈ时己经吸收了足够多的水分。再生骨料内??部由于存在较多的细微裂纹，并且表面还附着有一层原生砂浆、砂浆成分具有疏松多孔、??２０??
３废弃纤维再生混凝土制备及力学性能研究?硕士研究生学位论１??齡，僅??图３．４抗压强度试验装置??Ｆｉｇ．３．４?Ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ?ｓｔｒｅｎｇｔｈ?ｔｅｓｔ?ｄｅｖｉｃｅ??３．３．２再生骨料取代率对混凝土抗压强度的影响??再生骨料取代率对混凝土的抗压强度影响如图３．５所示。??６〇?＿，?－？－２８ｄ??５６：?ＶＡ?—＝??１５２：?．??ｔ－Ｘ?＾??运?４４：??４０?－?＼、、、??、、＇■???Ｉ?，?｜?，?Ｉ?，?Ｉ?．?Ｉ?．?｜?，??０?２０?４０?６０?８０?１００??再生骨料掺ｔｔ／％??图３．５再生骨料取代率对混凝土抗压强度的影响??Ｆｉｇ．３．５?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｒｅｃｙｃｌｅｄ?ａｇｇｒｅｇａｔｅ?ｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ?ｒａｔｅ?ｏｎ?ｃｏｎｃｒｅｔｅ?ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ?ｓｔｒｅｎｇｔｈ??由图３．５可见，各龄期再生混凝土在再生骨料取代率小于５０％时，其抗压强度随再??生骨料取代率的增加没有明显的上升或者下降趋势，而是在一定范围内上下波动，当再??生骨料取代率为７０％和１００％时，各个龄期的再生混凝土抗压强度有明显的下降趋势，??当再生骨料取代率为１００％时，相对于未掺加再生骨料的普通混凝土，其２８ｄ、４５ｄ、６０ｄ、??７５ｄ抗压强度分别下降了?１３％、８％、２０％、２１％。随着混凝土养护龄期的延长，混凝土??２２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]玄武岩纤维掺量对混凝土耐硫酸盐腐蚀性和抗渗性的影响[J]. 张兰芳,王道峰. 硅酸盐通报. 2018(06)
[2]受硫酸盐侵蚀的再生混凝土耐久性研究[J]. 陶喆,王瑞骏,李阳,付腾欢,何晓莹. 长江科学院院报. 2019(09)
[3]高品质再生混凝土粗骨料物理性能试验研究[J]. 戴俊,李传净,杜文平. 混凝土. 2017(07)
[4]基于正交试验的再生骨料混凝土抗渗性研究[J]. 张臻,娄宗科,张迎雪. 中国农村水利水电. 2016(10)
[5]纤维再生混凝土基本力学性能试验[J]. 杨永生,王军. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版). 2013(12)
[6]再生骨料混凝土骨料性能试验研究[J]. 王社良,刘伟,张博. 工业建筑. 2013(11)
[7]再生混凝土的硫酸盐腐蚀试验研究[J]. 闫宏生. 混凝土. 2013(05)
[8]废弃纤维再生混凝土的氯离子抗渗性能[J]. 周静海,岳秀杰,白姝君. 济南大学学报(自然科学版). 2013(03)
[9]国外建筑垃圾利用现状及我国的差距[J]. 李湘洲. 砖瓦世界. 2012(06)
[10]废砖粉改性制备水泥混合材[J]. 曹素改,王银生,贾美霞. 中国水泥. 2011(12)
博士论文
[1]再生粗骨料对混凝土结构耐久性影响机理研究[D]. 黄莹.广西大学 2012
硕士论文
[1]再生骨料缺陷对再生混凝土耐久性的影响[D]. 王竞妍.北京交通大学 2013
[2]聚丙烯纤维再生混凝土的力学性能试验研究[D]. 冯玲.西安建筑科技大学 2012
[3]硫酸盐强腐蚀环境下灌注桩适应性的试验研究[D]. 汪朝成.兰州大学 2011
本文编号：3349502
【文章来源】：沈阳建筑大学辽宁省
【文章页数】：73 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图２．１再生粗骨料??Ｆｉｇ．２．１?Ｒｅｃｙｃｌｅｄ?ｃｏａｒｓｅ?ａｇｇｒｅｇａｔｅ??１３??
３废弃纤维再生混凝土制备及力学性能研宄?硕士研宄生学位论ｊ??ｍ２－烘千前吸水试样与浅盘总重，ｇ；??ｍ３－浅盘质量，ｇ。??３．１．３骨料压碎值指标及吸水率测试结果??天然骨料与再生骨料的压碎值指标测试结果如图３．１所示。??１：］?■??天然＃料?ＰＨ：胥料??钟料类別??图３．１骨料压碎值指标测试结果??Ｆｉｇ．３．１?Ａｇｇｒｅｇａｔｅ?ｃｒｕｓｈ?ｖａｌｕｅ?ｉｎｄｉｃａｔｏｒ?ｔｅｓｔ?ｒｅｓｕｌｔｓ??天然骨料与再生骨料吸水率测试结果如图３．２所示。??画人難料｜??５．０?－??４．５－??４．０－?丨丨川丨丨丨｜｜丨丨１??３．５－?丨?Ｈｉｉｉｉｉ??ｇ?３．ｏ－?：：：：：：：：：：：：：??ｉ?２．５：??２．０－??ｏ．ｏ?，驟?Ｕ??１２ｈ?２４ｈ??吸水时Ｎ??图３．２骨料吸水率测试结果??Ｆｉｇ．３．２?Ａｇｇｒｅｇａｔｅ?ｗａｔｅｒ?ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ?ｔｅｓｔ?ｒｅｓｕｌｔｓ??由图３．１、图３．２可知，再生骨料在压碎值指标及吸水率与天然骨料存在较大差异，??再生骨料压碎值指标较天然骨料高约８％，２４ｈ吸水率较天然骨料高约２．５％。天然骨料??与再生骨料２４ｈ吸水率较１２ｈ吸水率提升较小，吸水增长率分别只有２０％和１０％，说明??骨料１２ｈ与２４ｈ吸水率相差不大，骨料在１２ｈ时己经吸收了足够多的水分。再生骨料内??部由于存在较多的细微裂纹，并且表面还附着有一层原生砂浆、砂浆成分具有疏松多孔、??２０??
３废弃纤维再生混凝土制备及力学性能研究?硕士研究生学位论１??齡，僅??图３．４抗压强度试验装置??Ｆｉｇ．３．４?Ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ?ｓｔｒｅｎｇｔｈ?ｔｅｓｔ?ｄｅｖｉｃｅ??３．３．２再生骨料取代率对混凝土抗压强度的影响??再生骨料取代率对混凝土的抗压强度影响如图３．５所示。??６〇?＿，?－？－２８ｄ??５６：?ＶＡ?—＝??１５２：?．??ｔ－Ｘ?＾??运?４４：??４０?－?＼、、、??、、＇■???Ｉ?，?｜?，?Ｉ?，?Ｉ?．?Ｉ?．?｜?，??０?２０?４０?６０?８０?１００??再生骨料掺ｔｔ／％??图３．５再生骨料取代率对混凝土抗压强度的影响??Ｆｉｇ．３．５?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｒｅｃｙｃｌｅｄ?ａｇｇｒｅｇａｔｅ?ｒｅｐｌａｃｅｍｅｎｔ?ｒａｔｅ?ｏｎ?ｃｏｎｃｒｅｔｅ?ｃｏｍｐｒｅｓｓｉｖｅ?ｓｔｒｅｎｇｔｈ??由图３．５可见，各龄期再生混凝土在再生骨料取代率小于５０％时，其抗压强度随再??生骨料取代率的增加没有明显的上升或者下降趋势，而是在一定范围内上下波动，当再??生骨料取代率为７０％和１００％时，各个龄期的再生混凝土抗压强度有明显的下降趋势，??当再生骨料取代率为１００％时，相对于未掺加再生骨料的普通混凝土，其２８ｄ、４５ｄ、６０ｄ、??７５ｄ抗压强度分别下降了?１３％、８％、２０％、２１％。随着混凝土养护龄期的延长，混凝土??２２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]玄武岩纤维掺量对混凝土耐硫酸盐腐蚀性和抗渗性的影响[J]. 张兰芳,王道峰. 硅酸盐通报. 2018(06)
[2]受硫酸盐侵蚀的再生混凝土耐久性研究[J]. 陶喆,王瑞骏,李阳,付腾欢,何晓莹. 长江科学院院报. 2019(09)
[3]高品质再生混凝土粗骨料物理性能试验研究[J]. 戴俊,李传净,杜文平. 混凝土. 2017(07)
[4]基于正交试验的再生骨料混凝土抗渗性研究[J]. 张臻,娄宗科,张迎雪. 中国农村水利水电. 2016(10)
[5]纤维再生混凝土基本力学性能试验[J]. 杨永生,王军. 辽宁工程技术大学学报(自然科学版). 2013(12)
[6]再生骨料混凝土骨料性能试验研究[J]. 王社良,刘伟,张博. 工业建筑. 2013(11)
[7]再生混凝土的硫酸盐腐蚀试验研究[J]. 闫宏生. 混凝土. 2013(05)
[8]废弃纤维再生混凝土的氯离子抗渗性能[J]. 周静海,岳秀杰,白姝君. 济南大学学报(自然科学版). 2013(03)
[9]国外建筑垃圾利用现状及我国的差距[J]. 李湘洲. 砖瓦世界. 2012(06)
[10]废砖粉改性制备水泥混合材[J]. 曹素改,王银生,贾美霞. 中国水泥. 2011(12)
博士论文
[1]再生粗骨料对混凝土结构耐久性影响机理研究[D]. 黄莹.广西大学 2012
硕士论文
[1]再生骨料缺陷对再生混凝土耐久性的影响[D]. 王竞妍.北京交通大学 2013
[2]聚丙烯纤维再生混凝土的力学性能试验研究[D]. 冯玲.西安建筑科技大学 2012
[3]硫酸盐强腐蚀环境下灌注桩适应性的试验研究[D]. 汪朝成.兰州大学 2011
本文编号：3349502
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huaxuehuagong/3349502.html
