典型电镀污染场地土壤修复目标值研究
发布时间：2021-09-05 20:27
电镀行业生产过程中因“跑、冒、滴、漏”等造成的重金属土壤污染呈现隐秘强、污染周期长、不可逆等特点,使大部分搬迁的电镀企业遗留场地成为了高污染区和高风险区,开展典型电镀污染场地的修复工作对保障公众身心健康有着重要的现实意义。修复目标值的制定是土壤修复的核心内容,直接关系到修复成本的高低。而健康风险评价技术框架和模型的建立是修复目标值制定的关键环节,目前国内外认可度高、使用广泛的场地健康风险评价模型有5种,这些模型不尽相同、各有侧重,缺乏系统研究和分析的运用,严重影响了污染场地修复目标值的科学制定。本文对比分析了国内外土壤修复目标值制定的相关理论,通过资料查阅、实地走访和实验分析确定了电镀特征污染物的浓度范围、健康风险评价模型的本地化参数,探索了电镀污染场地修复目标值的制定原则和依据、制定步骤和方法。在此基础上,以珠三角地区某典型电镀污染场地为例,计算了敏感用地条件下锌、铜、镍的修复目标值,并与原场调报告非敏感用地条件下的修复目标值进行了合理性分析。主要结论如下:（1）修复目标值的制定原则是基于不同暴露途径的健康风险评价提出的,并通过污染场地暴露评价模型计算得到,修复目标值的制定应综合考虑...
【文章来源】：广东工业大学广东省
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各种土壤修复值关系简图
广东工业大学硕士学位论文24⑴填土层（Qml），杂填土最深达5.6m，松散，主要为河沙、石渣垫层以及建筑垃圾等的混合物，该层在场地内普遍分布，颜色为棕色、黄色；⑵冲积层（Qal），淤泥在整个场地均有分布，质地为流塑，颜色为灰色或黑色，有淤泥味，中间夹杂部分0～0.5m的砂层。场地的地质剖面图详见图4-1、图4-2、图4-3。图4-1场地地质剖面图Fig.4-1Geologicalprofileofthesite从关注区域的采样孔MC01中采集了3个土工试验样品原状土样品进行土工试验。其中，土壤含水率的范围为37.6%~57.7%，土壤孔隙比变化范围为1.107~1.612，土壤孔隙率变化范围为52.5%~61.7%，平均57.8%，土壤渗透系数Kv区间为1.26E-02~6.72E-08cm/s，有机质含量范围为0.5%~4.7%，经计算得到的土壤容重的范围为1.0~1.27g/cm3。
第四章案例研究25图4-2场地东西向地质剖面图Fig.4-2East-WestGeologicalProfileofthesite图4-3场地南北向地质剖面图Fig.4-3South-NorthGeologicalProfileofthesite
【参考文献】：
期刊论文
[1]土壤重金属生物有效性评价技术进展[J]. 黄迪,杨燕群,肖选虎,张振强,陈四海,黄志红,肖惠宁. 现代化工. 2019(S1)
[2]土壤修复过程中地下水渗滤风险研究进展[J]. 胡德玉,王光辉,范文哲,罗秋艳. 北方园艺. 2019(20)
[3]生物质炭在重金属污染土壤修复中的应用[J]. 王振平. 绿色环保建材. 2019(10)
[4]强化电动修复重金属污染土壤的研究[J]. 苏潮金,余泽方,蔡宗平,郑宜灿. 资源节约与环保. 2019(10)
[5]污灌区特征污染物因子的比选[J]. 赵杨,季杨,王毅,季恺悦. 资源节约与环保. 2019(10)
[6]有机污染场地原位热脱附技术工程应用研究[J]. 周永信,廖长君,梁银春,苏建,曹斐姝. 化工管理. 2019(30)
[7]浅谈土地工程中的土壤修复材料[J]. 张海欧. 农技服务. 2019(10)
[8]石煤提钒矿区钒镉复合污染土壤的稳定化试验研究[J]. 赵晓声,毛喜英,熊伟,张剑锋. 湖南有色金属. 2019(05)
[9]土壤污染状况详查的重要性及现状分析[J]. 王莉,任建锋,刘建华,安娜. 农业开发与装备. 2019(09)
[10]重金属污染土壤修复技术及工程应用[J]. 陈俊清. 工程技术研究. 2019(18)
博士论文
[1]污染场地健康风险评价及确定修复目标的方法研究[D]. 化勇鹏.中国地质大学 2012
硕士论文
[1]电镀场地土壤重金属元素Cr、Zn、Cu形态分析及土壤修复[D]. 杜丹丹.山东大学 2017
[2]广东某电镀厂搬迁场地土壤重金属健康风险评估与修复建议[D]. 周鼎.湖南农业大学 2014
[3]污染场地土壤环境管理与修复对策研究[D]. 李飞.中国地质大学（北京） 2011
[4]基于人体健康风险评估的污染场地管理与修复研究[D]. 陈海滨.兰州大学 2009
本文编号：3386033
【文章来源】：广东工业大学广东省
【文章页数】：81 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
各种土壤修复值关系简图
广东工业大学硕士学位论文24⑴填土层（Qml），杂填土最深达5.6m，松散，主要为河沙、石渣垫层以及建筑垃圾等的混合物，该层在场地内普遍分布，颜色为棕色、黄色；⑵冲积层（Qal），淤泥在整个场地均有分布，质地为流塑，颜色为灰色或黑色，有淤泥味，中间夹杂部分0～0.5m的砂层。场地的地质剖面图详见图4-1、图4-2、图4-3。图4-1场地地质剖面图Fig.4-1Geologicalprofileofthesite从关注区域的采样孔MC01中采集了3个土工试验样品原状土样品进行土工试验。其中，土壤含水率的范围为37.6%~57.7%，土壤孔隙比变化范围为1.107~1.612，土壤孔隙率变化范围为52.5%~61.7%，平均57.8%，土壤渗透系数Kv区间为1.26E-02~6.72E-08cm/s，有机质含量范围为0.5%~4.7%，经计算得到的土壤容重的范围为1.0~1.27g/cm3。
第四章案例研究25图4-2场地东西向地质剖面图Fig.4-2East-WestGeologicalProfileofthesite图4-3场地南北向地质剖面图Fig.4-3South-NorthGeologicalProfileofthesite
【参考文献】：
期刊论文
[1]土壤重金属生物有效性评价技术进展[J]. 黄迪,杨燕群,肖选虎,张振强,陈四海,黄志红,肖惠宁. 现代化工. 2019(S1)
[2]土壤修复过程中地下水渗滤风险研究进展[J]. 胡德玉,王光辉,范文哲,罗秋艳. 北方园艺. 2019(20)
[3]生物质炭在重金属污染土壤修复中的应用[J]. 王振平. 绿色环保建材. 2019(10)
[4]强化电动修复重金属污染土壤的研究[J]. 苏潮金,余泽方,蔡宗平,郑宜灿. 资源节约与环保. 2019(10)
[5]污灌区特征污染物因子的比选[J]. 赵杨,季杨,王毅,季恺悦. 资源节约与环保. 2019(10)
[6]有机污染场地原位热脱附技术工程应用研究[J]. 周永信,廖长君,梁银春,苏建,曹斐姝. 化工管理. 2019(30)
[7]浅谈土地工程中的土壤修复材料[J]. 张海欧. 农技服务. 2019(10)
[8]石煤提钒矿区钒镉复合污染土壤的稳定化试验研究[J]. 赵晓声,毛喜英,熊伟,张剑锋. 湖南有色金属. 2019(05)
[9]土壤污染状况详查的重要性及现状分析[J]. 王莉,任建锋,刘建华,安娜. 农业开发与装备. 2019(09)
[10]重金属污染土壤修复技术及工程应用[J]. 陈俊清. 工程技术研究. 2019(18)
博士论文
[1]污染场地健康风险评价及确定修复目标的方法研究[D]. 化勇鹏.中国地质大学 2012
硕士论文
[1]电镀场地土壤重金属元素Cr、Zn、Cu形态分析及土壤修复[D]. 杜丹丹.山东大学 2017
[2]广东某电镀厂搬迁场地土壤重金属健康风险评估与修复建议[D]. 周鼎.湖南农业大学 2014
[3]污染场地土壤环境管理与修复对策研究[D]. 李飞.中国地质大学（北京） 2011
[4]基于人体健康风险评估的污染场地管理与修复研究[D]. 陈海滨.兰州大学 2009
本文编号：3386033
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/huaxuehuagong/3386033.html
