化工园区脆弱性分析与应用研究

发布时间：2017-08-27 21:13

  本文关键词：化工园区脆弱性分析与应用研究

  更多相关文章： 化工园区脆弱性 评价指标体系 熵权-层次分析法 模糊综合评价法 评价模型

【摘要】：随着化工行业的快速发展,生产方式聚集程度不断提高,大型和超大型规模的化工园区日益增多,带动了国家经济发展的同时也带来了巨大的安全隐患。化工园区内部存在大量易燃、易爆、有毒有害的危险化学品,存在较大的潜在危险性,一旦受到外界干扰,极易发生重大事故,对化工园区及周边的人员、设施和环境造成严重破坏。现有的风险评价技术主要从致灾因子的角度进行分析,忽略了承灾体脆弱性对事故后果的影响。针对现有风险评价的不足,本文将脆弱性的概念引入安全研究领域,从致灾因子和承灾体两方面对化工园区脆弱性综合评价,有助于化工园区建立合理高效的安全生产监督管理模式,为园区的合理布局及应急救援提供了重要依据。本文对国内外有关脆弱性的研究成果进行了归纳总结,结合化工园区承灾体及事故的特点,确定了化工园区脆弱性的内涵及理论框架。化工园区脆弱性由结构脆弱性和胁迫脆弱性构成,前者反映承灾体的敏感性、应对能力和恢复能力,后者反映了致灾因子对周边区域承灾体的影响。本文从人员、环境、设施的胁迫脆弱性和结构脆弱性角度构建了化工园区脆弱性评价指标体系,并对各项评价指标的含义和量化方法进行详细说明。综合考虑化工园区脆弱性评价及指标数据的特点,构建了一套化工园区脆弱性评价模型,其内容主要包括：集成熵权法和层次分析法确定各项指标权重,并利用Kendall一致性系数检验法对所得权重进行一致性检验；利用模糊综合评价法求得化工园区各区域的固有脆弱性分值；综合考虑消防机构和医疗机构对脆弱性的补偿作用,求得化工园区各区域的实际脆弱性分值和脆弱性等级。在上述研究的基础上,以江苏某化工园区为评价对象,对化工园区脆弱性评价模型进行了实例验证,首先对化工园区进行重大危险源辨识,并通过事件树分析潜在事故类型,利用ALOHA软件模拟事故后果,为各项评价指标调研取值提供依据。然后应用本文提出的脆弱性评价模型对该化工园区脆弱性进行综合评价,得到化工园区各区域的实际脆弱性值及脆弱性等级分布图。依据评价结果,对脆弱性等级较高的区域进行重点分析,并就化工园区的选址规划、防灾、减灾、应急救援等方面内容提出合理建议。实践证明,本文提出的化工园区脆弱性评价方法具有可行性和有效性,为企业相关部门的安全决策提供了理论依据和指导方向。
【关键词】：化工园区脆弱性 评价指标体系 熵权-层次分析法 模糊综合评价法 评价模型
【学位授予单位】：北京化工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：TQ086
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-15
• 第一章 绪论15-25
• 1.1 本文的研究背景和意义15-18
• 1.1.1 研究背景15-17
• 1.1.2 研究意义17-18
• 1.2 国内外研究进展18-22
• 1.2.1 国外脆弱性研究进展18-20
• 1.2.2 国内脆弱性研究进展20-21
• 1.2.3 化工园区脆弱性研究存在的问题21-22
• 1.3 本文主要研究内容22-25
• 1.3.1 研究内容22-23
• 1.3.2 技术路线23-25
• 第二章 化工园区脆弱性理论分析25-39
• 2.1 脆弱性简介25-27
• 2.1.1 脆弱性概念25-26
• 2.1.2 脆弱性构成要素分析26-27
• 2.2 化工园区的特点及承灾体构成27-28
• 2.2.1 化工园区的特点27-28
• 2.2.2 化工园区的承灾体构成28
• 2.3 化工园区重大事故后果分析28-36
• 2.3.1 化工园区的事故类型28-29
• 2.3.2 化工园区重大危险源辨识29-30
• 2.3.3 重大事故后果分析与伤害准则30-36
• 2.4 化工园区脆弱性分析36-37
• 2.4.1 化工园区脆弱性评价内涵36
• 2.4.2 化工园区脆弱性的构成36-37
• 2.5 小结37-39
• 第三章 化工园区脆弱性评价指标体系的构建39-47
• 3.1 指标体系的构建原则39
• 3.2 评价指标的选取及量化39-45
• 3.2.1 人员脆弱性指标含义及量化40-42
• 3.2.2 设施脆弱性指标含义及量化42-43
• 3.2.3 环境脆弱性指标含义及量化43-45
• 3.3 脆弱性评价指标体系构架45
• 3.4 小结45-47
• 第四章 化工园区脆弱性评价模型47-63
• 4.1 脆弱性评价模型介绍47-49
• 4.2 熵权-层次分析法确定指标权重49-55
• 4.2.1 层次分析法确定指标权重49-53
• 4.2.2 熵权法计算指标权重53-54
• 4.2.3 集成权重及一致性检验54-55
• 4.3 模糊综合评价法55-57
• 4.3.1 模糊综合评价法介绍55
• 4.3.2 模糊综合评价法步骤55-57
• 4.4 脆弱性补偿系数57-61
• 4.4.1 消防补偿系数58-59
• 4.4.2 医疗补偿系数59-61
• 4.5 小结61-63
• 第五章 化工园区脆弱性评价的实例应用63-97
• 5.1 研究对象63-67
• 5.1.1 化工园区概况63
• 5.1.2 气象状况63-64
• 5.1.3 脆弱性目标分析64-67
• 5.1.4 重大危险源分析67
• 5.2 评价区域的划分67-68
• 5.3 重大事故后果模拟68-74
• 5.3.1 ALOHA介绍68-69
• 5.3.2 事故后果模拟69-74
• 5.4 数据采集74-76
• 5.5 化工园区脆弱性评价模型的实例应用76-89
• 5.5.1 确定评价指标权重76-82
• 5.5.2 模糊综合评价化工园区固有脆弱性82-87
• 5.5.3 脆弱性补偿系数87-89
• 5.6 化工园区实际脆弱性89-94
• 5.7 结果分析与讨论94-95
• 5.8 小结95-97
• 第六章 结论97-99
• 6.1 本文研究成果97-98
• 6.2 不足与展望98-99
• 参考文献99-103
• 致谢103-105
• 研究成果及发表的学术论文105-107
• 作者及导师简介107-108
• 附件108-109

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 马骏;李昌晓;魏虹;马朋;杨予静;任庆水;张雯;;三峡库区生态脆弱性评价[J];生态学报;2015年21期

2 佟淑娇;吴宗之;王如君;多英全;易高翔;;2001~2013年危险化学品企业较大以上事故统计分析及对策建议[J];中国安全生产科学技术;2015年03期

3 潘超;左宇军;;基于FAHP-FCE模型的煤矿瓦斯爆炸危险性评价研究[J];工业安全与环保;2015年02期

4 赵东风;胡苏;安聪;陈爽;;化工行业承灾体脆弱性指标体系的构建[J];当代化工;2014年08期

5 宋一兵;夏斌;匡耀求;;国内外脆弱性研究进展评述研究[J];环境科学与管理;2014年06期

6 许铭;吴宗之;张悦;罗云;程五一;;我国省级以上化工园区分布特点[J];现代化工;2014年02期

7 饶泽青;;层次分析法在观文煤矿开拓方案比选中的应用[J];煤炭工程;2012年07期

8 欧阳靖雯;王月明;张现乐;刘燕;;基于AHP-模糊综合评价的风险分析及MATLAB应用[J];四川建筑;2012年02期

9 赵秀雯;柴建设;;城市埋地天然气管道系统脆弱性评估指标研究[J];中国安全生产科学技术;2011年07期

10 石勇;许世远;石纯;孙阿丽;赵庆良;;自然灾害脆弱性研究进展[J];自然灾害学报;2011年02期

，

本文编号：745884