韧性战场设施体系概念及运行机理研究

发布时间：2021-06-28 20:55

　　战场设施体系是由多个分散地域的多类战场设施耦合集成的开放复杂系统,是现代战争的重要载体,对于提高作战生存能力和保障战争潜力起着至关重要的作用。为提升战场设施体系在战争和灾害中迅速恢复并维持预定功能的能力,首先总结不同研究领域下韧性的不同定义,分析韧性的演进过程,梳理韧性的主要特征。其次,针对战场设施及其体系的功能定位进行描述并对韧性战场设施体系的概念内涵进行了归纳。最后通过分析战场设施体系的性能响应曲线,提出韧性战场设施体系的运行机理,并从涵盖维度、属性和关键特征等3个方面分析战场设施体系韧性量化指标,为韧性战场设施体系的规划建设提供了策略和借鉴。 

【文章来源】：防护工程. 2020,42(04)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

韧性演进特征示意图

战场设施体系的保障功能具有大时空尺度性和整体性。在规划建设特点上，战场设施建设周期长，资源投入量大，其部署的地理空间尺度广，发挥保障功能的时间延续性也较长。此外，以联合作战指挥和遂行作战任务等军事行动为例，其最重要的工程设施保障内容包括全周期范围内作战能力保障、指挥通信能力保障、能耗供给保障和安防生存能力保障，这些能力呈整体性输出共同形成综合保障能力，是战场设施体系可靠生存并形成作战保障的基础，如图2所示。因此，评价战场设施体系的保障能力可以基于体系的阵地保障效能、指挥通信效能、勤务保障效能、综合防护效能来综合判断。战场设施体系作为联合作战力量体系的重要支撑，一旦遭到自然或人为的蓄意攻击、严重破坏或摧毁，不但会造成直接经济损失，严重时可致使国家安全体系陷于瘫痪。因此，进行韧性战场设施体系建设，提高战场设施体系应对自然灾害、蓄意攻击等外部冲击的适应变化能力和反馈调节能力，是关系战争胜负和国家兴衰的大事。

韧性战场设施体系的运行机理，涵盖技术、组织和经济等多个维度，具备鲁棒性、冗余性和自适应性等属性，涉及冲击毁伤概率、恢复时间和多维性能下降水平等多个关键特征，如图3所示。因此，可以从涵盖维度、属性和关键特征等3个方面来量化韧性战场设施体系的性能水平。在涵盖维度上，可以快速分析战场设施体系受打击后短期内的物理毁伤程度和保障能力满足率，同时研判较长时间范围内造成的经济损失和对军事战略的负面影响。其中，技术维度可通过战场设施失效比等指标衡量。组织维度指战场设施可通过对比预定功能等级来衡量。经济维度可通过恢复资源的价值衡量。军事战略维度指设施遭受毁伤后对军事战略的影响，涉及宏观的战略、战役层面。

【参考文献】：
期刊论文
[1]战场设施体系若干基本问题分析[J]. 韩素波,刘新亮,马光宇.  军事运筹与系统工程. 2019(04)
[2]信息化战争军事设施面临的威胁与防护策略研究[J]. 秦有权,陶西贵,吴应祥.  防护工程. 2018(06)
[3]城市综合防灾中的韧性思维与非工程防灾策略[J]. 王峤,曾坚,臧鑫宇.  天津大学学报(社会科学版). 2018(06)
[4]城市地下空间开发利用兼顾国防安全问题研究[J]. 高永红,任辉启,任王军,王明洋,黄旭,冯进技.  防护工程. 2018(04)
[5]关键基础设施体系灾害毁伤恢复力研究综述[J]. 赵旭东,陈志龙,龚华栋,李强.  土木工程学报. 2017(12)
[6]恢复力、弹性或韧性?——社会——生态系统及其相关研究领域中“Resilience”一词翻译之辨析[J]. 汪辉,徐蕴雪,卢思琪,任懿璐,象伟宁.  国际城市规划. 2017(04)
[7]基于功能依赖网络的体系韧性分析[J]. 陈宽,李元元,罗云峰,王明哲.  指挥与控制学报. 2016(03)
[8]城市地下综合管廊兼顾人防要求探讨[J]. 陈一村,陈志龙,赵旭东,奉祁林,刘冰平.  防护工程. 2016 (02)
[9]美军赛博空间作战战略、理论与技术能力体系研究[J]. 计宏亮,安达,张琳.  中国电子科学研究院学报. 2016(02)
[10]关键基础设施网络体系易损性定量评估[J]. 赵旭东,陈志龙,龚华栋,郭东军.  解放军理工大学学报(自然科学版). 2016(03)



本文编号：3255033