用频装备带内双频窄谱电磁辐射阻塞干扰效应预测模型
发布时间：2021-07-23 13:27
针对传统单频连续波电磁辐射敏感度试验方法无法满足用频装备多辐射源共同作用下复杂电磁环境适应性评估的技术需求,本着有限目标的原则,对用频装备在带内双频窄谱电磁辐射作用下的阻塞干扰效应预测问题进行了研究.从用频装备单频和调幅连续波敏感度试验数据出发,基于用频装备带内电磁能量耦合及共性干扰、损伤作用机理分析,研究了有效值敏感和峰值敏感两类用频装备带内双频窄谱电磁辐射阻塞干扰效应预测模型并提出了预测方法,给出了受试用频装备适用预测模型的判定方法,并以某型超短波通信电台为受试对象,试验验证了模型及方法的有效性.研究结果表明:本文提出的模型和方法可有效应用于用频装备在带内双频电磁辐射作用下的阻塞干扰效应预测和评估.
【文章来源】：电波科学学报. 2020,35(03)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图1 两个频率干扰信号叠加之后的典型波形
在开阔试验场分别对EUT1和EUT2进行连续波辐射效应试验,试验配置如图2所示,在进行单频连续波及调幅波辐射效应试验时,采用信号发生器分别产生相应波形特征的干扰信号,经对数周期天线辐射后对接收电台进行干扰,由于带内干扰试验辐射临界干扰场强较低,采用场强计对弱场信号监测试验误差较大,因此这里直接采用信号发生器产生的单频连续波和调幅波干扰信号的峰值,并以此来表征干扰信号的辐射场强. 在进行带内双频连续波共同作用辐射效应试验时, 首先采用功率合成器将两路带内连续波干扰信号进行功率合成,然后再通过干扰信号发射天线对合成信号进行辐射,进而对受试电台进行辐照. 采用定向耦合器配合频谱分析仪监测两路不同频率的辐射功率信号,并以此来表征通信电台受干扰的敏感度阈值.3.2 电台干扰敏感参数判定试验结果
由表1中的试验数据可以看出:EUT1单频和调幅连续波辐射试验,临界干扰阈值(用干扰信号的峰值电压来表征)之比为0.62～0.69,均值为0.66,这与EUT受扰状态取决于干扰信号有效值的判据式(21)理论值0.61非常接近,计算二者的相对误差,列于表1最后一列,最大相对误差仅为1.01 dB,可以判定EUT1的受扰状态取决于敏感电路单元节点响应的有效值. 由表2中的试验数据可以看出:EUT2单频和调幅连续波辐射试验临界干扰阈值之比为0.81～0.90,均值为0.85,介于式(21)理论值0.61～1,可以初步判定EUT2的受扰状态取决于敏感电路单元节点响应的峰值,根据式(25),进一步计算敏感电路单元节点响应达到干扰门限对应的包络时间百分比η值,列于表2所示,为下面带内双频窄谱干扰预测模型的有效性验证提供数据支撑.表1 EUT1单频/调幅临界干扰峰值电压试验数据处理Tab.1 The peak voltage threshold comparison of EUT1’s sine/AM radiation test 频差/kHz Vsinp/mV Vamp/mV Vsinp/Vamp 误差/dB -20 159 244 0.65 0.57 -19 140 210 0.67 0.77 -18 125 188 0.67 0.75 -17 114 171 0.67 0.77 -16 104 157 0.66 0.72 -15 98 143 0.69 1.01 -10 77 116 0.66 0.73 -5 67 99 0.68 0.90 0 67 100 0.67 0.81 5 70 105 0.67 0.77 10 85 131 0.65 0.54 15 105 165 0.64 0.37 16 117 180 0.65 0.55 17 129 194 0.66 0.75 18 134 215 0.62 0.19 19 153 242 0.63 0.31 20 166 265 0.63 0.23 均值 0.66 0.64
【参考文献】：
期刊论文
[1]复杂瞬态注入波形的等效简化方法[J]. 潘晓东,魏光辉,卢新福,万浩江,范丽思. 高电压技术. 2017(05)
[2]基于BP神经网络的低压差线性稳压器电磁干扰损伤模型[J]. 周长林,王振义,刘统,钊守国,梁臻鹤. 高电压技术. 2016(03)
[3]双源正弦波对某无线电引信的辐照效应预测方法[J]. 赵国梁,魏光辉,卢新福,潘晓东,刘东平. 装甲兵工程学院学报. 2014(05)
[4]通信电台电磁辐射效应机理[J]. 魏光辉,耿利飞,潘晓东. 高电压技术. 2014(09)
[5]无线电引信双源辐照效应研究[J]. 程二威,陈亚洲,田庆民,张涛. 强激光与粒子束. 2014(07)
[6]复杂电磁环境下地空导弹系统生存能力评估[J]. 王超,孙玉涛,吴超. 舰船电子工程. 2009(08)
本文编号：3299378
【文章来源】：电波科学学报. 2020,35(03)北大核心CSCD
【文章页数】：9 页
【部分图文】：
图1 两个频率干扰信号叠加之后的典型波形
在开阔试验场分别对EUT1和EUT2进行连续波辐射效应试验,试验配置如图2所示,在进行单频连续波及调幅波辐射效应试验时,采用信号发生器分别产生相应波形特征的干扰信号,经对数周期天线辐射后对接收电台进行干扰,由于带内干扰试验辐射临界干扰场强较低,采用场强计对弱场信号监测试验误差较大,因此这里直接采用信号发生器产生的单频连续波和调幅波干扰信号的峰值,并以此来表征干扰信号的辐射场强. 在进行带内双频连续波共同作用辐射效应试验时, 首先采用功率合成器将两路带内连续波干扰信号进行功率合成,然后再通过干扰信号发射天线对合成信号进行辐射,进而对受试电台进行辐照. 采用定向耦合器配合频谱分析仪监测两路不同频率的辐射功率信号,并以此来表征通信电台受干扰的敏感度阈值.3.2 电台干扰敏感参数判定试验结果
由表1中的试验数据可以看出:EUT1单频和调幅连续波辐射试验,临界干扰阈值(用干扰信号的峰值电压来表征)之比为0.62～0.69,均值为0.66,这与EUT受扰状态取决于干扰信号有效值的判据式(21)理论值0.61非常接近,计算二者的相对误差,列于表1最后一列,最大相对误差仅为1.01 dB,可以判定EUT1的受扰状态取决于敏感电路单元节点响应的有效值. 由表2中的试验数据可以看出:EUT2单频和调幅连续波辐射试验临界干扰阈值之比为0.81～0.90,均值为0.85,介于式(21)理论值0.61～1,可以初步判定EUT2的受扰状态取决于敏感电路单元节点响应的峰值,根据式(25),进一步计算敏感电路单元节点响应达到干扰门限对应的包络时间百分比η值,列于表2所示,为下面带内双频窄谱干扰预测模型的有效性验证提供数据支撑.表1 EUT1单频/调幅临界干扰峰值电压试验数据处理Tab.1 The peak voltage threshold comparison of EUT1’s sine/AM radiation test 频差/kHz Vsinp/mV Vamp/mV Vsinp/Vamp 误差/dB -20 159 244 0.65 0.57 -19 140 210 0.67 0.77 -18 125 188 0.67 0.75 -17 114 171 0.67 0.77 -16 104 157 0.66 0.72 -15 98 143 0.69 1.01 -10 77 116 0.66 0.73 -5 67 99 0.68 0.90 0 67 100 0.67 0.81 5 70 105 0.67 0.77 10 85 131 0.65 0.54 15 105 165 0.64 0.37 16 117 180 0.65 0.55 17 129 194 0.66 0.75 18 134 215 0.62 0.19 19 153 242 0.63 0.31 20 166 265 0.63 0.23 均值 0.66 0.64
【参考文献】：
期刊论文
[1]复杂瞬态注入波形的等效简化方法[J]. 潘晓东,魏光辉,卢新福,万浩江,范丽思. 高电压技术. 2017(05)
[2]基于BP神经网络的低压差线性稳压器电磁干扰损伤模型[J]. 周长林,王振义,刘统,钊守国,梁臻鹤. 高电压技术. 2016(03)
[3]双源正弦波对某无线电引信的辐照效应预测方法[J]. 赵国梁,魏光辉,卢新福,潘晓东,刘东平. 装甲兵工程学院学报. 2014(05)
[4]通信电台电磁辐射效应机理[J]. 魏光辉,耿利飞,潘晓东. 高电压技术. 2014(09)
[5]无线电引信双源辐照效应研究[J]. 程二威,陈亚洲,田庆民,张涛. 强激光与粒子束. 2014(07)
[6]复杂电磁环境下地空导弹系统生存能力评估[J]. 王超,孙玉涛,吴超. 舰船电子工程. 2009(08)
本文编号：3299378
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jingguansheji/3299378.html
