马赛克战概念下作战模块应急重构自主决策

发布时间：2021-09-19 18:06

　　为了深入研究马赛克战体系中杀伤链被破坏的情况下的解决方案,提出了马赛克战概念下作战模块应急重构自主决策方法.介绍了马赛克战的概念以及其作战模块重构的必要性;结合PREA （Planning–Readiness–Execution–Assessment）循环,构建了基于犹豫模糊理论的作战模块评估模型.该模型构建了作战模块的评估指标体系,通过最大偏差法计算指标权重,从而确定模块重构的偏好次序.该方法弥补了应急决策中评估的不确定性和犹豫性,案例分析结果也表明了该方法的可行性和有效性. 

【文章来源】：指挥与控制学报. 2020,6(03)

【文章页数】：6 页

【部分图文】：

马赛克战体系分层示意图

马赛克战体系中的杀伤链是由很多具有不同功能的大量、小型、廉价、多样的模块组成的,可形象地表述为“马赛克”中的许多小块,也是马赛克战体系中执行作战任务的可分解最小单元.由于这些作战模块分散部署,处于不同的物理位置,给作战带来了很多新的变化.在进攻性作战中,类似小型无人机集群的分布式,可以凭借数量众多、反应迅速、替补量足的绝对优势进行作战;在防御性作战中,马赛克体系作战模块分布稀疏,各模块价值较小,替代模块众多,可有效地减少相对损伤.因此,在战斗过程中,一旦杀伤链中的某个作战模块遭到破坏,应该立即选择其余模块进行替补,以便构成新的杀伤链进行打击,如图2所示,当杀伤链1的两个模块被破坏时,很快马赛克体系就能对替补模块进行评估和排序,并构成新的杀伤链完成任务.马赛克战体系中的模块应急重构方法属于应急决策的领域.应急决策是指在事件发生时,指挥人员对具有环境复杂性、时间紧迫性和决策信息模糊性的情况进行指挥决策[8].在马赛克战体系中,应急决策方法可以在体系层的指挥对抗划分成PREA[9]4个阶段的循环:

马赛克战模块评估指标体系是进行马赛克战体系PREA循环的关键环节,建立科学、系统、易测的评估指标体系是指挥人员能力发挥的重要因素[10].由于作战意图和作战环境的不同,评估指标体系的建立各有不同,现以无人机集群马赛克协同作战体系为例,可从以下4个方面对无人机集群作战模块进行评估[11]:预警探测能力、情报处理能力、辅助决策能力和协同作战能力,并在此基础上进行进一步划分,指标体系构建如图3所示.在实际的评价过程中,底层指标是构成专家对上一级指标评判的标准之一.例如,专家综合考虑无人机集群作战模块的目标检测能力、目标跟踪能力和目标定位能力,最终得出上一级指标无人机集群作战模块预警探测能力的评价值.以下是对无人机群4个指标的解释:

【参考文献】：
期刊论文
[1]基于证据理论和直觉模糊集的煤矿应急决策方法[J]. 张宇春,蒋艳.  物流科技. 2020(07)
[2]马赛克战概念分析和未来陆战场网信体系及其智能对抗研究[J]. 李强,王飞跃.  指挥与控制学报. 2020(02)
[3]马赛克战——美军未来作战新构想[J]. 张元涛,王巍,赵晓宏.  军事文摘. 2020(09)
[4]基于马赛克战的国土防空作战体系构建研究[J]. 邓大松,孙俊,杨予昊.  中国电子科学研究院学报. 2020(02)
[5]美国马赛克战分析[J]. 李磊,蒋琪,王彤.  战术导弹技术. 2019(06)
[6]美国“马赛克战”作战概念解析[J]. 雷子欣,李元平.  军事文摘. 2019(03)
[7]从平台到体系:指挥对抗活动机理的演变及其PREA环对策[J]. 阳东升,姜军,王飞跃.  指挥与控制学报. 2018(04)
[8]基于专家可信度的指挥能力评估方法[J]. 王亮,杨宝庆,邹永杰,高慧敏.  指挥与控制学报. 2017(03)
[9]Using the Method of Maximizing Deviation to Make Decision for M ultiindices[J]. Wang Yingming Department of Automation, Xiamen University, 361005, P. R. China.  Journal of Systems Engineering and Electronics. 1997(03)

硕士论文
[1]多机协同作战效能评估及其不确定问题研究[D]. 王鹏飞.郑州大学 2014



本文编号：3402089