武器系统作战试验阶段可靠性评定技术研究

发布时间：2021-11-19 20:39

　　为了全面检验武器系统作战使用的可靠性水平,确保其作战效能充分发挥,提出了在作战试验阶段分解可靠性指标,从而综合评价作战能力的思路。首先,在分析作战试验内涵和作战试验评定情况的基础上,依据武器系统典型作战流程,构建了其作战使用的可靠性指标体系,从而多角度、全面地描述了作战能力;其次,针对不同指标类型,给出了对应的常见试验信息收集格式,并明确了对应的处理方法,对武器系统作战使用的可靠性进行了评定。最后,以一种导弹武器系统为例,利用该方法,给出了指标类型和评定结果,进一步说明了研究方法的可行性。研究内容可为武器系统作战试验评定提供一定的技术支撑。 

【文章来源】：舰船电子工程. 2020,40(02)

【文章页数】：6 页

【图文】：

美军作战试验与评价阶段与采办周期之间的关系

为了对武器装备作战能力开展评价，在作战试验中会对上述流程内容进行检验。针对上述流程，结合相应的具体事件，对影响作战能力的可靠性指标进行分解，并且明确指标类型和应该收集的试验数据和信息。4.1.1 长期贮存

武器系统长期贮存的任务剖面主要为自验收交付开始，存放于作战部队装备库房规定时间内所经历的全部事件和环境的时序描述。所经历的主要事件包括：验收交付、入库、定期检测、技术准备测试和维修等[13]（如图3所示）。该阶段重点考核武器装备的作战保障能力，通常以贮存任务完成率作为可靠性考核指标对能力进行定量描述。为更加全面系统地反映作战保障能力，贮存任务完成率可以进一步分解为技术准备平均时间、技术准备成功率和平均故障间隔时间三个指标，分别描述作战部队的技术准备能力和装备维护保养能力。贮存任务完成率是指在规定条件和时间内，验收交付到部队的武器装备经过定期检测、技术准备测试或维修合格后，可以执行后续作战任务的能力，表达为定期检测或技术准备测试合格的装备数量S0与实际参与检测或测试的装备总数N0的比值，反映了武器装备在贮存条件和要求下，能够保持良好技术状态的可能性。该指标从频率角度描述了武器系统的战备完好性和环境适应能力。

【参考文献】：
期刊论文
[1]美军作战适用性及作战效能试验与评价模式探究[J]. 吴婷,许瀚,刘彤.  船舶标准化与质量. 2017(02)
[2]武器装备作战试验与鉴定关键要素分析[J]. 郭兴旺,韩卫国.  国防科技. 2015(06)
[3]武器装备作战试验发展与研究现状分析[J]. 赵继广,柯宏发,康丽华,黄彦昌.  装备学院学报. 2015(04)
[4]基于任务剖面的导弹LRU备件规划方法[J]. 洪东跑,许诺,金晶,张海瑞.  系统工程与电子技术. 2015(11)
[5]导弹武器靶场开展作战试验的思考[J]. 林木,李一,孙晓峰.  装备学院学报. 2015(02)
[6]信息化条件下武器系统应急作战能力评价方法[J]. 王玮,周明,韦华.  指挥控制与仿真. 2015(02)
[7]美军装备作战试验与评价现状分析[J]. 张晓航,石景岚,雷刚.  国防科技. 2012(04)
[8]采用任务剖面的复杂可修系统保障性仿真与评价技术研究[J]. 杨晶,黎放,狄鹏.  西安交通大学学报. 2011(04)
[9]鱼雷装载可靠度的评估方法[J]. 钟强晖,张志华,董理.  舰船科学技术. 2010(06)
[10]综合电子对抗系统作战能力评估[J]. 黄希利,杜红梅.  兵工自动化. 2010(02)



本文编号：3505825