论行政自由裁量权及其法律控制 第3页

  本文关键词：宪政基因概论——英美宪政生成路径的启示，由笔耕文化传播整理发布。

在英国，控制滥用行政自由裁量权的重要标准被称为越权无效原则，随着行政权的扩张，司法判例对此作了扩大适用的解释，认为滥用权力的行为即使看起来好像是在权力范围内，其实质也是越权行为。在美国，法律并没有具体规定滥用自由裁量权的情形，但法院根据宪法和行政程序法的相关规定，通过司法判例的形式把正当程序原则作为制约行政自由裁量权的重要标准。在日本，同样遵循行政行为服从司法审查的原则，但司法审查的运用在法律规定上较为狭窄。

2、完善我国对行政自由裁量权的司法审查制度

《中华人民共和国行政诉讼法》的实施，为法院对行政自由裁量权进行司法审查提供了法律依据。但是，司法审查的范围仅局限于该法第五十四条规定的“滥用职权”和“行政处罚显失公正”两个方面。随着我国市场经济与民主法治的发展，司法审查的范围应当逐步扩大，一部分尚未接受司法审查的行政自由裁量行为也应当纳入司法审查程序。对于此问题，笔者从以下几个方面进行阐释

第一，建立合理的司法审查制度。

其一，应当扩大司法机关对于行政自由裁量权的审查范围。不仅行政处罚显失公正要受到司法审查，其他具体行政行为显失公正的同样也要接受司法审查；不仅对具体行政行为的合理性进行审查，对个案涉及的抽象行政行为的合理性，法院也应当进行司法审查。

其二，在草拟行政程序法典过程中，对于行政自由裁量权的行使范围进行界定，明确行使自由裁量权须遵守的原则和规则。从而为司法机关在司法审查程序中对违法行政行为进行法律救济提供法律依据，同时，也可以为行政主体行使行政自由裁量权提供可操作性指引。

第二，重新界定行政权与司法权的关系。

根据我国现行的国家机关体系，虽然司法机关独立于行政机关或行政主体，但是，行政机关或行政主体仍然具有干预司法机关依法行使职权的可能性。因此，司法机关对于行政主体滥用行政自由裁量权的行为不可能进行完全有效的监督与控制。我国应该逐步建立相应制度，真正确立司法机关的独立地位，维护司法机关的权威。

第三，适当建立行政判例制度。

我国虽然是成文法国家，但是，不可否认，随着最高人民法院司法解释制度的发展，我国已经间接承认了判例制度。因为法国与我国都是成文法国家，而法国的行政法律制度中存在着大量的判例法，我国可以借鉴法国的经验，用行政判例的方式解决具体的行政案件，这也顺应了WTO规则要求法制统一的趋势。

参考文献
[1] 周叶中．宪法．第2版．北京：高等教育出版社，2005
梁治平．法辩．贵阳：贵州人民出版社，1992
范毅．论宪法价值的概念、构成与内涵．甘肃政法学院学报，2005（9） 朱福惠．宪法价值与功能的法理学分析．现代法学，2002，24（3）
杨震．法价值哲学导论．北京：中国社会科学出版社，2004
董和平．论宪法的价值及其评价．当代法学，1999（2）
杨海坤．跨入新世纪的中国宪法学——中国宪法学研究现状与评价（上）．北京：中国人事出版社，2001
乔治•恩德勒．经济伦理学大辞典．王淼洋．上海：上海人民出版社，2001
孙伟平．事实与价值——休谟问题及其解决尝试．北京：中国社会科学出版社，2000
[10] 川岛武宜．现代化与法．王志安等．北京：中国政法大学出版社，1994
[11] 沃克．牛津法律大辞典．邓正来等．北京：光明日报出版社，1988
[12] 严存生．法律的价值．西安：陕西人民出版社，1991
[13] 乔克裕，黎小平．法的价值论．北京：中国政法大学出版社，1991
[14] 孙国华．法理学教程．北京：中国人民大学出版社，1994
[15] 卓泽渊．法的价值论．第2版．北京：法律出版社，2006
[16] 朱福惠．宪法价值与功能的法理学分析．现代法学，2002，24（3）
[17] 伯纳德•施瓦茨．美国法律史．王军，洪德，杨静辉．北京：中国政法大学出版社，1997
[18] 孟德斯鸠．论法的精神（上册）．张雁深．北京：商务印书馆，2004
[19] 卢梭．社会契约论．何兆武．北京：商务印书馆，1980
[20] 王月明．宪法学基本问题．北京：法律出版社，2006
[21] 戴雪．英宪精义．雷宾南．北京：中国法制出版社，2001
[22] 张越．英国行政法．北京：中国政法大学出版社，2004
[23] 张文显．法理学．第2版．北京：高等教育出版社，2003
[24] 科斯．企业、市场和法律．盛洪等．上海：上海三联书店，1990
[25] 约翰•罗尔斯．正义论．何怀宏等．北京：中国社会科学出版社，1988
[26] 马长山，钱福臣，唐永春．法理学问题研究．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2001
[27] 谷春德．西方法律思想史．北京：中国人民大学出版社，2000
[28] 亨克•范•马尔赛文，格尔•范•德•唐．成文宪法的比较研究．陈云生．北京：华夏出版社，1987
[29] 胡建淼．论公法原则．杭州：浙江大学出版社，2005
[30] 韩大元．比较宪法学．北京：高等教育出版社，2003
[31] 韩大元．外国宪法．北京：中国人民大学出版社，，2000
[32] 董和平，秦前红．宪法案例．北京：中国人民大学出版社，2006
[33] 许崇德．宪法．第2版．北京：中国人民大学出版社，2004[34] 李竹，吴庆荣．国家安全法．北京：法律出版社，2004
[35] 姜士林等．宪法学辞书．当代世界出版社，1996
[36] 张晋藩，曾宪义．中国宪法史略．北京：北京出版社，1979
[37] 苏力．法治及其本土资源．北京：中国政法大学出版社，1996
[38] 蔡定剑．中国宪法司法化路径探索．法学研究，2005（5）
[39] 郭相宏，完珉，任俊琳．宪法学基本原理．北京：中国社会出版社，2005
[40] 王名扬．法国行政法．北京：中国政法大学出版社，1997
[41] 林喆．公民基本****法律制度研究．北京：北京大学出版社，2006
[42] 刘作翔．权利冲突：一个应该重视的法律现象．法学，2002（3）
[43] 钱福臣．宪政基因概论——英美宪政生成路径的启示．法学研究，2002（5）
[44] 刘春萍，赵微．当代俄罗斯法学通论．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2003
[45] 殷啸虎．宪法学教程．上海：上海人民出版社，2005
[46] 卡尔•拉伦茨．法学方法论．陈爱娥．台湾：五南图书出版公司，1996
[47] 莫纪宏．现代宪法的逻辑基础．北京：法律出版社，2001
[48] Oliver Wendell Holmes．The Common Law．Harvard University Press, 1963
[49] 欧内斯特•盖尔霍恩，罗纳德•M．利文．行政法和行政程序概要．黄列．北京：中国社会科学出版社，1996
[50] 姜明安．行政法与行政诉讼法．第2版．北京：北京大学出版社
[51] 罗尔夫•斯特博．德国经济行政法．苏颖霞，陈少康．北京：中国政法大学出版社，1999
[52] 徐育苗．中外政治制度比较．北京：中国社会科学出版社，2004
[53] 周叶中，韩大元．宪法．北京：法律出版社，2006
[54] 丛彦国．我省国际河流水事争端的国际法分析．水利天地，2006（4）
[55] 丛彦国．实体与程序问题之浅析．社科研究，2006（6）
[56] 丛彦国．调解在我国行政诉讼中的适用．科技信息，2006（11）

上一页  1 2 3 4  下一页

  本文关键词：宪政基因概论——英美宪政生成路径的启示，由笔耕文化传播整理发布。