中国社交媒体上转基因争论的网络议程研究
发布时间:2021-12-25 00:29
本研究聚焦于新浪微博上转基因争论的议题,采用第三级议程设置的方法,检验了不同议程设置主体之间议程的关系,其发现主要有:(1)挺转群体与反转群体的议程不可通约,中立群体扮演了挺转与反转两个极端之间缓冲地带的角色;(2)普通用户与认证个人用户的议程深度耦合,但和认证机构用户的议程脱钩;(3)普通用户与反转群体议程高度正相关,说明普通用户更偏向持反转立场,而认证个人用户偏向持中立立场,认证机构用户的议程中,中立与挺转立场并存;(4)网络身份相较于对转基因的态度更容易瓦解对话的有效性。在中国社交媒体空间中,挺转与反转的尖锐对立与其说是一场针锋相对的"数字加沙地带",毋宁可界定为"鸡同鸭讲"的"数字柏林墙"。
【文章来源】:未来传播. 2020,27(04)
【文章页数】:14 页
【文章目录】:
一、引 言
二、文献回顾
(一)中国网络语境中的转基因论争
(二)第三级议程设置
(三)谁在设置网络议程?基于行动者身份和立场的话语竞合
三、研究设计
(一)数据来源
(二)转基因议题相关属性确定
(三)假设检验方法
四、研究发现
(一)基于行动者身份和立场分类的属性网络议程
(二)属性网络议程之关联分析
五、结论与讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]奖赏与惩罚:社交媒体中网络用户身份与情感表达的双重结构[J]. 陈安繁,金兼斌,罗晨. 新闻界. 2019(04)
[2]社交媒体中转基因食品的媒介框架研究——基于美国YouTube视频网站的案例分析[J]. 苗伟山,贾鹤鹏. 科普研究. 2014(05)
本文编号:3551469
【文章来源】:未来传播. 2020,27(04)
【文章页数】:14 页
【文章目录】:
一、引 言
二、文献回顾
(一)中国网络语境中的转基因论争
(二)第三级议程设置
(三)谁在设置网络议程?基于行动者身份和立场的话语竞合
三、研究设计
(一)数据来源
(二)转基因议题相关属性确定
(三)假设检验方法
四、研究发现
(一)基于行动者身份和立场分类的属性网络议程
(二)属性网络议程之关联分析
五、结论与讨论
【参考文献】:
期刊论文
[1]奖赏与惩罚:社交媒体中网络用户身份与情感表达的双重结构[J]. 陈安繁,金兼斌,罗晨. 新闻界. 2019(04)
[2]社交媒体中转基因食品的媒介框架研究——基于美国YouTube视频网站的案例分析[J]. 苗伟山,贾鹤鹏. 科普研究. 2014(05)
本文编号:3551469
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/3551469.html
最近更新
教材专著