抗草丁膦G1和G2转基因大豆对除草剂耐性评价及田间节肢动物影响研究
发布时间：2022-02-10 04:21
为评估转基因大豆的环境生态风险,本研究在田间和室内评价了抗草丁膦转基因大豆G1和G2对靶标除草剂草丁膦和非靶标除草剂草甘膦、灭草松和烯禾啶的抗性,同时明确了G1和G2对田间节肢动物多样性的影响。结果表明:在田间喷施1、2和4倍浓度的靶标除草剂草丁膦后14 d,G1和G2均能正常生长,株高随喷施浓度增加略有下降,分别为33.8,31.9,29.1 cm和32.9,30.3,28.3 cm,但与G1、G2清水对照和转基因受体天隆一号清水对照相比无显著差异;喷施后28 d,G1和G2植株均能正常生长且株高有所增加;喷施不同浓度草丁膦表现为转基因受体受害率平均为99.4%～100%,而G1和G2平均受害率为0.8%～6.8%,且随着喷施时间的延长,G1和G2的受害率有所减缓。喷施不同浓度非靶标除草剂草甘膦和灭草松后,转基因大豆G1和G2及受体大豆均出现明显药害症状,受害率为92.3%～100%,且于喷施28 d后植株全部死亡;而喷施不同浓度非靶标除草剂烯禾啶,G1、G2及受体大豆均能正常生长,平均受害率为10%以下,植株株高与清水对照无显著差异。结果表明G1和G2大豆只对靶标除草剂产生耐性,而...
【文章来源】：大豆科学. 2020,39(06)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
喷施草丁膦7 d后G1和转基因受体大豆表型
表2 喷施不同浓度草丁膦14和28 d后G1、G2和天隆一号受害率Table 2 The damage rate of G1, G2 and Tianlong 1at 14 and 28 d after spraying different concentrations of glufosinate(%) 喷施后时间Time after spraying 品系Line 草丁膦浓度Concentration of glufosinate 水(CK)Water(CK) 1倍1 time 2倍2 times 4倍4 times 14 d G1 0.8 a 1.3 a 4.3 a 0 a G2 5.2 a 6.8 a 6.8 a 0 a 天隆一号Tianlong 1 99.4 b 100 b 100 b 0 a 28 d G1 0.7 a 1.2 a 4.3 a 0 a G2 1.1 a 2.5 a 5.1 a 0 a 天隆一号Tianlong 1 100 b 100 b 100 b 0 a2.2.2 对株高的影响
粘虫板上节肢动物主要包括同翅目蚜科的大豆蚜虫(Aphis glycines Matsμmura)、鳞翅目夜蚊科的斜纹夜蛾(Spodoptera litura Fabricius)、盲蝽科的苜蓿盲蝽(Adelphocoris linelatus Goeze)、粉虱科的烟粉虱(Bemisia tabaci Gennadius)、草蛉科的中华草岭(Chrysoperla sinica Tjeder)和蓟马科的豆带蓟马(Taenithrips glyeines Okamoto)等。种植转基因大豆G1和G2田间主要节肢动物种类与天隆一号不存在显著差异,并且基本保持一致,且数量也无显著差异(图3)。3 讨 论
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同种类粘虫板悬挂密度对茶小绿叶蝉种群数量的影响[J]. 徐鵾鸬,冯卫虎,晁倩林,徐杰,蔡小勇,曹士先. 茶叶学报. 2019(03)
[2]粘虫板对苜蓿田牛角花齿蓟马的诱集效果[J]. 刘阳,姜洪,袁忠林,罗兰. 山东农业科学. 2019(07)
[3]抗草甘膦转基因大豆SHZD32-01田间节肢动物和杂草多样性研究[J]. 陈伟,李娜,曹越平. 上海交通大学学报(农业科学版). 2019(01)
[4]除草剂草铵膦对转基因抗草铵膦棉花生长发育的影响[J]. 姜伟丽,马小艳,任相亮,彭军,马亚杰,马艳. 生物安全学报. 2016(04)
[5]转植酸酶基因玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 李凡,孙红炜,杨淑珂,赵维,徐晓辉,高瑞,路兴波. 生物安全学报. 2014(04)
[6]转cry1Ie基因抗虫玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 郭井菲,张聪,袁志华,何康来,王振营. 植物保护学报. 2014(04)
[7]高油酸转基因大豆HOA80对生物多样性影响的检测[J]. 康岭生,马瑞,杨向东,李葱葱,王玉民. 吉林农业科学. 2014(02)
[8]以bar基因为筛选标记转基因大豆的获得及鉴定[J]. 卢涛,李红艳,章洁琼,胡小南,寿惠霞,唐桂香. 大豆科学. 2011(06)
[9]非选择性除草剂的进展和应用[J]. 华乃震. 农药市场信息. 2011 (21)
[10]抗草甘膦转基因大豆对豆田主要杂草多样性的影响[J]. 张卓,刘二明,黄文坤,刘茂炎,彭德良. 湖南农业科学. 2011(14)
博士论文
[1]转基因水稻品系99-1对草铵膦抗性及竞争性的评价[D]. 张宏军.中国农业大学 2003
硕士论文
[1]抗虫耐除草剂转基因玉米吉抗309的环境安全评价和营养成分分析[D]. 赵方方.哈尔滨师范大学 2018
[2]抗胞囊线虫转基因大豆种质创新研究[D]. 李红艳.浙江大学 2013
本文编号：3618238
【文章来源】：大豆科学. 2020,39(06)北大核心CSCD
【文章页数】：7 页
【部分图文】：
喷施草丁膦7 d后G1和转基因受体大豆表型
表2 喷施不同浓度草丁膦14和28 d后G1、G2和天隆一号受害率Table 2 The damage rate of G1, G2 and Tianlong 1at 14 and 28 d after spraying different concentrations of glufosinate(%) 喷施后时间Time after spraying 品系Line 草丁膦浓度Concentration of glufosinate 水(CK)Water(CK) 1倍1 time 2倍2 times 4倍4 times 14 d G1 0.8 a 1.3 a 4.3 a 0 a G2 5.2 a 6.8 a 6.8 a 0 a 天隆一号Tianlong 1 99.4 b 100 b 100 b 0 a 28 d G1 0.7 a 1.2 a 4.3 a 0 a G2 1.1 a 2.5 a 5.1 a 0 a 天隆一号Tianlong 1 100 b 100 b 100 b 0 a2.2.2 对株高的影响
粘虫板上节肢动物主要包括同翅目蚜科的大豆蚜虫(Aphis glycines Matsμmura)、鳞翅目夜蚊科的斜纹夜蛾(Spodoptera litura Fabricius)、盲蝽科的苜蓿盲蝽(Adelphocoris linelatus Goeze)、粉虱科的烟粉虱(Bemisia tabaci Gennadius)、草蛉科的中华草岭(Chrysoperla sinica Tjeder)和蓟马科的豆带蓟马(Taenithrips glyeines Okamoto)等。种植转基因大豆G1和G2田间主要节肢动物种类与天隆一号不存在显著差异,并且基本保持一致,且数量也无显著差异(图3)。3 讨 论
【参考文献】：
期刊论文
[1]不同种类粘虫板悬挂密度对茶小绿叶蝉种群数量的影响[J]. 徐鵾鸬,冯卫虎,晁倩林,徐杰,蔡小勇,曹士先. 茶叶学报. 2019(03)
[2]粘虫板对苜蓿田牛角花齿蓟马的诱集效果[J]. 刘阳,姜洪,袁忠林,罗兰. 山东农业科学. 2019(07)
[3]抗草甘膦转基因大豆SHZD32-01田间节肢动物和杂草多样性研究[J]. 陈伟,李娜,曹越平. 上海交通大学学报(农业科学版). 2019(01)
[4]除草剂草铵膦对转基因抗草铵膦棉花生长发育的影响[J]. 姜伟丽,马小艳,任相亮,彭军,马亚杰,马艳. 生物安全学报. 2016(04)
[5]转植酸酶基因玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 李凡,孙红炜,杨淑珂,赵维,徐晓辉,高瑞,路兴波. 生物安全学报. 2014(04)
[6]转cry1Ie基因抗虫玉米对田间节肢动物群落多样性的影响[J]. 郭井菲,张聪,袁志华,何康来,王振营. 植物保护学报. 2014(04)
[7]高油酸转基因大豆HOA80对生物多样性影响的检测[J]. 康岭生,马瑞,杨向东,李葱葱,王玉民. 吉林农业科学. 2014(02)
[8]以bar基因为筛选标记转基因大豆的获得及鉴定[J]. 卢涛,李红艳,章洁琼,胡小南,寿惠霞,唐桂香. 大豆科学. 2011(06)
[9]非选择性除草剂的进展和应用[J]. 华乃震. 农药市场信息. 2011 (21)
[10]抗草甘膦转基因大豆对豆田主要杂草多样性的影响[J]. 张卓,刘二明,黄文坤,刘茂炎,彭德良. 湖南农业科学. 2011(14)
博士论文
[1]转基因水稻品系99-1对草铵膦抗性及竞争性的评价[D]. 张宏军.中国农业大学 2003
硕士论文
[1]抗虫耐除草剂转基因玉米吉抗309的环境安全评价和营养成分分析[D]. 赵方方.哈尔滨师范大学 2018
[2]抗胞囊线虫转基因大豆种质创新研究[D]. 李红艳.浙江大学 2013
本文编号：3618238
本文链接：https://www.wllwen.com/kejilunwen/jiyingongcheng/3618238.html
最近更新
教材专著
