基于EW-FAHP的煤层底板承压水突水危险评价

发布时间：2018-03-30 18:11

  本文选题：底板突水　切入点：熵权法　出处：《水文地质工程地质》2017年01期

【摘要】：以平顶山十三矿己四采区底板灰岩的突水危险性评价为例,将熵权法(EW)和模糊层次分析法(FAHP)耦合在一起,确定了突水影响因素的权重,并建立了突水危险性评价模型。结果显示:十三矿己四采区二1煤底板标高-150~-350 m区域,不受底板灰岩水的影响,属于安全区;标高-350~-700 m且不受断层影响的区域属于较安全区;标高-700 m以下及标高-350~-700 m且受断层影响的区域属于突水危险区。在前期突水资料少和数据量有限的条件下,EW-FAHP法能够较为客观地确定突水影响因素权重。
[Abstract]:Taking the water inrush risk assessment of floor limestone in No. 4 mining area of Pingdingshan No. 13 Mine as an example, the entropy weight method (EW) and the fuzzy analytic hierarchy process (FAHP) are coupled to determine the weight of the factors affecting water inrush, and a model for evaluating the risk of water inrush is established.The results show that the area of coal floor elevation -150 ~ (-350) m in No. 4 mining area of 13 coal mine belongs to the safe zone, which is not affected by the limestone water of the floor, and the area with a elevation of -350 ~ (-700 m) and is not affected by faults belongs to the safer area.The area below the elevation of -700 m and the elevation of -350 ~ 700 m and affected by the fault belongs to the dangerous area of water inrush.The EW-FAHP method can objectively determine the weight of the influencing factors of water inrush under the condition of less water inrush data and limited data volume.
【作者单位】： 河南理工大学资源环境学院;中国平煤神马集团技术中心;
【基金】：国家自然科学基金资助项目(41502224)
【分类号】：TD745

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张立凡;李东;巩在武;;基于粗糙-FAHP方法的石油企业可持续发展能力评价[J];中国石油大学学报(自然科学版);2006年06期

2 王东生;;基于FAHP评价的供应链物流成本管理研究[J];西安工程大学学报;2009年01期

3 曾献辉;邵世煌;区建勋;;Application of FAHP and Artificial Neural Network on Clothing Plant Location[J];Journal of DongHua University;2005年04期

4 李咏梅;王海宁;袁金星;崔晓琴;张彬;;基于FAHP确定影响煤矿安全生产因素的重要性[J];山西焦煤科技;2010年07期

5 王新民;李洁慧;张钦礼;赵彬;;基于FAHP的采场结构参数优化研究[J];中国矿业大学学报;2010年02期

6 路荣武;李丹;;基于FAHP法的污染物排放总量综合评价与分配[J];青岛大学学报(自然科学版);2011年03期

7 吴晓涛;;基于FAHP法的城市社区应急准备能力评估[J];灾害学;2010年04期

8 王永刚;张秀艳;;基于FAHP的岗位交叉培训在民航安全管理中的应用[J];中国安全生产科学技术;2007年01期

9 王蕊;;基于FAHP的第三方物流供应商选择的研究[J];陕西科技大学学报(自然科学版);2010年04期

10 雷磊;;基于FAHP和模糊德尔菲法的产业关键性成功因素评价[J];统计与决策;2014年15期

相关会议论文 前7条

1 Feng shaobo;Gao hongni;Yang chaoxing;He yao;;Study on the Location of Emergency Resources Distribution Center Based on FAHP[A];Proceedings of 2011 International Conference on Information Management and Engineering(ICIME 2011)[C];2011年

2 ;A Research of Evaluating the EMC Performance in Vehicular Communication System Based on FAHP Method[A];2010年通信理论与信号处理学术年会论文集[C];2010年

3 张博;;SAS-FAHP模型下的区域居民对游客心理承载力研究——以东京都文京区为例[A];2013中国旅游科学年会论文集[C];2013年

4 安春晖;鲁全厚;;模糊层次分析法(FAHP)在公共娱乐场所火灾隐患等级评定中的应用研究[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集（四）[C];2007年

5 陈景慧;李喜成;;模糊层次分析法(FAHP)在审批建设项目中的应用[A];1996中国控制与决策学术年会论文集[C];1996年

6 张春月;李晓奇;;基于FAHP的优秀硕士学位论文综合评判[A];第四届中国智能计算大会论文集[C];2010年

7 方涛;刘俊勇;刘友波;;基于FAHP的中央空调能耗形式对电力企业综合利益影响评估[A];中国高等学校电力系统及其自动化专业第二十四届学术年会论文集（中册）[C];2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 王夺;基于FAHP的二十二冶装备制造项目风险识别与评价[D];燕山大学;2015年

2 赵亮;FAHP在仙台水库可行性研究方案中的应用[D];山西大学;2015年

3 于露;基于FAHP的港口集疏运对城市慢行交通的影响研究[D];大连理工大学;2015年

4 张宏雷;基于FAHP与CVM的湿地非使用价值评价理论与实证研究[D];东北农业大学;2015年

5 胡德斐;基于价值链和FAHP法的火电厂成本分析和控制研究[D];华北电力大学;2015年

6 黄煜栋;基于FAHP的课堂教学评价系统的设计与实现[D];浙江工业大学;2015年

7 冯雪江;基于FAHP方法的S市空港物流园项目风险管理研究[D];中国海洋大学;2012年

8 祝宏杰;基于Logistic模型和FAHP方法的小微客户信用风险管理研究[D];南京大学;2014年

9 董聪聪;基于FAHP和Ordered Probit模型的中国居民幸福感影响因素分析[D];重庆师范大学;2016年

10 李莉;基于FAHP的国际承包工程项目风险预警研究[D];西南交通大学;2016年

，

本文编号：1687043