地浸采铀井场溶浸范围的地下水动力学控制模拟研究
发布时间:2021-08-25 09:17
以内蒙某砂岩铀矿地浸井场中抽液孔和注液孔之间的天然地下水流场为研究对象,通过地下水动力学模拟研究地下水的流速场,根据井场边缘注液孔的地下水流速场特征来探讨溶浸范围的确定方法和影响机制。结果表明:单孔抽、注液量对井孔处水位降升、溶浸液运移速度及距离有决定性的影响,其次叠加了地下水流向对井场的影响;由井场边缘注液孔向外的地下水流速随距离增大呈指数下降,地下水的流速场变化控制了溶浸液向井场外的运移距离和井场的溶浸范围。井场溶浸范围在垂直于地下水流向的东、西两侧对称,下游溶浸范围略大于上游,在开采年限5~10年内溶浸范围为60 m左右,比较符合该矿山的浸出效益及环保要求。
【文章来源】:南华大学学报(自然科学版). 2020,34(05)
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
水文地质剖面示意图
含矿含水层顶、底板为天然的致密隔水层,并且埋深较深,不考虑天然蒸发及含矿含水层与相邻含水层之间的越流补给,模拟计算仅仅考虑含矿含水层。认为含矿含水层为均质等厚,厚度为60 m。矿体位于其中间部位,平均厚度约4 m,进水和注水部位过滤器平均长6 m,过滤器均位于模型剖分的第三层,对于矿体上下伸出1 m层位。由于抽、注作用的存在,把水流状态概化为非稳定流。研究区地下水由南向北流动,在离井场一定距离,将南部边界和北部边界刻画为定水头边界,南部边界定水头307 m,北部边界定水头297 m,与地下水流方向垂直的东西方向离井场一定距离(500 m),将其概化为隔水边界,以井场为中心平面上将模拟的地质模型概化为东西长1 200 m,南北宽1 200 m,10 m×10 m为一个网格单元,对井场周围的网格加密为2.5 m×2.5 m,垂向剖分4层(见图3)。图3 井场地下水动力学模拟的平面和剖面网格剖分图
井场地下水动力学模拟的平面和剖面网格剖分图
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Visual Modflow的地下水污染物运移模拟[J]. 王金婷. 华北国土资源. 2018(06)
[2]微观平衡优化地浸采场溶浸范围[J]. 李德,段柏山. 铀矿冶. 2017(04)
[3]地浸矿山抽注比对溶浸范围影响研究[J]. 徐强. 铀矿冶. 2017(S1)
[4]CO2+O2中性原地浸出采铀矿山井场抽注液平衡与地下水环境的影响关系[J]. 甘泉. 铀矿冶. 2017(S1)
[5]某原地浸出铀矿井型及井距优化数值模拟[J]. 张建华,朱新铖,史骥. 金属矿山. 2017(03)
[6]地浸采铀井场溶液运移特征与抽注液量控制研究[J]. 刘正邦,王海峰,闻振乾,丁叶,姜岩,谢廷婷,胥国龙,王贵. 铀矿冶. 2017(01)
[7]地浸采铀渗流弥散场特征分析及应用(待续)[J]. 谢廷婷,姚益轩,甘楠,张翀,胥国龙,闻振乾. 铀矿冶. 2016(03)
[8]应用粒子示踪模拟技术确定地浸采铀溶浸范围[J]. 周义朋,沈照理,孙占学,刘金辉,何江涛. 中国矿业. 2015(02)
[9]基于Visual Modflow的矿山地下水流场分析及预测[J]. 杨彪,罗周全,王益伟,谢乘煜. 矿冶工程. 2013(04)
[10]某铀矿地浸采区的水动力场三维模拟[J]. 吕俊文,周星火,蔡萍莉,林琼. 铀矿冶. 2003(04)
硕士论文
[1]敦煌盆地地下水数值模拟及可视化与管理[D]. 桑学锋.兰州大学 2006
本文编号:3361842
【文章来源】:南华大学学报(自然科学版). 2020,34(05)
【文章页数】:8 页
【部分图文】:
水文地质剖面示意图
含矿含水层顶、底板为天然的致密隔水层,并且埋深较深,不考虑天然蒸发及含矿含水层与相邻含水层之间的越流补给,模拟计算仅仅考虑含矿含水层。认为含矿含水层为均质等厚,厚度为60 m。矿体位于其中间部位,平均厚度约4 m,进水和注水部位过滤器平均长6 m,过滤器均位于模型剖分的第三层,对于矿体上下伸出1 m层位。由于抽、注作用的存在,把水流状态概化为非稳定流。研究区地下水由南向北流动,在离井场一定距离,将南部边界和北部边界刻画为定水头边界,南部边界定水头307 m,北部边界定水头297 m,与地下水流方向垂直的东西方向离井场一定距离(500 m),将其概化为隔水边界,以井场为中心平面上将模拟的地质模型概化为东西长1 200 m,南北宽1 200 m,10 m×10 m为一个网格单元,对井场周围的网格加密为2.5 m×2.5 m,垂向剖分4层(见图3)。图3 井场地下水动力学模拟的平面和剖面网格剖分图
井场地下水动力学模拟的平面和剖面网格剖分图
【参考文献】:
期刊论文
[1]基于Visual Modflow的地下水污染物运移模拟[J]. 王金婷. 华北国土资源. 2018(06)
[2]微观平衡优化地浸采场溶浸范围[J]. 李德,段柏山. 铀矿冶. 2017(04)
[3]地浸矿山抽注比对溶浸范围影响研究[J]. 徐强. 铀矿冶. 2017(S1)
[4]CO2+O2中性原地浸出采铀矿山井场抽注液平衡与地下水环境的影响关系[J]. 甘泉. 铀矿冶. 2017(S1)
[5]某原地浸出铀矿井型及井距优化数值模拟[J]. 张建华,朱新铖,史骥. 金属矿山. 2017(03)
[6]地浸采铀井场溶液运移特征与抽注液量控制研究[J]. 刘正邦,王海峰,闻振乾,丁叶,姜岩,谢廷婷,胥国龙,王贵. 铀矿冶. 2017(01)
[7]地浸采铀渗流弥散场特征分析及应用(待续)[J]. 谢廷婷,姚益轩,甘楠,张翀,胥国龙,闻振乾. 铀矿冶. 2016(03)
[8]应用粒子示踪模拟技术确定地浸采铀溶浸范围[J]. 周义朋,沈照理,孙占学,刘金辉,何江涛. 中国矿业. 2015(02)
[9]基于Visual Modflow的矿山地下水流场分析及预测[J]. 杨彪,罗周全,王益伟,谢乘煜. 矿冶工程. 2013(04)
[10]某铀矿地浸采区的水动力场三维模拟[J]. 吕俊文,周星火,蔡萍莉,林琼. 铀矿冶. 2003(04)
硕士论文
[1]敦煌盆地地下水数值模拟及可视化与管理[D]. 桑学锋.兰州大学 2006
本文编号:3361842
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/kuangye/3361842.html