华北型淮南煤田大构造成因分析及构造控水研究

发布时间：2021-09-14 19:09

　　为了深入分析华北型淮南煤田大构造4期成因及其构造控水作用,利用淮南煤田大构造褶皱断裂形态与华北克拉通地史学、地层学、区域构造进行相互验证对比,并依据构造控水对矿区8对生产矿井影响进行定量化评价。结果表明:淮南煤田大构造为印支、燕山、喜马拉雅运动叠加形成,印支运动Ⅰ期形成淮南煤田近东西向构造线（体）,Ⅱ期形成淮南煤田近南北向构造线（体）,印支运动后淮南煤田主体构造格局基本成型,Ⅲ期燕山运动、Ⅳ期喜马拉雅运动对淮南煤田大构造格局影响不显著;根据运动时间、形成构造的切割关系,得出Ⅱ期构造切割Ⅰ期构造、近南北方向断层（裂）切割近东西向断层（裂）、Ⅲ期的岩浆岩均穿越Ⅰ、Ⅱ期断层带（组）,不存在切割关系,不存在断层（裂）发育到新生代地层;Ⅰ—Ⅳ期构造对各个矿井水害影响程度差异较为显著,其中影响最显著的是顾北矿。淮南煤田为石炭–二叠纪聚煤后全球构造事件参与者、见证者,淮南煤田大构造中蕴含的分期构造特征为研究华北克拉通及周边区域构造最直接的佐证资料。 

【文章来源】：煤田地质与勘探. 2020,48(04)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

淮南煤田南部老矿区构造简图

“X型”断裂带示意(图例同图1)

羽状平行断裂带示意(图例同图1)

【参考文献】：
期刊论文
[1]淮南顾北矿F104断层两侧岩溶水化学形成机制及导隔水性评价[J]. 郑竹艳,许光泉,杨婷婷,余世滔,张海涛.  煤田地质与勘探. 2020(01)
[2]华北克拉通构造演化[J]. 翟明国.  地质力学学报. 2019(05)
[3]郯庐断裂带合肥段五河—合肥断裂构造特征[J]. 秦晶晶,石金虎,张毅,刘保金,姬计法,谭雅丽,袁洪克,酆少英,刘增祺.  地球物理学报. 2018(11)
[4]华北板块东南缘徐淮推覆-褶皱带的物理模拟[J]. 李法浩,解国爱,田荣松,艾米尔丁·艾尔肯,李甜,李治.  地质通报. 2018(06)
[5]合肥盆地安参1井前侏罗纪基底地层的孢粉组合特征与时代归属[J]. 苗慧心,张交东,周新桂,刘德良,李振生,宋立才,曾秋楠,刘旭锋,毕彩芹,孙福利.  地质学报. 2018(03)
[6]蚌埠隆起区东部变质块体的P—T条件及锆石年代学研究[J]. 李梦婵,刘国生,陈俊,李飞.  地质论评. 2017(02)
[7]安徽淮南煤田“陷落柱”成因模式及其综合预测研究[J]. 许光泉,孙丰英,李佩全,汪敏华,刘满才.  皖西学院学报. 2015(05)
[8]淮南矿区地应力场特征的统计分析[J]. 董鹏,蔡海兵.  煤炭科技. 2015(03)
[9]淮南煤田潘三井田西部岩浆岩侵入年代确定与意义[J]. 苗林,刘桂建,吴盾,吴斌,陈健.  中国煤炭地质. 2012(11)
[10]陕渑煤田构造控水机理[J]. 张春光,李松营,杨培,吕东亮.  煤田地质与勘探. 2012(05)



本文编号：3395368