一种基于变恢复系数的接触碰撞力模型
发布时间:2021-02-07 06:23
为了有效描述机械系统中的接触-碰撞现象,在考虑材料屈服强度和初始碰撞速度的基础上,提出一种变恢复系数模型,进而建立了一种改进的、变恢复系数的接触-碰撞模型;随后,分别以轴-轴承、球-球以及平面曲柄滑块机构为例,通过大量数值模拟和实验测试,以及二者间的对比分析,对改进模型的有效性、准确性进行了验证。研究结果表明,改进的模型能够更加准确的描述间隙铰链处的接触碰撞效应,以及间隙铰链对机械系统动态特性的影响规律。
【文章来源】:振动与冲击. 2019,38(05)北大核心
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
接触碰撞模型(b)内接触
触刚度系数,可以表示为Ki=πE*Lδn212(ΔR+δ())1/2(9)式中,L为碰撞体轴向长度,E*为碰撞材料的等效弹性模量,可由下式获得E*=1-v21E1+1-v22E()2-1(10)式中,E1,2和v1,2分别为碰撞材料的弹性模量和泊松比。3接触碰撞分析3.1算例1:轴-轴承图2所示为轴-轴承模型,假设轴承固定,轴以0.5m/s初始速度与轴承发生碰撞;为了便于和L-N模型进行对比分析,假设L-N模型分析时恢复系数分别为0.7、0.8和0.9。图2轴-轴承接触碰撞模型Fig.2Journal-bearingcontactmodel图3所示为数值模拟结果,分析可知:①在轴、轴承间接触碰撞和恢复过程,改进模型模拟结果与L-N模型恢复系数为0.9时的结果更为相似,这主要是由于L-N模型更适用于恢复系数较大的工况;②改进模型的最大变形量为5.12μm,小于L-N模型对应结果5.65μm,但改进模型最大接触力为2204.5N,大于L-N模型对应结果2038.2N,这主要是因为改进模型接触刚度在碰撞过程是非线性变化的,而L-N模型则为定值。图3数值模拟结果:变形-接触碰撞力Fig.3Numericalresults:indentation-impactforce3.2算例2:球-球图4所示为完全相同的2个钢球发生接触碰撞的单摆型实验装置,在初始状态,钢球1处于竖直静止状态,钢球2以初始角度为θ0、初始速度为0在重力作用下运动;碰撞后,两个钢球相对竖直位置的角度分别为θ1和θ2;2个钢球材料参数一致,分别为:弹性模量210GPa,泊松比0.3,屈服强度
体轴向长度,E*为碰撞材料的等效弹性模量,可由下式获得E*=1-v21E1+1-v22E()2-1(10)式中,E1,2和v1,2分别为碰撞材料的弹性模量和泊松比。3接触碰撞分析3.1算例1:轴-轴承图2所示为轴-轴承模型,假设轴承固定,轴以0.5m/s初始速度与轴承发生碰撞;为了便于和L-N模型进行对比分析,假设L-N模型分析时恢复系数分别为0.7、0.8和0.9。图2轴-轴承接触碰撞模型Fig.2Journal-bearingcontactmodel图3所示为数值模拟结果,分析可知:①在轴、轴承间接触碰撞和恢复过程,改进模型模拟结果与L-N模型恢复系数为0.9时的结果更为相似,这主要是由于L-N模型更适用于恢复系数较大的工况;②改进模型的最大变形量为5.12μm,小于L-N模型对应结果5.65μm,但改进模型最大接触力为2204.5N,大于L-N模型对应结果2038.2N,这主要是因为改进模型接触刚度在碰撞过程是非线性变化的,而L-N模型则为定值。图3数值模拟结果:变形-接触碰撞力Fig.3Numericalresults:indentation-impactforce3.2算例2:球-球图4所示为完全相同的2个钢球发生接触碰撞的单摆型实验装置,在初始状态,钢球1处于竖直静止状态,钢球2以初始角度为θ0、初始速度为0在重力作用下运动;碰撞后,两个钢球相对竖直位置的角度分别为θ1和θ2;2个钢球材料参数一致,分别为:弹性模量210GPa,泊松比0.3,屈服强度518.4MPa。图4球-球接触碰撞模型Fig.4Sphere-spherecontactmodel为了准确地对数值模拟结果和实验
【参考文献】:
期刊论文
[1]含间隙运动副机构的动力学特性研究[J]. 王旭鹏,刘更,马尚君. 振动与冲击. 2016(07)
[2]不同运动副材料对间隙机构动力学特性的影响[J]. 郝雪清,陈江义. 振动与冲击. 2012(12)
[3]考虑运动副间隙的机构动态特性研究[J]. 白争锋,赵阳,赵志刚. 振动与冲击. 2011(11)
[4]基于恢复系数的碰撞过程模型分析[J]. 秦志英,陆启韶. 动力学与控制学报. 2006(04)
本文编号:3021810
【文章来源】:振动与冲击. 2019,38(05)北大核心
【文章页数】:5 页
【部分图文】:
接触碰撞模型(b)内接触
触刚度系数,可以表示为Ki=πE*Lδn212(ΔR+δ())1/2(9)式中,L为碰撞体轴向长度,E*为碰撞材料的等效弹性模量,可由下式获得E*=1-v21E1+1-v22E()2-1(10)式中,E1,2和v1,2分别为碰撞材料的弹性模量和泊松比。3接触碰撞分析3.1算例1:轴-轴承图2所示为轴-轴承模型,假设轴承固定,轴以0.5m/s初始速度与轴承发生碰撞;为了便于和L-N模型进行对比分析,假设L-N模型分析时恢复系数分别为0.7、0.8和0.9。图2轴-轴承接触碰撞模型Fig.2Journal-bearingcontactmodel图3所示为数值模拟结果,分析可知:①在轴、轴承间接触碰撞和恢复过程,改进模型模拟结果与L-N模型恢复系数为0.9时的结果更为相似,这主要是由于L-N模型更适用于恢复系数较大的工况;②改进模型的最大变形量为5.12μm,小于L-N模型对应结果5.65μm,但改进模型最大接触力为2204.5N,大于L-N模型对应结果2038.2N,这主要是因为改进模型接触刚度在碰撞过程是非线性变化的,而L-N模型则为定值。图3数值模拟结果:变形-接触碰撞力Fig.3Numericalresults:indentation-impactforce3.2算例2:球-球图4所示为完全相同的2个钢球发生接触碰撞的单摆型实验装置,在初始状态,钢球1处于竖直静止状态,钢球2以初始角度为θ0、初始速度为0在重力作用下运动;碰撞后,两个钢球相对竖直位置的角度分别为θ1和θ2;2个钢球材料参数一致,分别为:弹性模量210GPa,泊松比0.3,屈服强度
体轴向长度,E*为碰撞材料的等效弹性模量,可由下式获得E*=1-v21E1+1-v22E()2-1(10)式中,E1,2和v1,2分别为碰撞材料的弹性模量和泊松比。3接触碰撞分析3.1算例1:轴-轴承图2所示为轴-轴承模型,假设轴承固定,轴以0.5m/s初始速度与轴承发生碰撞;为了便于和L-N模型进行对比分析,假设L-N模型分析时恢复系数分别为0.7、0.8和0.9。图2轴-轴承接触碰撞模型Fig.2Journal-bearingcontactmodel图3所示为数值模拟结果,分析可知:①在轴、轴承间接触碰撞和恢复过程,改进模型模拟结果与L-N模型恢复系数为0.9时的结果更为相似,这主要是由于L-N模型更适用于恢复系数较大的工况;②改进模型的最大变形量为5.12μm,小于L-N模型对应结果5.65μm,但改进模型最大接触力为2204.5N,大于L-N模型对应结果2038.2N,这主要是因为改进模型接触刚度在碰撞过程是非线性变化的,而L-N模型则为定值。图3数值模拟结果:变形-接触碰撞力Fig.3Numericalresults:indentation-impactforce3.2算例2:球-球图4所示为完全相同的2个钢球发生接触碰撞的单摆型实验装置,在初始状态,钢球1处于竖直静止状态,钢球2以初始角度为θ0、初始速度为0在重力作用下运动;碰撞后,两个钢球相对竖直位置的角度分别为θ1和θ2;2个钢球材料参数一致,分别为:弹性模量210GPa,泊松比0.3,屈服强度518.4MPa。图4球-球接触碰撞模型Fig.4Sphere-spherecontactmodel为了准确地对数值模拟结果和实验
【参考文献】:
期刊论文
[1]含间隙运动副机构的动力学特性研究[J]. 王旭鹏,刘更,马尚君. 振动与冲击. 2016(07)
[2]不同运动副材料对间隙机构动力学特性的影响[J]. 郝雪清,陈江义. 振动与冲击. 2012(12)
[3]考虑运动副间隙的机构动态特性研究[J]. 白争锋,赵阳,赵志刚. 振动与冲击. 2011(11)
[4]基于恢复系数的碰撞过程模型分析[J]. 秦志英,陆启韶. 动力学与控制学报. 2006(04)
本文编号:3021810
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/lxlw/3021810.html