易感黑胫病烟田根际土壤微生态变化及其对烟叶质量的影响
本文关键词:易感黑胫病烟田根际土壤微生态变化及其对烟叶质量的影响 出处:《河南农业大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 烤烟 烟草黑胫病 土壤生态 土壤微生物 烟叶质量
【摘要】:为了弄清易感黑胫病烟田土壤微生态的变化情况以及其对烤后烟叶品质的影响,通过大田试验研究了黄色、紫色、红色三种土壤类型中易感病与健康烟田的土壤养分、土壤酶活性、土壤微生物数量及其多样性以及烤后烟叶的常规化学成分、中性致香物质和烟叶感官质量等指标,研究发现:1、相对于健康烟田,黄色、紫色、红色易感病烟田土壤中pH值略有增加,土壤中的速效钾、速效磷和碱解氮的含量减少。随着烟株生长时间的变化,易感病烟田的有机质含量变化幅度较小,而健康烟田的有机质含量有明显的变化。2、土壤中的脲酶、过氧化氢酶及蔗糖酶活性随着田间烟株生长时期的延长呈现出先增加后降低的趋势,团棵期和旺长期时活性最高,易感病烟田中的土壤酶活性较健康烟田偏小,活性降低。3、随着田间烟株生长时间的延长,土壤中的细菌和真菌数量先增加后降低,放线菌的数量逐渐升高。对比健康烟田,易感病烟田细菌和放线菌的数量减少,真菌数量增加。4、通过利用宏基因组学对旺长期土壤中细菌和真菌的多样性分析发现,易感病烟田细菌的多样性及丰富度小于健康烟田,真菌的大于健康烟田烟田。在门(phylum)水平上,健康与易感病烟田的细菌和真菌的优势菌群种类相同,其主要区别在于优势菌群所占的比例不同。在属(genus)水平上,健康烟田与易感病烟田中的细菌和真菌的优势菌群种类及其所占的比例均有较大差别。5、相对于健康烟田中的烟叶,易感病烟田各部位烟叶的钾、还原糖、总糖等含量不同程度的降低。易感病烟田可以提高上部烟叶中的总氮和烟碱含量,降低各部位烟叶中的钾氯比和糖碱比,使烟叶协调性变差,可用性降低。6、通过对中上部烟叶的中性致香成分测定发现,易感病烟田中烟叶的中性致香成分总量相对于健康均有不同程度的降低。黄色土壤中,易感病与健康土壤中烟叶差异显著的香气成分主要为美拉德反应产物和芳香族氨基酸降解产物,紫色土壤中,差异显著的主要有上部叶的美拉德反应产物、类西柏烷类降解产物含量,中部烟叶中的新植二烯含量。红色土壤中,差异显著的主要是新植二烯含量及上部叶的类胡萝卜素含量。7、通过对烟叶感官质量的评测发现,易感病烟田土壤对烟叶中的香气质、香气量、浓度、劲头、余味、刺激性均有负面影响,其得分均较健康烟田中的低,质量下降。
[Abstract]:In order to find out the change of soil microecology and its effect on the quality of cured tobacco leaf in tobacco field susceptible to black shank disease, yellow and purple were studied through field experiments. Soil nutrients, soil enzyme activities, soil microbial numbers and their diversity in susceptible and healthy tobacco fields, and conventional chemical components of cured tobacco leaves in the three soil types of red. Compared with healthy tobacco field, yellow, purple and red susceptible tobacco field, pH value in soil increased slightly, and available potassium in soil increased slightly. The content of available phosphorus and alkali-hydrolyzed nitrogen decreased. With the change of growth time of tobacco plant, the change of organic matter content in susceptible tobacco field was small, while that in healthy tobacco field was significantly changed. 2. Urease in soil. The activities of catalase and sucrase increased first and then decreased with the prolongation of the growing period of tobacco plants in the field. The activities of catalase and sucrase were the highest in cluster stage and peak period. The soil enzyme activity in susceptible tobacco field was lower than that in healthy tobacco field. With the increase of growth time, the number of bacteria and fungi in soil increased first and then decreased, and the number of actinomycetes increased gradually. The number of bacteria and actinomycetes in susceptible tobacco fields decreased, and the number of fungi increased by .4.The diversity of bacteria and fungi in the soil during the peak period was analyzed by using macrogenomics. The diversity and richness of bacteria in susceptible tobacco field was lower than that in healthy tobacco field, and that of fungi was higher than that in healthy tobacco field. The dominant species of bacteria and fungi in healthy and susceptible tobacco fields were the same, and the main difference was that the proportion of dominant bacteria was different at the level of genus Genus. The dominant species of bacteria and fungi and their proportion in healthy tobacco field and susceptible tobacco field were different from that in healthy tobacco field. Compared with healthy tobacco field, the potassium and reducing sugar of tobacco leaf in susceptible tobacco field were lower than those in healthy tobacco field. The contents of total sugar and so on were decreased in different degree. The susceptible tobacco field could increase the content of total nitrogen and nicotine in the upper leaves, decrease the ratio of potassium to chlorine and sugar to alkali in various parts of tobacco leaves, make the coordination of tobacco leaves become poor, and reduce the availability of 6. 6%. Through the determination of neutral aroma components in middle and upper tobacco leaves, it was found that the total content of neutral aroma components of tobacco leaves in susceptible tobacco fields was lower than that of health in varying degrees. The main aroma components of tobacco leaves in susceptible and healthy soils were Maillard reaction products and aromatic amino acid degradation products. In purple soil, the main difference was Maillard reaction products of upper leaves. In red soil, the content of neophyllidene and carotenoid in upper leaves were significantly different. The sensory quality of tobacco leaves was evaluated and it was found that the quality of aroma, aroma, concentration, strength, aftertaste and irritation were all negatively affected by the susceptible tobacco field soil, and the score was lower than that in the healthy tobacco field. The quality is declining.
【学位授予单位】:河南农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:S435.72;S154
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 夏家超;烟叶采收三技巧[J];农家顾问;2004年08期
2 邓明军;;河南烟叶能否再度飘香中原[J];农家参谋;2006年02期
3 邓明军;;河南烟叶今年如何种[J];农家参谋;2006年03期
4 邱军;王先伟;李晓;付中会;张奎用;张炳岗;;对我国烟叶农场化生产的思考[J];现代农业科技;2007年20期
5 梁伟;李小兰;龙晓彤;杨祝军;;烟叶醇化过程中库耗原因分析及解决途径[J];安徽农业科学;2008年12期
6 杜传印;王兆群;周建;孟庆宏;高传军;黄择祥;;烟叶标准化生产与可持续发展[J];中国烟草科学;2008年03期
7 陈建军;周瑞芳;雷云青;;提高上部烟叶质量的技术探讨[J];安徽农学通报(上半月刊);2009年13期
8 李青常;杨永霞;范黎;马明;;充分发挥标准化生产的作用稳定烟叶质量[J];安徽农学通报(下半月刊);2009年20期
9 周世民;李帆;;影响烟叶收购等级质量的因素和对策探讨[J];现代农业科技;2009年24期
10 闫新甫;罗安娜;;全国烟叶等级质量变化及成因分析[J];中国烟草学报;2010年01期
相关会议论文 前10条
1 钟正荣;刘小琴;;无公害烟叶生产的意义和可行性浅析[A];2005年全国学术年会农业分会场论文专集[C];2005年
2 吴广海;;严格管理 科学养护出效益——浅谈烟叶仓储管理[A];河南省烟草学会2005年学术交流年会论文集[C];2006年
3 沈笑天;;彰显烟叶质量特色的核心技术研究与应用[A];河南省烟草学会2008年学术交流获奖论文集(下)[C];2008年
4 韦建玉;蒋艳萍;张柳丹;;基地烟叶生产存在的问题与对策探讨[A];中南片2003年烟草学术交流会论文集[C];2004年
5 王艳丽;刘国顺;;磷用量、烟叶骨架物质、烟叶厚度间关系的初探[A];中国烟草学会2004年学术年会论文集[C];2004年
6 王小娟;;论烟叶科技与镇平烟叶可持续发展的关系[A];河南省烟草学会2006年论文集(上)[C];2007年
7 李群平;段宏群;;浅析洛阳烟区气象与土壤条件变化对烟叶生产的影响及对策[A];河南省烟草学会2006年论文集(下)[C];2007年
8 赵健;王锦桥;刘建坡;;周口烟叶生产面临的问题及解决对策[A];河南省烟草学会2006年论文集(下)[C];2007年
9 别毅兵;;主攻效益 稳健发展 实现南阳烟叶的新跨越[A];河南省烟草学会2006年论文集(下)[C];2007年
10 王津军;赵晓绕;李锡锦;龙泰;李安宁;阮维灵;卢君龙;;浅谈烟叶收购的规范建设[A];中国管理科学文献[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 曾林 通讯员 何泽仁;我市全力培育烟叶优势骨干支柱产业[N];郴州日报;2006年
2 记者 勾六零;全面提升烟叶产业质量和效益[N];大理日报(汉);2006年
3 记者 邱锐;21日 全市烟叶收购统一开秤[N];广元日报;2006年
4 记者 赵恒;烟叶生产:向质量要效益[N];广元日报;2007年
5 省烟草专卖(公司)副总经理、省烟叶生产办公室副主任 杨树;壮大烟叶产业 推进新农村建设[N];湖北日报;2006年
6 ;树立大局意识和长远发展意识 有效解决烟叶超种超收隐患[N];黑龙江经济报;2006年
7 饶学明 叶金儿;三明烟叶收购呈“四好”获国家工作检查组肯定[N];中华合作时报;2006年
8 邹文凤;大理烟农卖烟叶舒心[N];中华合作时报;2006年
9 宋明熙 王友武 唐启意;探索烟叶生产发展新模式[N];中华合作时报;2007年
10 王小锋;烟叶流通领域管理亟待加强[N];经理日报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 宋淑芳;保山生态因素对烟叶质量的影响及烤烟品种适应性研究[D];湖南农业大学;2014年
2 谭智勇;云南省文山烟区主要生态因子和烟叶质量时空变化及其发展潜力分析[D];湖南农业大学;2015年
3 李伟;湘南湘中烟区烤烟质量风格评价及特色定位[D];湖南农业大学;2015年
4 马文杰;烟叶图像采集技术规范与烤烟收购质量分级特征研究[D];华中农业大学;2007年
5 秦松;贵州烟区营养环境与烟叶质量的关系[D];西南大学;2007年
6 葛少林;造纸法再造烟叶热解过程与烟气组分调控技术研究[D];中国科学技术大学;2014年
7 胡建军;烟叶质量评价方法优选与实证研究[D];湖南农业大学;2009年
8 高文霞;烤烟增香微生物优异菌株的研究及其对烟叶品质的影响[D];福建农林大学;2010年
9 秦玉华;烟叶通用近红外定量模型稳健性研究[D];中国海洋大学;2014年
10 宫会丽;烟叶近红外光谱特征提取与相似性度量研究[D];中国海洋大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 张丽;基于视觉识别的鲜烟叶分拣系统的研究[D];昆明理工大学;2015年
2 吕良;烟叶质量评价指标体系的构建问题研究[D];昆明理工大学;2015年
3 刘晓冰;典型生态区域烤烟细胞壁主要组分对烟叶质量风格的影响研究[D];中国农业科学院;2015年
4 徐旭光;氮钾用量对烤烟质量及焦油释放量的影响[D];中国农业科学院;2015年
5 杨晓娟;基于最近邻的烟叶智能分级研究[D];郑州大学;2015年
6 顾金梅;烟叶自动分级关键部件及系统研究[D];贵州大学;2015年
7 张倩;贵州自育品种南江3号成熟度与烘烤工艺研究[D];贵州大学;2015年
8 袁奎;烟叶特征的视觉信息表达与分级算法研究[D];贵州大学;2015年
9 姜萌;烟田单垄沟行走底盘设计研究[D];河南科技大学;2015年
10 陈玲;烟叶收购预检考评信息系统的设计与实现[D];福建农林大学;2015年
,本文编号:1382954
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1382954.html