典型流域土壤侵蚀演变的高程、坡度空间差异比较

发布时间：2018-02-09 11:54

  本文关键词： 土壤侵蚀 典型流域 空间差异 三峡库区腹地　出处：《水土保持学报》2017年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：三峡库区腹地作为生态环境脆弱和土壤侵蚀敏感地区,其土壤侵蚀研究对库区生态建设具有重要意义。选取大宁河和梅溪河流域,借助GIS和RS技术,以1988,2000,2010,2015年遥感影像为数据源,结合实地调查,提取土壤侵蚀数据,通过土壤侵蚀强度综合指数、景观格局指数等研究方法,分析其不同高程、坡度带土壤侵蚀演变空间差异,探究土壤侵蚀防控的措施。结果表明:(1)从土壤侵蚀严重程度来看,2个流域最严重土壤侵蚀带及其演变趋势均具有较大的差异性。大宁河流域1 000~1 200m范围内的25°~35°坡度带最为严重,梅溪河流域则以800~1 000m范围内的25°~35°坡度带最为严重;(2)从土壤侵蚀演变程度来看,两流域土壤侵蚀演变程度快慢存在一定的差异性。大宁河流域以2 000 m高程带和35°坡度带演变最明显,200m和5°坡度带最不明显;梅溪河流域则以1 000~1 200m高程带和25°~35°坡度带演变速度最快,200m和5°坡度带最不明显;(3)从土壤侵蚀景观格局演变特征来看,在800~1 200m高程带和25°~35°坡度带,大宁河流域土壤侵蚀剧烈程度可能性大于梅溪河流域。以上研究结果,为后续对两流域800~1 200m高程带不同坡度、25°~35°坡度带不同高程的土壤侵蚀空间分布规律以及主控自然因子与土壤侵蚀的相互关系等科学问题的研究奠定了基础。
[Abstract]:The study of soil erosion in the hinterland of the three Gorges Reservoir area, as a fragile ecological environment and sensitive soil erosion area, is of great significance to the ecological construction of the reservoir area. In this paper, the remote sensing images of Danning River and Meixi River basins are selected as data sources with the help of GIS and RS techniques. Combined with field investigation, soil erosion data were extracted, and spatial differences of soil erosion evolution in different elevation and slope zones were analyzed through comprehensive index of soil erosion intensity, landscape pattern index and other research methods. The results show that the most serious soil erosion zones and their evolution trends in the two basins are different in terms of the severity of soil erosion. The 25 掳/ 35 掳slope zone in Danning River Basin is the most serious within 1 200 m. In Meexi River Basin, the slope zone of 25 掳~ 35 掳is the most serious in the range of 800 ~ 1 000 m.) from the point of view of the evolution of soil erosion, There are some differences in the rate of soil erosion evolution between the two basins. The evolution of the 2 000 m elevation zone and 35 掳slope zone is the most obvious in the Daning River basin, and the evolution of the 200 m and 5 掳gradient zone is the least obvious. In Meexi River Basin, 1 000 ~ 1 200 m elevation zone and 25 掳~ (35) 掳slope zone are the fastest and the least obvious slope zone (200 m and 5 掳slope zone)) according to the evolution characteristics of soil erosion landscape pattern, the slope zone of 800 ~ 1 200 m height and 25 掳~ 35 掳slope zone is the highest in Meexi River Basin. The probability of soil erosion intensity in Daning River Basin is greater than that in Meixi River Basin. It lays a foundation for the further study on the spatial distribution of soil erosion in different slope areas of 800 ~ (1 200 m) elevation zone with 25 掳~ 35 掳slope zone and the relationship between the main natural factors and soil erosion.
【作者单位】： 重庆师范大学地理与旅游学院;
【基金】：重庆市基础与前沿研究计划项目(cstc2015jcyjBX0128) 重庆师范大学研究生科研创新项目(YKC16007) 重庆市研究生科研创新项目(CYS17177)
【分类号】：S157.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李红旮,崔伟宏;缅甸中部干旱地区土壤侵蚀的分析[J];遥感学报;2000年03期

2 刘钦普;美国土壤侵蚀治理的历史、现状和问题[J];许昌师专学报;2000年02期

3 王少军,张志;湖北省丹江口市土壤侵蚀景观形成机理[J];水土保持通报;2001年05期

4 John.W.Peterson PE;美国控制土壤侵蚀的经验[J];中国水土保持;2002年07期

5 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中国东南部利用铯-137观测荒坡土壤侵蚀的局限性[J];中国水土保持;2002年07期

6 杨胜天,朱启疆,张卫国;应用智能化遥感解译方法监测贵阳市土壤侵蚀[J];中国水土保持;2002年07期

7 任兆选;美国土壤侵蚀实验室马克博士来绥考察[J];中国水土保持;2002年08期

8 ;澳大利亚对土壤侵蚀的解释[J];水土保持科技情报;2002年03期

9 ;美国对土壤侵蚀的解释[J];水土保持科技情报;2002年03期

10 ;日本的土壤侵蚀概念与法规[J];水土保持科技情报;2002年03期

相关会议论文 前10条

1 谢婧;吴健生;王秀茹;郑茂坤;;深圳市土地利用对土壤侵蚀的影响研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晋江流域土壤侵蚀及其危害[A];第四届全国工程地质大会论文选集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黄灵光;钱海燕;方豫;;鄱阳湖流域土壤侵蚀的空间分异规律及影响因素分析[A];第十七届中国遥感大会摘要集[C];2010年

4 蔡继清;任志勇;李迎春;;土壤侵蚀遥感快速调查中有关技术问题的商榷[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年

5 马为民;张剑波;田卫堂;;纹理解译标志在土壤侵蚀遥感调查中的应用[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年

6 卓慕宁;李定强;吴志峰;王继增;刘平;;广东省典型地区土壤侵蚀特征及防治对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

7 黄毅;张玉龙;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;辽宁省土壤侵蚀的变化趋势及其防治对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

8 双瑞;双书东;程焕玲;;河南省不同土壤侵蚀区主要侵蚀特征及防治措施与对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

9 林敬兰;杨学震;陈明华;;基于“3S”技术的福建省土壤侵蚀动态监测研究[A];中国水利学会首届青年科技论坛论文集[C];2003年

10 赵春华;张学兵;杨开望;史志华;王天巍;蔡崇法;丁树文;;替代能源措施对三峡地区典型流域土壤侵蚀的影响[A];全国水土保持生态修复研讨会论文汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 黄观平;东莞土壤侵蚀59平方公里[N];东莞日报;2013年

2 记者 黄峰 通讯员 肖培青;土壤侵蚀快速调查与水土保持评估方法研究取得突破性进展[N];黄河报;2007年

3 记者 李锋德 李坤;辽宁全国首个完成高分辨率水土流失调查[N];中国水利报;2007年

4 辽宁省水利厅;辽宁省第四次土壤侵蚀遥感普查成果公报[N];辽宁日报;2007年

5 国际泥沙研究培训中心 于琪洋 刘孝盈 陈月红 提供;美国水土保持的措施及效果[N];中国水利报;2007年

6 马涛 陈润梅;黄土高原土壤侵蚀预测预报技术的GIS系统通过验收[N];黄河报;2007年

7 张庆华;水土流失，比想象的更严重[N];人民政协报;2009年

8 黄信川　陈德刚;再造秀美山川[N];北大荒日报;2011年

9 记者 夏明 通讯员 任晓军;陕西保护性耕作水土保持效应研究取得初步成效[N];中国农机化导报;2007年

10 访谈专家 中国科学院水土保持研究所 李玉山;水土保持生态建设的新课题[N];中国水利报;2008年

相关博士学位论文 前10条

1 陕永杰;太湖流域典型地区土壤侵蚀特征及其环境效应[D];南京大学;2011年

2 程楠楠;黄土高原土壤侵蚀与地貌形态耦合分析[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2016年

3 郁科科;陇中黄土高原土壤侵蚀与气候变化耦合特征及其对人地关系的影响[D];中国科学院研究生院(地球环境研究所);2016年

4 徐仪红;辽东湾沿岸土壤中钚同位素的分布特征及其土壤侵蚀示踪研究[D];南京大学;2014年

5 滕洪芬;基于多源信息的潜在土壤侵蚀估算与数字制图研究[D];浙江大学;2017年

6 陈少辉;遥感影像融合在土壤侵蚀分析中的模型研究[D];华中科技大学;2007年

7 林惠花;典型区域土壤侵蚀的地理学分析[D];福建师范大学;2009年

8 刘洋;岷江源头区植被景观与流域土壤侵蚀的动态相关性[D];中国科学院研究生院（成都生物研究所）;2007年

9 华丽;“人—自然”耦合下土壤侵蚀时空演变及其防治区划应用[D];华中农业大学;2013年

10 黄炎和;闽南地区的土壤侵蚀与治理[D];福建师范大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨泽;兴县土壤侵蚀及景观格局研究[D];山西农业大学;2015年

2 尚书;小流域土壤侵蚀评价系统的设计与实现[D];北京林业大学;2015年

3 许福慧;黄土区露天煤矿排土场土壤侵蚀治理效益研究[D];中国地质大学(北京);2015年

4 闫帅;土壤侵蚀空间估算与土地利用调控研究[D];中国地质大学(北京);2015年

5 苗连朋;黄土丘陵区典型流域植被与水沙变化响应关系模型比较研究[D];西北农林科技大学;2015年

6 李耀军;黄土高原土壤侵蚀时空变化及其对气候变化的响应[D];兰州大学;2015年

7 路彩玲;海原县土地利用变化与土壤侵蚀关系研究[D];宁夏大学;2015年

8 吴胡强;大别山上舍小流域不同林分土壤侵蚀特征研究[D];南京林业大学;2015年

9 宓莹;云南大石坝水库流域土壤侵蚀与沉积泥沙来源的关系研究[D];南京师范大学;2015年

10 王昱程;黑土坡耕地玉米苗期耕作措施对土壤侵蚀和农业非点源污染物运移的影响[D];吉林大学;2015年

，

本文编号：1497868