当前位置:主页 > 科技论文 > 农业技术论文 >

喀斯特高原峡谷区不同恢复模式的土壤生态效应

发布时间:2018-02-09 17:41

  本文关键词: 不同恢复模式 喀斯特高原峡谷区 土壤物理性质 土壤抗侵蚀特性 生态效应 出处:《水土保持学报》2017年03期  论文类型:期刊论文


【摘要】:通过野外调查和室内试验分析,以荒草地作为对照,选取贵州省西南部喀斯特高原花江峡谷地区6种不同的生态恢复模式作为研究对象,对其林下土壤的理化性质、抗侵蚀特征、渗透性能及其与土壤养分之间的关系进行分析,探讨该地区不同恢复模式对土壤产生的生态效应及作用过程。结果表明:(1)相较于荒草地,不同恢复模式对土壤容重、总孔隙度等物理特性指标和抗冲性系数、抗蚀性指数均有显著的改善作用(p0.05)。其中,不同恢复模式总孔隙度与非毛管孔隙度均值分别较荒草地提高了2.62%,6.45%;土壤紧实度、容重均值分别较荒草地降低了19.95%,3.98%,趋于稳定的不同恢复模式抗冲性系数均值为荒草地的1.79倍,流失的干土重均值仅为荒草地的45.42%;不同恢复模式趋于稳定的抗蚀指数均值较荒草地高27.53%。(2)不同恢复模式土壤初渗率(2min)、稳渗率、平均渗率、渗透总量4个指标的均值依次为荒草地的1.6倍,1.0倍,1.2倍和1.3倍;土壤渗透性能的主成分综合评价模型Z=0.9689×F1结果表明不同恢复模式渗透性平均得分(0.186 0)比荒草地(-1.115 8)高,这反映出不同恢复模式渗透性能较好。(3)土壤养分中碱解氮、速效磷、速效钾、有机质与渗透总量、抗冲性系数和抗蚀性指数普遍存在极显著的相关关系(p0.01),土壤抗侵蚀特性和渗透能力与土壤养分关系紧密。综上所述,不同恢复模式对该地区的林下土壤物理性质、土壤抗侵蚀特性和渗透能力有显著的改善作用,而这些生态功能的改善对土壤养分的赋存和流失具有很大关联。
[Abstract]:Based on field investigation and laboratory experiment analysis, six different ecological restoration models in Huajiang canyon area of karst plateau in southwest Guizhou Province were selected to study the physical and chemical properties of the soil under the forest. The characteristics of erosion resistance, permeability and their relationship with soil nutrients were analyzed, and the ecological effects and processes of different restoration models on soil in this area were discussed. Different restoration models have significant effects on soil bulk density, total porosity, erosion resistance index, erosion resistance index and so on. The mean values of total porosity and non-capillary porosity of different restoration models were increased by 2.62% and 6.45 than those of barren grassland, respectively, and the average soil compactness and bulk density were reduced by 19.95% and 3.98, respectively, and the average anti-scour coefficient of different restoration models tended to be 1.79 times of that of barren grassland, and the mean values of soil compactness and bulk density of different restoration models were 1.79 times higher than those of barren grassland, respectively. The average value of dry soil weight lost was only 45.42 of barren grassland, and the average value of erosion resistance index of different restoration models was 27.53% higher than that of barren grassland.) the initial infiltration rate of soil in different restoration models was 2 mins, steady infiltration rate and average infiltration rate. The mean values of the four indexes of total osmotic capacity were 1.6 times 1.0 times and 1.3 times as much as that of barren grassland, and the results of comprehensive evaluation model of soil osmotic property Zu 0.9689 脳 F1 showed that the average score of permeability of different restoration models was 0.186 0) higher than that of barren grassland (-1.115 8). This shows that different restoration models have better osmotic properties.) soil nutrients are alkali-hydrolyzed nitrogen, rapidly available phosphorus, available potassium, organic matter and total permeable amount. There is a significant correlation between erosion resistance coefficient and erosion resistance index, and soil erosion resistance and permeability are closely related to soil nutrients. Soil erosion resistance and osmotic ability were significantly improved, and the improvement of these ecological functions was closely related to the occurrence and loss of soil nutrients.
【作者单位】: 贵州大学林学院;贵州省林业厅;
【基金】:贵州省科技重大专项(黔科合JZ字[2014]200211) 贵州省社发攻关项目(黔科合SY字[2013]3165号) 黔科合重大专项(字[2016]3022号)
【分类号】:S157

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李会;周运超;刘娟;李玲;;喀斯特土壤抗蚀性对不同土地利用方式的响应[J];中国水土保持科学;2015年05期

2 曾昭霞;王克林;刘孝利;曾馥平;宋同清;彭晚霞;张浩;杜虎;;桂西北喀斯特森林植物-凋落物-土壤生态化学计量特征[J];植物生态学报;2015年07期

3 赵洋毅;舒树淼;;滇中水源区典型林地土壤结构分形特征及其对土壤抗蚀、抗冲性的影响[J];水土保持学报;2014年05期

4 王佩将;戴全厚;丁贵杰;程富东;;退化喀斯特植被恢复过程中的土壤抗蚀性变化[J];土壤学报;2014年04期

5 白秀梅;韩有志;郭汉清;;关帝山不同植被恢复类型土壤抗蚀性研究[J];水土保持学报;2014年02期

6 秦华军;何丙辉;赵旋池;杨明山;张野;邓雪梅;;西南喀斯特山地林下经济模式对土壤渗透性的影响[J];中国生态农业学报;2013年11期

7 何淑勤;宫渊波;郑子成;孔祥东;;不同植被类型条件下土壤抗蚀性变化特征及其影响因素[J];水土保持学报;2013年05期

8 唐成;杜虎;宋同清;彭晚霞;曾馥平;杨钙仁;梁志霞;卢成阳;;喀斯特峰丛坡地不同土地利用方式下土壤N、P空间变异特征[J];生态学杂志;2013年07期

9 李建兴;何丙辉;梅雪梅;梁艳玲;熊建;;紫色土区坡耕地不同种植模式对土壤渗透性的影响[J];应用生态学报;2013年03期

10 王世杰;张信宝;白晓永;;南方喀斯特石漠化分区的名称商榷与环境特点[J];山地学报;2013年01期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王向栋;戴全厚;李翠莲;严友进;;草海上游石漠化过程中土壤抗蚀性变化[J];水土保持研究;2017年03期

2 鲍乾;杨瑞;李万红;聂朝俊;陆发俊;;喀斯特高原峡谷区不同恢复模式的土壤生态效应[J];水土保持学报;2017年03期

3 吕刚;傅昕阳;李叶鑫;王磊;宋子岭;;海州露天煤矿排土场复垦区不同土地利用类型土壤入渗特征[J];水土保持学报;2017年03期

4 孙美美;关晋宏;岳军伟;李国庆;杜盛;;黄土高原西部针叶林植物器官与土壤碳氮磷化学计量特征[J];水土保持学报;2017年03期

5 王意锟;金爱武;方升佐;;浙西南毛竹林覆盖对土壤渗透性及生物特征的影响[J];应用生态学报;2017年05期

6 皮发剑;舒利贤;喻理飞;严令斌;周晨;吴正花;袁丛军;;黔中喀斯特10种优势树种根茎叶化学计量特征及其关联性[J];生态环境学报;2017年04期

7 张珍明;周运超;黄先飞;田潇;;喀斯特小流域土壤有机碳密度及碳储量空间分布异质性[J];水土保持学报;2017年02期

8 李金峰;刘林;薛丽萍;孙雁君;杜俊杰;王鹏飞;;黄土丘陵沟壑区欧李人工林对坡面土壤分形特征及可蚀性的影响[J];水土保持通报;2017年02期

9 刘洋;曾全超;安韶山;李鑫;黄懿梅;;黄土丘陵区草本植物叶片与枯落物生态化学计量学特征[J];应用生态学报;2017年06期

10 杜家颖;王霖娇;盛茂银;温培才;;喀斯特高原峡谷石漠化生态系统土壤C、N、P生态化学计量学特征[J];四川农业大学学报;2017年01期

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 马文济;赵延涛;张晴晴;Ali ARSHAD;史青茹;阎恩荣;;浙江天童常绿阔叶林不同演替阶段地表凋落物的C:N:P化学计量特征[J];植物生态学报;2014年08期

2 宾振钧;王静静;张文鹏;徐当会;程雪寒;李柯杰;曹德昊;;氮肥添加对青藏高原高寒草甸6个群落优势种生态化学计量学特征的影响[J];植物生态学报;2014年03期

3 安f汝,

本文编号:1498497


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1498497.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户25afc***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com