基于GIS和RS的开江县土壤侵蚀评价

发布时间：2018-02-26 12:10

  本文关键词： 地理信息系统 遥感 开江县 土壤侵蚀评价 侵蚀模数　出处：《四川农业大学》2015年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：土壤侵蚀评价对区域土壤侵蚀防治政策的拟定具有重要意义,传统的土壤侵蚀研究需要专业技术人员利用地形图在野外费时费力地用目视判读来勾绘侵蚀图斑,工作繁重且较难实现大区域的土壤侵蚀监测和评估。随着3S (RS、GIS、GPS)技术的迅速发展和日趋成熟,土壤侵蚀评价研究也迎来了新的契机。本文选择开江县为研究区,以开江县2013年度的降雨、土地利用、土壤、地形、遥感影像等资料为数据源,将GIS、RS等现代技术与通用土壤流失方程(USLE)相结合,开展了开江县2013年土壤侵蚀定量评价,结合评价后的土壤侵蚀强度分级结果,进一步分析了开江县不同土地利用类型、不同植被覆盖度、不同土壤类型、不同高程带、不同坡度带上的土壤侵蚀特征。主要研究结论如下：(1)开江县土壤侵蚀现象比较普遍,已发生土壤侵蚀的土壤面积为922.43km2,占开江县土地总面积的89.6%；未发生侵蚀土壤面积为107.15 km2,占开江县土地总面积的10.41%,开江县2013年平均侵蚀模数为2480.6 t/(km2a),年土壤侵蚀总量为2553985.574 t,最大侵蚀模数为12866.7 t/(km2a),最小侵蚀模数为0t/(km2a)。(2)开江县土壤侵蚀强度类型有微度侵蚀、轻度侵蚀、中度侵蚀、强度侵蚀、极强度侵蚀五种类型；开江县主要的土壤侵蚀强度类型为微度侵蚀和轻度侵蚀,二者侵蚀总面积为737.37 km2,占开江土地总面积的71.62%,二者产生的侵蚀总量为1117624.087 t/a,占总侵蚀量的43.76%。(3)开江县不同土地利用类型的土壤侵蚀状况差异较为明显,土壤侵蚀综合指数最大的为裸地,其土壤侵蚀综合指数为427.04,土壤侵蚀综合指数最小的为林地,其土壤侵蚀综合指数为仅有0.74；旱地和水田同样都作为耕地,但是土壤侵蚀综合指数有明显差异,旱地的土壤侵蚀综合指数为207.5,水田的土壤侵蚀综合指数为52,两者相差155.5。(4)开江县不同植被覆盖度下的土壤侵蚀状况差异较为明显,研究区不同植被覆盖度的侵蚀综合指数由大到小依次为2级(10%-30%)、1级(10%)、3级(30%-50%)、4级(50%-70%)、5级(70%-100%)土壤侵蚀综合指数最大的是2级植被覆盖度,其土壤侵蚀综合指数为407.92,土壤侵蚀综合指数最小的为5级植被覆盖度,其土壤侵蚀综合指数为8.90,整体表现为植被覆盖度越高土壤侵蚀抵御作用越强；开江县1级植被覆盖度(c10%)土壤所遭受的侵蚀并不是最严重的,其土壤侵蚀综合指数为361,原因在于开江县1级植被覆盖度(c10%)覆盖等级中包含了裸地、水域、建设用地等多种土地利用类型,在这几类土地利用类型中,建设用地、水域等无植被覆盖的土地利用类型抵御土壤侵蚀的能力较强,其在裸地覆盖等级中占有较大比重。(5)不同土壤类型的侵蚀程度不同,各土壤类型土壤侵蚀综合指数差异明显,研究区土壤类型的土壤侵蚀综合指数的最大值和最小值相差164.84；各种土壤类型的土壤侵蚀综合指数从大到小依次是典型黄壤、石灰性紫色土、中性紫色土、淹育水稻土、黄色石灰土、潴育水稻土、渗育水稻土、潜育水稻土、钙质粗骨土、灰潮土。(6)开江县各高程带上的土壤侵蚀综合指数值整体较大,平均值为181.72,说明开江县土壤侵蚀受高程影响较大；开江县400-600m高程带上的土壤侵蚀最为严重,其土壤侵蚀综合指数为325.12；开江县土壤侵蚀综合指数最小的高程带为200m-400m,其土壤侵蚀综合指数为65.06,开江县800 m以上的高程带区域土壤侵蚀综合指数与高程带呈负相关关系。(7)研究区不同坡度的侵蚀综合指数由大到小依次为4级(15°-25°)、3级(8°-15°)、5级(25°-35°)、2级(5°-8°)、1级(5°)、6级(35°)；在坡度小于25°的区域土壤侵蚀综合指数与坡度呈正相关关系,在坡度大于25°的区域土壤侵蚀综合指数与坡度呈负相关关系。
[Abstract]:With the rapid development of 3S ( RS , GIS and GPS ) technology and the increasing maturity of soil erosion , the soil erosion characteristics of Kaijiang county in 2013 were studied . ( 2 ) There are five types of soil erosion intensity in Kaijiang county . The soil erosion comprehensive index of Kaijiang county is 7.37 km 2 , the soil erosion comprehensive index is 427.92 , and the soil erosion comprehensive index is 427.76 % . ( 6 ) The comprehensive index value of soil erosion at each level of Kaijiang county is large , the average value is 187.72 , which indicates that the soil erosion in Kaijiang County is affected by elevation . The comprehensive index of soil erosion is 325.12 in Kaijiang County . The comprehensive index of soil erosion in Kaijiang County is about 65.06 . The comprehensive index of soil erosion in Kaijiang County is in the order of 5 ( 25 掳 -35 掳 ) , Grade 2 ( 5 掳 -8 掳 ) , Grade 1 ( 5 掳 ) and 6 ( 35 掳 ) . The comprehensive index of soil erosion in the area with slope less than 25 掳 is positively correlated with slope .

【学位授予单位】：四川农业大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：S157

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘钦普;美国土壤侵蚀治理的历史、现状和问题[J];许昌师专学报;2000年02期

2 王少军,张志;湖北省丹江口市土壤侵蚀景观形成机理[J];水土保持通报;2001年05期

3 John.W.Peterson PE;美国控制土壤侵蚀的经验[J];中国水土保持;2002年07期

4 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中国东南部利用铯-137观测荒坡土壤侵蚀的局限性[J];中国水土保持;2002年07期

5 杨胜天,朱启疆,张卫国;应用智能化遥感解译方法监测贵阳市土壤侵蚀[J];中国水土保持;2002年07期

6 任兆选;美国土壤侵蚀实验室马克博士来绥考察[J];中国水土保持;2002年08期

7 ;澳大利亚对土壤侵蚀的解释[J];水土保持科技情报;2002年03期

8 ;美国对土壤侵蚀的解释[J];水土保持科技情报;2002年03期

9 ;日本的土壤侵蚀概念与法规[J];水土保持科技情报;2002年03期

10 ;土壤侵蚀[J];水土保持科技情报;2002年04期

相关会议论文 前10条

1 谢婧;吴健生;王秀茹;郑茂坤;;深圳市土地利用对土壤侵蚀的影响研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晋江流域土壤侵蚀及其危害[A];第四届全国工程地质大会论文选集（一）[C];1992年

3 樊哲文;黄灵光;钱海燕;方豫;;鄱阳湖流域土壤侵蚀的空间分异规律及影响因素分析[A];第十七届中国遥感大会摘要集[C];2010年

4 蔡继清;任志勇;李迎春;;土壤侵蚀遥感快速调查中有关技术问题的商榷[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年

5 马为民;张剑波;田卫堂;;纹理解译标志在土壤侵蚀遥感调查中的应用[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年

6 卓慕宁;李定强;吴志峰;王继增;刘平;;广东省典型地区土壤侵蚀特征及防治对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

7 黄毅;张玉龙;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;辽宁省土壤侵蚀的变化趋势及其防治对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

8 双瑞;双书东;程焕玲;;河南省不同土壤侵蚀区主要侵蚀特征及防治措施与对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

9 林敬兰;杨学震;陈明华;;基于“3S”技术的福建省土壤侵蚀动态监测研究[A];中国水利学会首届青年科技论坛论文集[C];2003年

10 赵春华;张学兵;杨开望;史志华;王天巍;蔡崇法;丁树文;;替代能源措施对三峡地区典型流域土壤侵蚀的影响[A];全国水土保持生态修复研讨会论文汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 黄观平;东莞土壤侵蚀59平方公里[N];东莞日报;2013年

2 记者 黄峰 通讯员 肖培青;土壤侵蚀快速调查与水土保持评估方法研究取得突破性进展[N];黄河报;2007年

3 杨旋;土壤侵蚀：触目惊心的黑洞[N];中国国土资源报;2010年

4 记者 郑北鹰;“长治”工程每年约减少土壤侵蚀2亿吨[N];光明日报;2005年

5 记者 杨亚非;轻点鼠标土壤侵蚀了然[N];人民长江报;2006年

6 记者　李力;我国年减少土壤侵蚀15亿吨[N];经济日报;2006年

7 记者 李锋德 李坤;辽宁全国首个完成高分辨率水土流失调查[N];中国水利报;2007年

8 江西省水利厅;江西省第三次土壤侵蚀遥感调查结果[N];江西日报;2004年

9 辽宁省水利厅;辽宁省第四次土壤侵蚀遥感普查成果公报[N];辽宁日报;2007年

10 本报记者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中国环境报;2000年

相关博士学位论文 前10条

1 陕永杰;太湖流域典型地区土壤侵蚀特征及其环境效应[D];南京大学;2011年

2 王芸;黄土高塬沟壑区砚瓦川流域径流泥沙对气候变化与人类活动的响应[D];西北农林科技大学;2015年

3 陈少辉;遥感影像融合在土壤侵蚀分析中的模型研究[D];华中科技大学;2007年

4 林惠花;典型区域土壤侵蚀的地理学分析[D];福建师范大学;2009年

5 刘洋;岷江源头区植被景观与流域土壤侵蚀的动态相关性[D];中国科学院研究生院（成都生物研究所）;2007年

6 华丽;“人—自然”耦合下土壤侵蚀时空演变及其防治区划应用[D];华中农业大学;2013年

7 黄炎和;闽南地区的土壤侵蚀与治理[D];福建师范大学;2001年

8 贾丽;基于CAESAR模型的土壤侵蚀研究[D];华东师范大学;2008年

9 庞国伟;人为作用对土壤侵蚀环境影响的定量表征[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2012年

10 Md. Rejaur Rahman;基于遥感与GIS技术的土地利用/覆盖变换分析及土壤侵蚀风险评价的研究—从生态环境角度[D];华中农业大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨泽;兴县土壤侵蚀及景观格局研究[D];山西农业大学;2015年

2 尚书;小流域土壤侵蚀评价系统的设计与实现[D];北京林业大学;2015年

3 韦安胜;秦岭北麓面源污染风险评价[D];西北农林科技大学;2015年

4 许福慧;黄土区露天煤矿排土场土壤侵蚀治理效益研究[D];中国地质大学(北京);2015年

5 闫帅;土壤侵蚀空间估算与土地利用调控研究[D];中国地质大学(北京);2015年

6 苗连朋;黄土丘陵区典型流域植被与水沙变化响应关系模型比较研究[D];西北农林科技大学;2015年

7 李耀军;黄土高原土壤侵蚀时空变化及其对气候变化的响应[D];兰州大学;2015年

8 路彩玲;海原县土地利用变化与土壤侵蚀关系研究[D];宁夏大学;2015年

9 吴胡强;大别山上舍小流域不同林分土壤侵蚀特征研究[D];南京林业大学;2015年

10 宓莹;云南大石坝水库流域土壤侵蚀与沉积泥沙来源的关系研究[D];南京师范大学;2015年

，

本文编号：1537957