县域表土剥离再利用供需平衡研究
本文选题:表土剥离 切入点:表土再利用 出处:《中国地质大学(北京)》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:在耕地后备资源紧缺、占补平衡压力加大、土壤重金属超标问题不断突出的背景下,为摸清区域建设占用表土剥离潜力和土地整治客土需求,解决表土剥离与表土需求错位问题,本文以江苏省B市为例,综合考虑土方量、立地条件、土壤肥力、土壤环境质量等因素,从数量和质量两方面构建表土剥离再利用潜力评价指标体系,运用加权综合法、限制系数法、空间叠加法,评价县域表土剥离潜力和土地整治表土需求潜力,并进行区域表土剥离再利用供需平衡探讨,以期为表土剥离再利用工作的有序开展和专项规划的编制提供借鉴。研究结果表明:(1)2014-2020年,研究区规划占用农用地土壤质量整体较好,一级土壤占规划占用农用地总面积的57.33%,土壤肥力整体差异不大;仅有7.31%的农用地表土重金属含量超标,且主要分布在F、Q、R、E等镇;表土剥离潜力级别以I、II级为主,潜力总量为754.52×104m3;F、K、P、Q、R等镇为重点剥离镇;A、E、G、J、L、M、N、S等镇为次重点剥离乡镇。(2)表土再利用区域面积土壤质量整体较好,一级土壤占表土再利用区域总面积的69.84%,高标准农田建设田块土壤肥力与建设占用的农用地差异不大;三级土壤均由土壤重金属含量超标所致,主要分布在B、J、Q镇,且工矿废弃地超标状况较为突出;表土需求潜力级别以I级为主,需求数量潜力总量为1152.62×104m3;E、B、Q等镇为表土再利用重点区域,G、J等镇为次重点区域。(3)县域内表土供给量小于需求量,行政村内、乡镇内行政村间、乡镇间实现表土需求平衡量分别占总需求量的12.19%、16.87%、30.85%;多数乡镇内部表土调配距离在10km左右,但B、E、G、Q乡镇客土平均距离较远。基于以上研究,得出以下结论:研究区规划占用农用地表土质量较高,但可剥离表土数量无法满足土地整治表土再利用需求。根据表土调配原则,先后进行行政村内、乡镇内部行政村间和乡镇间表土匹配平衡,明确了各乡镇客土的来源和调配的平均距离,可为表土剥离再利用方案的制定提供一定程度的参考。
[Abstract]:Under the background of the shortage of reserve resources of cultivated land, the increasing pressure of balance between occupation and compensation, and the problem of heavy metals exceeding the standard, in order to find out the potential of surface-soil stripping and the demand of land reclamation for regional construction, To solve the problem of surface soil stripping and surface soil demand dislocation, this paper takes B city of Jiangsu Province as an example, considering the factors such as earthwork quantity, site condition, soil fertility, soil environmental quality, etc. The evaluation index system of peeling and reusing potential of topsoil is constructed from the aspects of quantity and quality. Using weighted synthesis method, restriction coefficient method and space superposition method, the paper evaluates the potential of surface soil stripping and the potential of surface soil demand in land regulation. In order to provide reference for the orderly development of surface soil stripping and reuse work and the compilation of special planning, the research results show that the planning of the study area occupies the overall good soil quality of agricultural land from 2014 to 2020, in order to provide a reference for the orderly development of surface soil stripping and reuse work and the compilation of special planning. The first grade soil occupies 57.33% of the total land area occupied by the plan, and there is little difference in soil fertility as a whole; only 7.31%% of agricultural land have heavy metal content exceeding the standard, and mainly distributed in the towns such as Fen Qu Rong E, and the potential grade of surface soil stripping is mainly in grade II. The total potential is 754.52 脳 10 ~ 4m ~ (3) F ~ ((1)) K ~ (+) P ~ (+) ~ (Q) R, etc., as the focus of peeling off the town, such as the town of Agna, Gou, Li, Li, N, S, etc.) the soil quality of the area reused by the topsoil reusing area is better than that of the other towns as a whole. The first grade soil accounts for 69.84% of the total area of surface soil reuse, the difference between the soil fertility of high standard farmland construction and the agricultural land occupied by construction is not significant, and the third grade soil is caused by the excessive heavy metal content in the soil, which is mainly distributed in Bang Jang Q town. The level of surface soil demand potential is mainly grade I, and the total quantity of demand potential is 1152.62 脳 104m ~ (3) E ~ (+) B _ (Q), which is a sub-key area for the reuse of topsoil, and the supply quantity of surface soil is less than the demand in the county area, such as the towns such as Geng J and other towns, which are the sub-key areas for the reuse of the topsoil, and the level of the topsoil demand is higher than that of the other towns. In the administrative village, the balance of the topsoil demand among the townships and villages accounts for 12.19% of the total demand, and most of the villages and towns have a distance of about 10 km in the distribution of the topsoil, but the average distance between the villages and towns is relatively long. Based on the above research, The conclusions are as follows: the quality of surface soil occupied by the study area is high, but the quantity of peelable topsoil can not meet the demand of surface soil reuse. According to the principle of surface soil allocation, it has been carried out successively in administrative villages. The matching balance of the topsoil between the administrative villages and the towns within the villages and towns, and the determination of the origin and the average distance of the deployment of the Hakka soil in the villages and towns, can provide a certain degree of reference for the formulation of the plan for the stripping and reuse of the topsoil.
【学位授予单位】:中国地质大学(北京)
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S15;X53
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 宋红梅;如何进行村庄土地整治[J];山东省农业管理干部学院学报;2005年03期
2 李倩;;问题出在资金之外——中国人民大学张占录副教授谈土地整治专项资金的使用和管理[J];中国土地;2009年07期
3 洪土林;王艳华;;公众参与土地整治的必要性[J];河北农业科学;2009年11期
4 ;土地整治资金将向粮食主产区倾斜[J];粮食科技与经济;2009年06期
5 何志强;;“兴地睦边”:云南土地整治大工程[J];中国土地;2010年04期
6 王会;;统筹规划 综合协调 大力推进农村土地整治——对做好农村土地整治工作的几点建议[J];吉林农业;2010年07期
7 ;我省启动农村土地整治示范区建设[J];河北农业;2010年09期
8 陈沉;;民间资本如何参与土地整治[J];中国土地;2011年02期
9 国瑞;;条条大路都宽敞——湖北省六市县土地整治的启示[J];中国土地;2011年03期
10 李庆强;;农民参与土地整治的程序设计[J];中国土地;2011年06期
相关会议论文 前7条
1 吴勇;;浅谈农村土地整治与社会主义新农村建设[A];节约集约用地及城乡统筹发展——2009年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2009年
2 李少帅;;关于土地整治市场化的思考[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年
3 何春阳;杨洋;贾克敬;;关于新一轮土地整治规划环境影响评价工作的思考[A];2010年中国土地学会学术年会论文集[C];2010年
4 宁涛;杨庆媛;苏康传;李小广;王晓蒙;;西南丘陵山区土地整治存在问题及对策——以重庆市云阳县为例[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年
5 傅振光;;浅谈对农村土地整治工作几个问题的认识[A];福建省土地学会2011年年会论文集[C];2011年
6 林超;;土地整治部门协调机制研究[A];2013全国土地资源开发利用与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2013年
7 童陆亿;马丽;胡守庚;;生态文明建设视角下的土地整治思考[A];2013全国土地资源开发利用与生态文明建设学术研讨会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 孙展;市开发区村庄土地整治工程造福百姓[N];菏泽日报;2007年
2 田玉福 程锋国土资源部土地整理中心;推进土地整治 统筹城乡用地[N];中国国土资源报;2009年
3 特派记者邓杰;李小三委员:切实加强农村土地整治工作[N];光华时报;2010年
4 许孝平;首批土地整治整村推进村敲定[N];芜湖日报;2010年
5 杨凌云;我市农村土地整治重大工程工作有新进展[N];鄂尔多斯日报;2010年
6 记者 祁昂;全面推进农村土地整治[N];淮南日报;2010年
7 人资环;郑牧民率队调研农村土地整治[N];江淮时报;2010年
8 杨捚;于利中来宜调研农村土地整治工作[N];宜兴日报;2010年
9 王立彬;城市土地整治比农村土地整治更急迫[N];中国国土资源报;2010年
10 胡爱瑜;农村土地整治整村推进工作[N];黄山日报;2010年
相关博士学位论文 前3条
1 綦琳;青藏高原东缘表土有机碳同位素分布特征及其主控因素研究[D];中国地质大学(北京);2017年
2 孟展;农村土地整治项目监管绩效研究[D];南京农业大学;2014年
3 王千;基于农业生产风险的关中地区土地整治分区研究[D];南京大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 樊高峰;我国农村土地整治及其法律保障机制研究[D];西北民族大学;2011年
2 张晨;土地整治资金筹措与风险防范[D];江西农业大学;2012年
3 黄秋芸;江西省土地整治项目资金综合研究[D];江西农业大学;2011年
4 杨月菊;宁夏中南部生态移民迁入地土地整治研究[D];兰州大学;2013年
5 张腾飞;保定市农村土地整治融资模式研究[D];西北农林科技大学;2013年
6 浦玉朋;基于耕地质量评价的土地整治潜力评价研究[D];河北农业大学;2013年
7 刘小凤;村庄结构对农村土地整治的影响研究[D];甘肃农业大学;2013年
8 朱哲媛;我国农村非农土地整治模式研究[D];郑州大学;2014年
9 刘爱群;基于景观生态学的土地整治生态规划与评价[D];昆明理工大学;2015年
10 陈小玉;压煤村庄土地整治利益均衡研究[D];中国地质大学(北京);2015年
,本文编号:1563295
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1563295.html