当前位置:主页 > 科技论文 > 农业技术论文 >

延河流域三种土壤可蚀性K值估算方法比较

发布时间:2018-03-14 02:40

  本文选题:延河流域 切入点:土壤可蚀性K值 出处:《土壤学报》2017年05期  论文类型:期刊论文


【摘要】:土壤可蚀性因子K是表征土壤侵蚀作用的敏感指标。采用3种土壤可蚀性K值估算方法(Torri.D模型、EPIC模型、Shirazi公式法)对延河流域土壤可蚀性进行对比研究,以实测K值为依据,采用相关性分析和模型估算筛选出符合该区侵蚀特点的土壤可蚀性估算方法。结果表明:延河流域土壤中有机碳、黏粒、粉粒含量随植被覆盖度的变化由北向南逐渐增加,平均质量直径(D_(MW))表现为森林森林草原草原,K_(EPIC)和Kshirazi与D_(MW)呈正相关,而Torri.D模型估算K值(K_(Torri.D))与D_(MW)呈相反的变化趋势,即从草原到森林草原再到森林,土壤团聚体稳定性和抗侵蚀性逐渐增加。K_(Torri.D)的变化范围为0.068~0.147 5,高于真实K值(0.031 2~0.079 6),相比于其他两种方法,Torri.D模型平均绝对误差(MAE)、平均相对误差(MRE)和均方根误差(RMSE)更接近于0,而精度因子(Af)更接近1,具有更高的可信度,更加适用于延河流域土壤侵蚀敏感性评价和土壤流失量预测。
[Abstract]:Soil erodibility factor K is a sensitive index to characterize soil erosion. A comparative study on soil erodibility in Yanhe River Basin was carried out by using three methods of estimating K value of soil erodibility by using Torri.D model and epic model Shirazi formula. Correlation analysis and model were used to estimate the soil erodibility. The results showed that the content of organic carbon, clay and silt increased gradually from north to south with the change of vegetation coverage in Yanhe River Basin. The average mass diameter (D / M) was positively correlated with Kshirazi and Kshirazi), while the K value estimated by Torri.D model was opposite to that of D / M, that is, from steppe to forest grassland to forest. The variation range of soil aggregate stability and erosion resistance is 0.068 / 0.147 5, which is higher than the true K value (0.031 2 / 0.079 6). Compared with the other two methods, the mean absolute error of Torri.D model is MAEN, the average relative error is MREE) and the root mean square error (RMSE) is higher than that of the other two methods. Near zero, and the accuracy factor (AfA) is closer to 1, which is more reliable. It is more suitable for the sensitivity evaluation of soil erosion and the prediction of soil loss in Yanhe River Basin.
【作者单位】: 西北农林科技大学机械与电子工程学院;西北农林科技大学黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室;
【基金】:国家自然科学基金项目(41671280) 水利部公益性行业科研专项经费项目(201501045) 西北农林科技大学基本业务费专项(2452015092)资助~~
【分类号】:S157

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王彬;郑粉莉;R銉mkens M J M;;水蚀过程的土壤可蚀性研究述评[J];水土保持研究;2013年01期

2 张科利,蔡永明,刘宝元,彭文英;土壤可蚀性动态变化规律研究[J];地理学报;2001年06期

3 邓良基,侯大斌,王昌全,张世熔,夏建国;四川自然土壤和旱耕地土壤可蚀性特征研究[J];中国水土保持;2003年07期

4 王小丹,钟祥浩,王建平;西藏高原土壤可蚀性及其空间分布规律初步研究[J];干旱区地理;2004年03期

5 宋阳;刘连友;严平;曹彤;;土壤可蚀性研究述评[J];干旱区地理;2006年01期

6 张科利;彭文英;杨红丽;;中国土壤可蚀性值及其估算[J];土壤学报;2007年01期

7 朱立安;李定强;魏秀国;张会化;;广东省土壤可蚀性现状及影响因素分析[J];亚热带水土保持;2007年04期

8 张向炎;于东升;史学正;王洪杰;张文太;孙佳佳;;中国亚热带地区土壤可蚀性的季节性变化研究[J];水土保持学报;2009年01期

9 朱冰冰;李占斌;李鹏;沈中原;卢金伟;;土地退化/恢复中土壤可蚀性动态变化[J];农业工程学报;2009年02期

10 师长兴;;砾石对土壤可蚀性的影响及土壤可蚀性值估算方法[J];土壤通报;2009年06期

相关会议论文 前3条

1 胡海波;魏勇;仇才楼;;苏北沿海防护林土壤可蚀性的研究[A];海峡两岸减轻灾害与可持续发展论文专辑[C];2000年

2 姜小三;潘剑君;卜兆宏;杨林章;;基于GIS的土壤可蚀性K值研究——以南京市方便水库小流域为例[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年

3 张勇;李有华;杜轶;李金峰;薛丽平;;右玉县土壤侵蚀潜在危险度评价研究[A];山西省第十一届青年优秀水利科技论文选集[C];2012年

相关博士学位论文 前1条

1 张振国;土壤抗侵蚀指标的建立及初步应用[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨梅;岷江上游干旱河谷核心区土壤可蚀性研究[D];四川农业大学;2014年

2 侯大斌;川渝地区土壤可蚀性评价[D];四川农业大学;2001年

3 张兵;紫色丘陵区土壤可蚀性模拟研究[D];西南大学;2009年

4 陈芬;关于郎酒厂区建设用地土壤可蚀性因子修正的研究[D];西华大学;2013年

5 王彬;东北典型薄层黑土区土壤可蚀性关键因子分析与土壤可蚀性计算[D];西北农林科技大学;2009年

6 蒋光毅;人工模拟降雨条件下紫色土土壤可蚀性研究[D];西南大学;2006年

7 高敏;三峡库区紫色土小流域土壤可蚀性K值研究[D];西南大学;2011年

8 李章成;保水剂对水土流失及土壤可蚀性因子的影响[D];西南农业大学;2005年

9 张黎明;我国南方不同类型土壤可蚀性K值及相关因子研究[D];华南热带农业大学;2005年

10 翟伟峰;齐齐哈尔市典型黑土区土壤可蚀性K值研究[D];东北师范大学;2008年



本文编号:1609239

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1609239.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f185b***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com