当前位置:主页 > 科技论文 > 农业技术论文 >

膜下滴灌不同灌水控制下限对设施土壤团聚体分布特征的影响

发布时间:2018-03-16 09:54

  本文选题:设施土壤 切入点:膜下滴灌 出处:《中国农业科学》2017年18期  论文类型:期刊论文


【摘要】:【目的】灌溉是设施土壤水分的主要来源,也是影响土壤结构稳定性的重要因子。探究不同灌水控制下限对设施土壤团聚体分布特征和稳定性的影响,为设施农业合理水分调控、促进设施土壤结构改善提供理论依据。【方法】选用6年膜下滴灌试验地为对象,供试作物为番茄(Lycopersicon esculentum Mill.),种植模式为沟垄覆膜。设置了3个灌水控制下限,其土壤水吸力值分别为20、30及40 k Pa(分别记为D20、D30、D40),灌水控制上限均为6 k Pa。各小区以埋设深度30 cm的张力计指示土壤水分变化,确定灌水时间和灌水量。通过干筛法和湿筛法测定了土壤团聚体的组成,0.25 mm团聚体含量(R0.25)、平均重量直径(MWD)、几何平均直径(GMD)、分形维数(D)、以及土壤结构破坏率(RDS)和不稳定团粒指数(El T)。【结果】在0—30 cm土层,D40处理的土壤电导率(EC)、阳离子交换量(CEC)和容重都显著低于D20和D30处理(D40D30D20);D20处理的p H显著低于D30和D40处理(D40D30D20)(P0.05)。通过干筛法和湿筛法对团聚体数量和大小的测定发现,在0—30 cm土层,土壤机械稳定性团聚体主要集中在2和1—0.25 mm粒级(23.01%—39.98%),而水稳性团聚体主要集中在1—0.25和0.25—0.053 mm粒级(31.08—47.27%)。在0—20 cm土层,D30处理的R0.25、平均重量直径(MWD)和几何平均直径(GMD)均高于D20和D40处理;但在20—30 cm土层,D20处理的水稳性团聚体的含量高于D30和D40处理。不同灌水控制下限下的土壤结构破坏率(RDS)和不稳定团粒指数(El T)随土壤深度增加而增加,且RDS与El T的变化规律相似。在0—20 cm土层,D30处理的土壤结构破坏率(RDS)和不稳定团粒指数(El T)显著低于D20和D40处理(P0.05)。但在20—30 cm土层,D20处理的土壤结构破坏率(RDS)比D30和D40处理分别低了12.2%和16.8%。干筛下在10—20 cm土层内,D20、D30、D40处理的分形维数最小,分别是2.13、2.08、2.19;湿筛下在10—20 cm土层内,D40、D30、D40处理的分形维数最小,分别是2.31、1.99、2.12。结果表现出,与D20和D40处理相比,D30处理显著降低了团聚体中的分形维数(D)。【结论】在保证设施番茄产量和节约用水的条件下,将土壤水吸力30 k Pa作为膜下滴灌灌水控制下限,有利于土壤结构的形成和稳定。
[Abstract]:[objective] Irrigation is not only the main source of soil moisture, but also an important factor affecting the stability of soil structure. To provide the theoretical basis for rational water control in protected agriculture and to promote the improvement of soil structure. [methods] A six-year drip irrigation field under mulch was selected as the object. The tested crop was Lycopersicon esculentum Mill. esculentum. The planting pattern was furrow and ridge mulching, and three irrigation control limits were set. The soil water suction values were 20 KPA and 40 KPA (D20 D30 D40, respectively), and the upper limit of irrigation control was 6 KPA. The soil moisture change was indicated by a tensor with a depth of 30 cm in each plot. The composition of soil aggregate was determined by dry sieve method and wet sieve method. The composition of soil aggregate was determined by means of dry sieve method and wet sieve method. The composition of soil aggregates was determined as follows: R0.25mm aggregate content, mean weight diameter (MWD), geometric mean diameter (GMD), fractal dimension (DN), soil structure failure rate (RDSs) and soil structure failure rate (RDSs) were determined by means of dry sieve method and wet sieve method. [results] the soil electrical conductivity, cation exchange capacity (CEC) and bulk density of soil treated with D40 in 0-30 cm soil layer were significantly lower than those in D20 and D30 treatments. The pH of D40D30D20 and D20 D20 treatments was significantly lower than that of D40D30D20D20 treatment and D40 treatment D40D30D20P0.05. Determination of the number and size of aggregates by HPLC, In the 0-30 cm soil layer, The soil mechanical stability aggregates were mainly concentrated in 2 and 1-0.25 mm grain grade (23.01-39.98), while the water-stable aggregates were mainly concentrated in 1-0.25 and 0.25-0.053 mm grain size 31.08-47.270.In 0-20 cm soil layer, R0.25, mean weight diameter MWD) and geometric mean diameter (GMDs) were higher than those in D20 and D40 treatments. However, the content of water stable aggregates in 20 ~ 30 cm soil layer treated with D20 was higher than that in D30 and D40 treatments. The soil structure damage rate (RDS) and unstable particle index (UPI) increased with the increase of soil depth under different irrigation control limits. The changes of RDS and El T were similar. In 0-20 cm soil layer, the soil structure damage rate and unstable aggregate index were significantly lower than that of D20 and D40 treatments, but the soil structure damage rate of D20 and D40 treatments was higher than that of D30 soil layer. Under the dry sieve, the fractal dimension of D20D30 / D40 treatment was the smallest in 10-20 cm soil layer, and D40 treatment was 12.2% and 16.8cm lower than that of D40 treatment, respectively. The fractal dimension of D40D30D40 treatment under the wet sieve was the smallest (2.31 ~ 1.99 ~ 2.12) in the soil layer of 10-20 cm, respectively. The results showed that the fractal dimension of the treatment was 2.31 ~ 1.99 ~ (9) ~ 2.12, respectively, in the soil layer of 10 ~ (-20) cm. Compared with D20 and D40 treatments, D30 treatment significantly reduced the fractal dimension of aggregates. [conclusion] under the condition of guaranteeing tomato yield and saving water, the soil water suction of 30 KPA was taken as the control limit of drip irrigation under film. It is beneficial to the formation and stability of soil structure.
【作者单位】: 沈阳农业大学土地与环境学院/农业部东北耕地保育重点实验室/土肥资源高效利用国家工程实验室;
【基金】:国家科技支撑计划(2015BAD23B0203) 辽宁省高等学校优秀人才计划 辽宁省农业领域青年科技创新人才培养计划(2015051)
【分类号】:S152.4;S275.6

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 卢金伟,李占斌;土壤团聚体研究进展[J];水土保持研究;2002年01期

2 郭军玲;王虹艳;卢升高;;亚热带土壤团聚体测定方法的比较研究[J];土壤通报;2010年03期

3 王国强;孙焕明;;拉萨市农田和林地土壤团聚体的组成及稳定性研究[J];现代农业科技;2012年11期

4 郝余祥,程丽娟;不同粒径土壤团聚体的微生物组成[J];土壤学报;1964年02期

5 WUSTAMIDIN L.A.DOUGLAS ,王鸣远;土壤团聚体破坏与雨滴能量的关系[J];水土保持科技情报;1986年03期

6 李越;李航;;土壤团聚体稳定性的研究概述[J];安徽农业科学;2014年11期

7 史奕,陈欣,沈善敏;土壤团聚体的稳定机制及人类活动的影响[J];应用生态学报;2002年11期

8 史奕,陈欣,沈善敏;有机胶结形成土壤团聚体的机理及理论模型[J];应用生态学报;2002年11期

9 赵京考,刘作新,韩永俊;土壤团聚体的形成与分散及其在农业生产上的应用[J];水土保持学报;2003年06期

10 文倩,关欣;土壤团聚体形成的研究进展[J];干旱区研究;2004年04期

相关会议论文 前7条

1 仇建飞;窦森;;添加玉米秸秆培养对土壤团聚体中腐殖质组成和性质的影响[A];土壤资源持续利用和生态环境安全——中国土壤学会第十一届二次理事扩大会议暨学术会议论文集[C];2009年

2 陈晶晶;蒋先军;;稻田长期垄作免耕对土壤团聚体中微生物生物活性的影响[A];第五次全国土壤生物和生物化学学术研讨会论文集[C];2009年

3 马永玉;蒋先军;张维;周明厚;;采用二维光学图像和三维断层扫描研究单一粒径土壤团聚体的分形特征[A];第五次全国土壤生物和生物化学学术研讨会论文集[C];2009年

4 窦森;关松;李凯;;土壤团聚体中有机质研究进展[A];土壤资源持续利用和生态环境安全——中国土壤学会第十一届二次理事扩大会议暨学术会议论文集[C];2009年

5 刘彩霞;黄为一;;耐盐碱细菌对盐碱土壤团聚体形成的促进作用[A];中国微生物学会《第二届全国农业微生物研究及产业化研讨会》和《第十一届全国杀虫微生物学术研讨会》暨《湖北省暨武汉市微生物学会和内蒙古微生物学会2008年会》论文摘要[C];2008年

6 黄雁飞;陈秋实;区惠平;顾明华;;耕作方式对土壤团聚体与有机碳含量的影响[A];面向未来的土壤科学(中册)——中国土壤学会第十二次全国会员代表大会暨第九届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会论文集[C];2012年

7 罗红燕;蒋先军;谢德体;;细菌在不同土壤团聚体粒径中分布的遗传多样性比较及对耕作方式的响应[A];第五次全国土壤生物和生物化学学术研讨会论文集[C];2009年

相关博士学位论文 前9条

1 徐爽;化学物质对土壤团聚体稳定性及其它物理性状的影响[D];西北农林科技大学;2015年

2 於修龄;土壤团聚体/铁锰结核的三维结构、形成过程及其环境意义[D];浙江大学;2015年

3 赵冬;黄土丘陵区植被恢复过程土壤团聚体结构演变特征及其量化表征[D];中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心;2017年

4 罗红燕;土壤团聚体中微生物群落的空间分布及其对耕作的响应[D];西南大学;2009年

5 毛艳玲;土地利用变化对土壤团聚体碳组分的影响[D];福建师范大学;2008年

6 郑红;东北温带土地利用变化对土壤团聚体稳定性及有机碳组分的影响[D];东北林业大学;2014年

7 刘恩科;不同施肥制度土壤团聚体微生物学特性及其与土壤肥力的关系[D];中国农业科学院;2007年

8 文倩;半干旱荒漠化地区不同土地利用方式下土壤团聚体微生物量与群落功能特性分析[D];中国农业大学;2004年

9 郭志彬;半干旱黄土高原地区不同干预方式下撂荒地演替植被生物量与土壤物化性质变化[D];兰州大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 米会珍;生物炭对旱作农田土壤团聚体碳氮分布的影响[D];西北农林科技大学;2015年

2 徐灿;基于分形维的土壤团聚体稳定性评价及其与可蚀性的关系[D];长江科学院;2015年

3 陈高起;典型岩溶区不同植被覆盖类型下土壤团聚体有机碳、氮特征研究[D];西南大学;2015年

4 张耀方;子午岭林区不同胶结物质类型的土壤团聚体结构特征[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2015年

5 朱姝;秸秆深还对土壤团聚体中腐殖质组成与结构特征的影响[D];吉林农业大学;2015年

6 温小辉;施肥对土壤团聚体胡敏酸数量和结构特征的影响[D];吉林农业大学;2015年

7 许建林;利用超声波测量土壤团聚体稳定性的关键技术研究[D];西北农林科技大学;2015年

8 王翠翠;水土流失治理对土壤水文物理特性的影响[D];东北农业大学;2015年

9 武均;不同耕作措施对陇中黄土高原旱作农田土壤团聚体稳定性的影响[D];甘肃农业大学;2015年

10 黎宏祥;喀斯特地区不同林分土壤团聚体稳定性及其有机碳特征[D];北京林业大学;2016年



本文编号:1619406

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1619406.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4d071***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com