长期有机无机肥配施对东北黑土真菌群落结构的影响
本文选题:施肥 切入点:真菌群落 出处:《植物营养与肥料学报》2017年04期 论文类型:期刊论文
【摘要】:【目的】分析长期有机无机肥配施对土壤真菌丰度、多样性及其群落特征的影响,探讨东北黑土真菌群落变化与施肥的相关性,为进一步调节土壤微生物结构,改善其生态功能提供参考依据。【方法】依托黑龙江省农业科学院36年长期定位试验站,选取4个不同施肥处理:不施肥处理(CK)、有机肥处理(M)、氮磷钾无机肥处理(NPK)和有机肥配施无机肥处理(MNPK)的耕作层土壤为研究对象,以真菌ITS基因为分子标靶借助q PCR技术和Illumina Miseq高通量测序平台,研究不同施肥处理对黑土中真菌群落丰度、多样性和组成的影响,并与土壤化学性质进行偶联分析,揭示群落与施肥的相关性。【结果】长期施用无机肥显著降低土壤p H,而有机无机配施可以有效缓解土壤酸化。NPK处理的ITS基因丰度显著高于MNPK;MNPK处理的细菌/真菌比值(26.91×104)显著大于NPK,各处理比值由高到低为MNPKMCKNPK。细菌/真菌比值与土壤p H正相关;MNPK处理的真菌α多样性指数值略大于NPK。Ascomycota和Zygomycota为土壤中主要真菌门,不同施肥处理之间真菌组成的相对丰度存在显著差异,对照处理Ascomycota的相对丰度为45.35%,MNPK和NPK处理分别为50.93%和56.16%。有机肥有利于降低病原真菌相对丰度,具有高度侵染性的Cochliobolus在MNPK(0.41%)和M(0.39%)中的相对丰度显著小于CK(3.25%)和NPK(2.08%)。CCA分析表明,土壤理化性质共解释土壤真菌群落结构变化的73.3%,有效磷(贡献量为32.4%,P=0.002)、铵态氮(贡献量为14.8%,P=0.01)和硝态氮(贡献量为16.2%,P=0.048)是3个重要的影响因子。【结论】不同施肥条件下土壤真菌丰度、多样性,以及菌群组成特征不同。与无机肥相比,有机肥无机肥配施能够有效改善真菌群落结构,降低真菌的丰度,增加真菌多样性,并提高土壤p H,减缓土壤酸化。土壤有效磷、铵态氮和硝态氮含量是影响黑土土壤真菌群落结构变化重要因素。
[Abstract]:[objective] to analyze the effects of long-term organic and inorganic fertilizer application on the abundance, diversity and community characteristics of soil fungi, and to explore the correlation between the changes of fungi community and fertilization in the black soil of Northeast China, in order to further regulate the soil microbial structure. To improve its ecological function to provide reference basis. [methods] relying on Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences 36 years of long-term positioning test station, Four different fertilization treatments, I. e., no fertilization treatment, organic fertilizer treatment, organic fertilizer treatment, nitrogen, phosphorus and potassium inorganic fertilizer treatment and organic fertilizer combined with inorganic fertilizer treatment, were selected as the research objects. The effects of different fertilization treatments on the abundance, diversity and composition of fungal community in black soil were studied with the help of Q PCR technique and Illumina Miseq high-throughput sequencing platform using fungal ITS as molecular target. [results] Long-term application of inorganic fertilizer significantly reduced soil pH, while organic-inorganic combination could effectively alleviate soil acidification. NPK treatment had significantly higher ITS gene abundance than that of MNPK treatment. The ratio of bacteria to fungi was significantly higher than that of NPK, and the ratio of bacteria to fungi was significantly higher than that of NPK.Ascomycota and Zygomycota, and the ratio of bacteria / fungi was higher than that of NPK.Ascomycota and Zygomycota, which was the major fungi phylum in the soil, and the ratio of bacteria / fungi was positively correlated with soil pH. There were significant differences in relative abundance of fungal composition between different fertilization treatments, the relative abundance of Ascomycota in control treatment was 45.35 and that in NPK treatment was 50.93% and 56.16.The organic fertilizer was beneficial to reduce the relative abundance of pathogenic fungi. The relative abundance of highly invasive Cochliobolus in MNPK 0.41) and MN 0.39) was significantly lower than that in CK3.25) and NPK(2.08%).CCA analysis showed that, The physical and chemical properties of soil can explain the changes of soil fungal community structure 73.3, and available phosphorus (32.4%), ammonium nitrogen (14.8%) and nitrate nitrogen (16.2C) are three important influencing factors. [conclusion] soil fungi abundance is significant under different fertilization conditions. Compared with inorganic fertilizer, the combination of organic fertilizer and inorganic fertilizer can effectively improve the structure of fungal community, reduce the abundance of fungi and increase the diversity of fungi. The contents of available phosphorus, ammonium nitrogen and nitrate nitrogen were important factors affecting the change of fungal community structure in black soil.
【作者单位】: 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所;农业部微生物产品质量安全风险评估实验室;黑龙江省农业科学院土壤肥料与环境资源研究所;
【基金】:国家自然科学基金项目(41573066) 国家“973”计划(2015CB150506) 农业微生物产品质量安全风险评估专项任务(GJFP201601202,GJFP201601203) 国家“863”计划(2013AA102802-04) 国家现代农业产业技术体系建设专项(CARS-04)资助
【分类号】:S154.3
【相似文献】
相关期刊论文 前6条
1 廖海秋,施卫明,严蔚东,王校常,曹志洪;有机无机肥配施对潜育性水稻土肥力水平的影响[J];土壤通报;1998年06期
2 王才斌;郑亚萍;梁晓艳;王建国;郑永美;孙学武;冯昊;吴正峰;孙秀山;;施肥对旱地花生主要土壤肥力指标及产量的影响[J];生态学报;2013年04期
3 孙立江,苏国修,王建章,刘华堂,王安堂;小麦高产与科学管理[J];河南科技;1998年08期
4 张微;刘满强;何园球;樊剑波;陈晏;;长期施用不同无机肥对旱地红壤线虫群落的影响[J];应用生态学报;2014年08期
5 丁亮;;用锯末育甘蓝苗技术[J];科技致富向导;2003年12期
6 ;[J];;年期
相关会议论文 前6条
1 孙家驹;纪雪洋;;生物有机无机肥的研制、生产与应用[A];第四届全国绿色环保肥料新技术、新产品交流会论文集[C];2004年
2 赵明;蔡葵;赵征宇;王文娇;陈建美;;有机无机肥配施对大棚土壤有效态重金属含量的影响[A];2009重金属污染监测、风险评价及修复技术高级研讨会论文集[C];2009年
3 徐明岗;邹长明;秦道珠;王伯仁;申华平;;有机无机肥配合施用下的稻田氮素转化与平衡[A];氮素循环与农业和环境学术研讨会论文(摘要)集[C];2001年
4 张美良;吴建富;刘经荣;郭成志;邱才飞;;有机无机肥配施对棉花生物学及其氮素去向的研究[A];《氮素循环与农业和环境》专辑——氮素循环与农业和环境学术讨论会论文集[C];2001年
5 徐明岗;邹长明;秦道珠;八木一行;宝川靖和;;有机无机肥配合施用下的稻田氮素转化与利用[A];《氮素循环与农业和环境》专辑——氮素循环与农业和环境学术讨论会论文集[C];2001年
6 杨焕银;;积极发展有机——无机复合肥[A];第五届全国绿色环保肥料新技术、新产品交流会论文集[C];2005年
相关重要报纸文章 前9条
1 梁熙玲;俄罗斯无机肥市场近况[N];远东经贸导报;2008年
2 记者 汤艳娟 实习生 雷欣颖;以前一年施3次无机肥 而今1次“皮渣肥”就够[N];重庆日报;2014年
3 中国磷肥工业协会理事长 武希彦;有机无机肥是未来肥料的发展方向[N];农资导报;2008年
4 ;有机肥与无机肥的合理搭配[N];山西科技报;2004年
5 薛勇;有机肥与无机肥的合理搭配[N];云南科技报;2004年
6 刘洪波 译;农业呼唤有机肥料[N];农民日报;2003年
7 曲善功;作物施肥四改进[N];瓜果蔬菜报.农业信息周刊;2009年
8 邹国元;建立有机肥与无机肥相结合的施肥制[N];中华合作时报;2003年
9 刘芳;有机肥与无机肥合理搭配好[N];山西科技报;2005年
相关博士学位论文 前3条
1 吴成龙;稻—麦轮作系统有机无机肥配施协同土壤氮素转化的机制研究[D];南京农业大学;2010年
2 李想;有机无机肥磷配施的协同效应与机理研究[D];南京农业大学;2012年
3 张玉平;有机无机肥配施对土壤微生物与养分动态及作物生长的影响研究[D];湖南农业大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 夏全杰;有机水溶性肥在蔬菜(叶菜类)上的应用效果及其高效机制初探[D];华中农业大学;2015年
2 张靖;有机无机肥配施对秦王川灌区蚕豆营养特性以及土壤养分状况的影响[D];甘肃农业大学;2016年
3 强久次仁;不同比例有机无机肥配施对冬小麦产量及氮效率的影响[D];西北农林科技大学;2016年
4 邢鹏飞;不同施肥处理调控农田土壤微生物区系研究[D];沈阳农业大学;2016年
5 张佳;室内条件下无机肥对五氟磺草胺在土壤中消解的影响[D];沈阳农业大学;2016年
6 杨德超;有机无机肥配施对碱化草甸土理化性状及产量的影响[D];东北农业大学;2012年
7 李波;不同有机无机肥配施对水稻生长及稻田温室气体排放的影响研究[D];湖南农业大学;2013年
8 白玲;有机无机肥配施对滴灌棉田氮素转化生物学过程的影响研究[D];石河子大学;2014年
9 冯丽娟;有机无机肥结合对土壤环境和蔬菜生长的影响[D];山西大学;2009年
10 刘妍;不同比例有机无机肥配施对黑土肥力的影响[D];东北农业大学;2010年
,本文编号:1631918
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1631918.html