不同土壤灭菌方法对土壤微生物活性的影响
本文选题:土壤灭菌 切入点:土壤微生物活性 出处:《复旦学报(自然科学版)》2017年06期
【摘要】:灭菌处理是土壤生态学、微生物学及其相关学科的一种重要研究手段,灭菌效果的好坏直接关系到后续研究的进行及其结果的准确性.常用土壤灭菌方法的灭菌效果及其评估仍然存在很大的不确定性.本文选取目前常用的3种灭菌方法,即高温高压蒸汽法、氯仿熏蒸法及辐射灭菌法,对不同背景的土壤样品进行灭菌.通过改变灭菌次数及灭菌间隔时间,观察灭菌后土壤微生物呼吸速率的变化.结果表明:(1)常规氯仿熏蒸灭菌后土壤微生物呼吸速率并不完全随着微生物量的减小而降低,说明单纯从土壤微生物量的角度不能准确界定灭菌效果以及解析微生物在土壤生态过程中的作用;(2)高温高压蒸汽比常规氯仿熏蒸和辐射灭菌方法有更好的土壤微生物灭活效果.实际应用中采用高温高压蒸汽灭菌时,建议采用灭菌2次、时间间隔为3d的灭菌处理;在相关研究中,对使用该方法灭菌效果的分析研究最佳时间不宜超过2d.
[Abstract]:Sterilization of soil ecology, an important research means of Microbiology and related disciplines, the accuracy of sterilization effect is directly related to the follow-up research and its results. The sterilization effect and is used to evaluate the soil sterilization method still has great uncertainty. This paper selects 3 kinds of high temperature and high pressure steam sterilization method, i.e. method, chloroform fumigation and radiation sterilization, sterilization of soil samples with different background. By changing the number of sterilization and sterilization time interval, the change of soil microbial respiration rate after sterilization was observed. The results showed that (1) the conventional CHLOROFORM FUMIGATION after sterilization of soil microbial respiration rate is not entirely with the decrease of microbial biomass decreased. A simple description from the angle of soil microbial biomass can not accurately define the sterilization effect and in soil ecological processes for the analysis of microbial; (2) High temperature and high pressure steam have better soil microbial inactivation effect than conventional CHLOROFORM FUMIGATION and radiation sterilization method. High temperature and high pressure steam sterilization in the practical application, recommend the use of sterilized 2 times, the time interval for sterilization of 3D; in related studies, analysis of the best time of not using the method of sterilization effect of more than 2D.
【作者单位】: 复旦大学生命科学学院生物多样性科学研究所;
【基金】:国家自然科学基金(31670491) 上海浦江学者计划(16PJ1400900)
【分类号】:S154.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吴凤芝,王伟,栾非时;土壤灭菌对大棚连作黄瓜生长发育影响[J];北方园艺;1999年05期
2 王龙昌,玉井理,永田雅辉,长友由隆;水分和盐分对土壤微生物活性的影响[J];垦殖与稻作;1998年03期
3 吴建国;艾丽;;祁连山3种典型生态系统土壤微生物活性和生物量碳氮含量[J];植物生态学报;2008年02期
4 蒋炳伸;李鸿雁;杨喜田;;应用荧光素二乙酸脂水解酶活性研究不同绿地土壤微生物活性[J];河南农业科学;2011年08期
5 胡亚林;汪思龙;颜绍馗;;影响土壤微生物活性与群落结构因素研究进展[J];土壤通报;2006年01期
6 李桂芳,王义甫,,陈源;套种玉米覆膜对土壤微生物活性及作物产量的影响[J];生态学杂志;1995年05期
7 王丽超;罗学刚;彭芳芳;赵鲁雪;;铀尾矿污染土壤微生物活性及群落功能多样性变化[J];环境科学与技术;2014年03期
8 刘国光,姚琨,郑立庆,周庆祥,张锋;噻虫嗪及其光解产物对土壤微生物活性的影响[J];农业环境科学学报;2005年05期
9 王智烨;徐茜;钱海丰;;FDA水解检测井冈霉素的土壤微生物活性效应[J];土壤通报;2007年05期
10 高喜;万珊;曹建华;郝玉昭;黄芬;;岩溶区与非岩溶区土壤微生物活性的对比研究[J];地球与环境;2012年04期
相关博士学位论文 前1条
1 孙菁菁;氮肥及生物炭对土壤微生物活性和氨氧化影响的研究[D];北京科技大学;2016年
相关硕士学位论文 前4条
1 何倩;滴灌水分和有机肥对土壤微生物活性空间分布的影响[D];石河子大学;2016年
2 李文;灌溉方式对设施土壤微生物学特性的影响[D];沈阳农业大学;2017年
3 李孟阳;泰乐菌素对土壤微生物活性及群落多样性的影响[D];华中农业大学;2011年
4 农淼明;LMWPE对土壤微生物活性的影响和LMWPE降解微生物的筛选[D];四川师范大学;2013年
本文编号:1661085
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1661085.html