浙南海涂围垦区土壤品质综合评价
本文选题:土壤学 + 浙南 ; 参考:《浙江农林大学学报》2016年06期
【摘要】:系统掌握浙南海涂围垦区土壤品质现状和空间分布特征,为绿地系统规划、土壤改良措施和绿化工程实施提供参考依据。通过取样调查,获得土壤基本性状,再采用模糊数学综合评价土壤品质与分级,并运用全球定位系统(GPS),ARCGIS分析软件和Surfer软件获得土壤品质等值线分布图。结果表明:1研究区域土壤容重偏大,为1.32 g·cm-3,且含盐量高,为7.7 g·kg~(-1),碱性强,pH 8.25,有机质质量分数偏少,为17.94 g·kg~(-1),全氮和有效磷质量分数严重偏低,分别为0.69 g·kg~(-1)和4.82 mg·kg~(-1),而速效钾质量分数丰富,为0.62 g·kg~(-1)。2土壤含盐量是浙南滨海围垦区土壤品质的主要限制因子,容重和pH值也是重要评价指标。3研究区域土壤品质总体较差,并且表层土壤品质(综合评价值为0.482)略好于下层土壤(综合评价值为0.435)。土壤品质分级与等值线分布图可以更好地指导土壤改良和植被构建,需要降低土壤含盐量、pH值和容重,选取优良耐盐碱植物进行绿化种植。
[Abstract]:The present situation and spatial distribution of soil quality in coastal reclamation area of southern Zhejiang Province were systematically grasped, which provided the reference for the planning of green space system, soil improvement measures and the implementation of greening project.The basic properties of soil were obtained by sampling and investigation, and the soil quality and classification were evaluated by fuzzy mathematics, and the contour distribution map of soil quality was obtained by using GPS / ARCGIS and Surfer software.The results showed that the soil bulk density was 1.32 g / cm ~ (-3), and the salt content was high (7.7 g 路kg ~ (-1)), pH was 8.25, organic matter content was 17.94 g 路kg ~ (-1) ~ (-1), total nitrogen and available phosphorus content was very low.The soil salt content of 0.62 g kg~(-1).2 was the main limiting factor of soil quality in coastal reclamation area of south Zhejiang Province, and the bulk density and pH value were also the important evaluation indexes.And the surface soil quality (the comprehensive evaluation value is 0.482) is slightly better than that of the lower soil (the comprehensive evaluation value is 0.435%).Soil quality grading and isoline distribution map can better guide soil improvement and vegetation construction. It is necessary to reduce soil salinity, pH value and bulk density, and select saline-tolerant plants for greening planting.
【作者单位】: 浙江省亚热带作物研究所;温州市瓯江口开发建设投资集团有限公司;
【基金】:浙江省农业科学院青年人才培养项目(2015R26R08E03) 温州市公益性农业科技项目(N20150022) 温州市森林生态科技创新团队项目(C20150002)
【分类号】:S151.9
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;省级学会综合评价部份指标解释[J];学会;2005年12期
2 黄擎明;;技术经济综合评价的理论和方法[J];技术经济;1989年Z1期
3 何中书;;模糊数学在经济效益综合评价中的应用[J];华东经济管理;1990年04期
4 王岳能;经济效益综合评价应注意的问题[J];浙江统计;1995年11期
5 司训练;工业系统比较优势的综合评价[J];北京机械工业学院学报;2000年01期
6 李晓宁;标准分法经济效益综合评价的新方法[J];北京统计;2000年06期
7 白云霞;对经营业绩的模糊综合评价[J];审计与经济研究;2001年01期
8 ;综合评价面面观[J];中国统计;2001年11期
9 闫凤茹,申玉兰;略论综合评价方法[J];山西统计;2003年01期
10 徐毅;模糊综合评价在编辑出版选题中的应用[J];合肥学院学报(自然科学版);2004年03期
相关会议论文 前10条
1 李妙颜;;在实践教学中注重对学生进行综合评价[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(广东卷)[C];2010年
2 王亚军;刘道永;滕桃居;郭跃明;;结构安全的模糊综合评价[A];第十届全国结构工程学术会议论文集第Ⅲ卷[C];2001年
3 杜树新;韩绍甫;;基于模糊综合评价方法的食品安全状态综合评价[A];中国食品科学技术学会第五届年会暨第四届东西方食品业高层论坛论文摘要集[C];2007年
4 赵书祥;;体育综合评价中存在的问题的研究[A];第九届全国体育科学大会论文摘要汇编(4)[C];2011年
5 焦辉东;;综合评价中权的级别稳定区间[A];全国青年管理科学与系统科学论文集(第1卷)[C];1991年
6 周仁郁;;统计软件完成配对比较的综合评价[A];中国现场统计研究会第12届学术年会论文集[C];2005年
7 李召敏;李涛;宋光兴;;网络营销中顾客信任的建立途径及模糊综合评价模型[A];第四届中国不确定系统年会论文集[C];2006年
8 陈劲;王如富;;企业信息技术应用效果的综合评价[A];全国青年管理科学与系统科学论文集第5卷[C];1999年
9 艾时钟;杜荣;陈新;;企业知识管理的综合评价指标体系及评价实例[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
10 陈晓东;;建立工作负责人综合评价制度[A];第一届电力安全论坛优秀论文集[C];2008年
相关重要报纸文章 前10条
1 记者 冯有虎;我市非公经济代表人士综合评价工作启动[N];金昌日报;2008年
2 记者 解悦;市级机关作风建设综合评价启动[N];南京日报;2008年
3 记者 王庆国;我市综合评价非公有制经济代表人士[N];齐齐哈尔日报;2010年
4 本报记者 骆逸群;实施综合评价工作 推进工业强县建设[N];浙江日报;2013年
5 李大航 魏书慧;黑龙江县域发展综合评价最新成果出炉[N];中国信息报;2014年
6 刘跃华;物有所值是多种效益综合评价[N];政府采购信息报;2014年
7 记者 王晓伟;切实做好食品放心工程综合评价工作[N];白银日报;2006年
8 曾珊 陶贵彬;非公经济代表人士政治安排要过综合评价关[N];光华时报;2007年
9 记者 杨碧蓉;自治区食品放心工程综合评价组圆满结束对我市检查[N];桂林日报;2006年
10 记者 张洁、通讯员 苏顺泰、徐文林;省五部门将作综合评价[N];湖北日报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 张建平;空中交通管制运行品质定量评价研究[D];南京航空航天大学;2013年
2 彭张林;综合评价过程中的相关问题及方法研究[D];合肥工业大学;2015年
3 刘宝玲;水污染环境风险分区综合评价与信息化管理系统研究[D];哈尔滨工业大学;2015年
4 孙薇;市场条件下抽水蓄能电站效益综合评价及运营模式研究[D];华北电力大学(河北);2007年
5 苏为华;多指标综合评价理论与方法问题研究[D];厦门大学;2000年
6 庄峗;大学综合评价的统计研究[D];厦门大学;2008年
7 刘励;儿童青少年体质健康的综合评价及影响因素研究[D];华中科技大学;2009年
8 朱丽;广州市环境、经济和社会可持续发展综合评价[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2006年
9 孙利荣;基于函数数据的综合评价方法研究[D];浙江工商大学;2012年
10 云虹;分销商对制造商关系承诺研究[D];华中科技大学;2005年
相关硕士学位论文 前10条
1 赵风强;保定市县域城镇化水平的综合评价[D];河北大学;2015年
2 向歆夷;基于开源GIS的交通应急诱导关键技术研究[D];华南理工大学;2015年
3 蔡久艳;食品安全政府监管能力综合评价指标体系研究[D];昆明理工大学;2015年
4 吴梓涵;基于因子分析的模糊综合评价算法改进研究及应用[D];中国地质大学(北京);2015年
5 张丽;县域文化产业发展综合评价及发展路径研究[D];西安建筑科技大学;2015年
6 党军强;某微型航空发动机可靠性的综合评价[D];西安工业大学;2015年
7 李寅龙;云南省经济发展指标体系构建与综合评价[D];云南财经大学;2015年
8 张健华;火电厂能效综合评价[D];华北电力大学;2015年
9 段翔颖;甘肃某风电场建设项目综合评价研究[D];华北电力大学;2015年
10 马彪伟;船舶营救落水人员的计划和程序符合性研究[D];大连海事大学;2015年
,本文编号:1770142
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1770142.html