辽宁省森林枯落物现存量及其持水性能
本文选题:枯落物 + 持水能力 ; 参考:《应用基础与工程科学学报》2017年04期
【摘要】:枯落物层是森林涵养水源功能的第二作用层,在森林水文功能中发挥着重要的作用.采用野外调查与室内分析相结合的方法,对辽宁省主要森林类型的枯落物现存量、厚度、分解现状、最大持水率、拦蓄量以及吸水速率进行研究.结果表明:不同森林类型的枯落物现存量介于8.53~37.51t/hm~2,平均现存量为16.92t/hm~2;枯落物厚度介于2.3~6.6cm,平均厚度为4.0cm.不同森林类型枯落物最大持水量变化范围为16.57~66.69t/hm~2,大小顺序为云冷杉落叶松针叶混交林桦木林其它针叶类红松其它阔叶类阔叶混交林针阔混交林栎类樟子松杨树油松.各森林类型枯落物未分解层的最大持水率为127.87%~225.59%,半分解层的最大持水率为182.22%~233.50%.各森林类型枯落物的有效拦蓄量为11.76~32.03t/hm~2,且针叶林枯落物平均有效拦蓄量(23.52t/hm~2)明显大于阔叶林(15.51t/hm~2).回归分析表明,枯落物持水量与浸水时间符合关系式y=aln x+b,吸水速率与浸水时间符合关系式S=axb.
[Abstract]:Litter layer is the second layer of forest water conservation function and plays an important role in forest hydrological function. Using the method of field investigation and indoor analysis, the present situation of litter, thickness, decomposition, maximum water holding capacity, impounding capacity and water absorption rate of main forest types in Liaoning Province were studied. The results showed that the standing stock of litter in different forest types ranged from 8.53 to 37.51t / hmc-2, the average standing stock was 16.92t / hmm-2, and the thickness of litter was between 2.3cm and 6.6cm, with an average thickness of 4.0cm. The maximum water holding capacity of litter in different forest types was 16.57 ~ 66.69 t / hm ~ (-2), and the order of variation was in the order of spruce and larch mixed forest, birch forest, other coniferous Korean pine broad-leaved mixed forest, Quercus mongolica broad-leaved mixed forest, Quercus sylvestris poplar and Pinus tabulaeformis. The maximum water holdup of undecomposed litter layer of each forest type was 127.870.225.59 and that of semi-decomposable layer was 182.220.233.50. The effective interception of litter in different forest types was 11.76 ~ 32.03 t / hm ~ (-2), and the average effective interception of litter in coniferous forest was 23.52 t / hm ~ (-2), which was significantly higher than that in broad-leaved forest (15.51 t 路hm ~ (-2) 路hm ~ (-2). The regression analysis showed that the water holding capacity of litter and the soaking time were in accordance with the formula y=aln x b, and the water absorption rate and the soaking time were in accordance with the relationship between the water absorption rate and the soaking time.
【作者单位】: 北京林业大学林学院;山东农业大学资源与环境学院;辽宁省林业科学研究院;
【基金】:科技基础性工作专项(2014FY120700) 辽宁省林业科学研究院科技合作项目(2014HXFWLXY023)
【分类号】:S714
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 王坤凯;费东红;;退耕还林地枯落物层容水特性研究[J];中国林业;2010年15期
2 齐之尧;;森林枯落物研究的基本途径[J];天津农业科学;1991年01期
3 王锐萍;刘强;彭少麟;林开豪;文艳;薛宁;;尖峰岭不同树种枯落物分解过程中微生物动态[J];浙江林学院学报;2006年03期
4 季冬;关文彬;谢春华;;贡嘎山暗针叶林枯落物截留特征研究[J];中国水土保持科学;2007年02期
5 李学斌;马林;陈林;许冬梅;谢应忠;;草地枯落物分解研究进展及展望[J];生态环境学报;2010年09期
6 张增信;闵俊杰;闫少锋;姜志林;张军;张菲;;苏南丘陵森林枯落物含水量及其影响因素分析[J];水土保持通报;2011年01期
7 李学斌;吴秀玲;陈林;张硕新;谢应忠;;荒漠草原4种主要植物群落枯落物层水土保持功能[J];水土保持学报;2012年04期
8 李清磊;李林延;李清焱;;几种常见林型枯落物层蓄水功能差别的研究[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2007年05期
9 王登芝;向星政;聂立水;;北京西山不同人工林枯落物层的水化学性质[J];应用生态学报;2007年11期
10 熊咏梅;赵冰;代色平;;广州七种园林植物枯落物的水文效应[J];广东园林;2009年06期
相关会议论文 前4条
1 龙健;冉景丞;;贵州喀斯特森林枯落物与土壤修复潜力研究[A];第十五届中国科协年会第8分会场:环境科技创新与生态环境建设研讨会论文集[C];2013年
2 耿绍波;杨晓菲;饶良懿;陈凯;;缙云山黛湖保护站不同林地枯落物及土壤持水性研究[A];长江流域生态建设与区域科学发展研讨会优秀论文集[C];2009年
3 孙一荣;朱教君;于立忠;张金鑫;;森林枯落物的水源涵养功能[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第三卷)[C];2009年
4 孙艳红;张洪江;程金花;王玉杰;程云;石健;;重庆缙云山林地枯落物及土壤水文效应研究[A];《中国水土保持科学》第1届4次编委会会议论文集[C];2006年
相关博士学位论文 前4条
1 Luc Nhu Trung;黄土高原牧草枯落物对阔叶纯林土壤极化的防治效应[D];西北农林科技大学;2015年
2 孙龙;枯落物对土壤分离过程的影响及其季节变化特征[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2016年
3 米彩红;黄土高原人工纯林枯落物分解和养分循环对土壤极化的影响[D];西北农林科技大学;2014年
4 龚伟;川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤生态特性研究[D];四川农业大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 殷沙;不同比例马尾松木荷混交林枯落物与土壤水源涵养能力研究[D];江西农业大学;2015年
2 武鹏艳;兰州南山4种人工林枯落物持水性能及土壤水文效应的研究[D];甘肃农业大学;2016年
3 顾洁;紫金山次生栎林、马尾松林枯落物与表层土壤的交互作用研究[D];南京林业大学;2016年
4 刘晓曦;氮沉降背景下枯落物对松嫩草地土壤线虫群落特征的作用[D];东北师范大学;2016年
5 徐娟;北京山区典型森林枯落物层生态功能研究[D];北京林业大学;2010年
6 魏晓凤;松嫩草地不同放牧强度下植物物种枯落物分解的变化规律研究[D];东北师范大学;2013年
7 郭辉;采伐对小兴安岭低质林土壤和枯落物功能影响[D];东北林业大学;2010年
8 董伯骞;华北落叶松林更新过程与枯落物蓄水功能对经营措施的响应[D];河北农业大学;2011年
9 张雷燕;六盘山香水河小流域不同类型下森林土壤和枯落物的水文功能研究[D];沈阳农业大学;2007年
10 邴塬皓;黄土高原牧草枯落物对针叶纯林土壤极化的防治效应[D];西北农林科技大学;2014年
,本文编号:1974256
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/1974256.html