砒砂岩区主要造林树种枯落物及林下土壤持水特性
本文选题:砒砂岩区 + 枯落物 ; 参考:《水土保持学报》2017年03期
【摘要】:为了探究砒砂岩区不同造林树种水文特征,以该地区油松、侧柏、青杨、山杏、沙棘、柠条为研究对象,通过浸泡法和环刀法,对比分析了不同树种枯落物层和土壤层的持水特性。结果表明:砒砂岩区主要造林树种枯落物蓄积量变动范围为1.55~7.89t/hm~2,青杨林下枯落物最大持水率最高为281.26%,其他树种枯落物最大持水率依次为油松(217.14%)、侧柏(201.05%)、山杏(202.79%)、沙棘(170.96%)、柠条(158.08%)撂荒地(143.88%)。油松林下土壤层容重最小为1.46g/cm3,总孔隙度和毛管孔隙度最大分别为43.55%和36.99%,毛管持水量最大为14.50mm;山杏林下土壤非毛管孔隙度最大为13.12%,非毛管持水量最大为6.86mm。油松枯落物及其林下土壤层持水能力良好,更适宜作为砒砂岩地区植被建设树种。
[Abstract]:In order to investigate the hydrological characteristics of different afforestation trees in the soft rock area, pine, Platycladus orientalis, poplar, apricot, Hippophae rhamnoides and Caragana korshinskii were studied. The water retention characteristics of litter layer and soil layer of different tree species were compared and analyzed. The results showed that the variation range of litter volume of main afforestation tree species was 1.55 ~ 7.89 t / hm ~ (-2), the maximum water holding rate of litter was 281.26 under green Yang Lin, the maximum water holding rate of other tree species was Pinus tabulaeformis 217.1414, Platycladus orientalis 201.05, Apricot 202.79m, Hippophae rhamnoides 170.96m, Caragana Caragana 158.08). Under Pinus tabulaeformis forest, the minimum bulk density of soil layer was 1.46 g / cm ~ 3, the maximum of total porosity and capillary porosity were 43.55% and 36.99%, the maximum capillary water holding capacity was 14.50 mm, the maximum of soil non-capillary porosity was 13.12 mm and the maximum of non-capillary water holding capacity was 6.86 mm. under Pinus tabulaeformis forest. The litter of Pinus tabulaeformis and its soil layer have good water holding capacity, so it is more suitable for vegetation construction in arsenitic sandstone area.
【作者单位】: 内蒙古农业大学沙漠治理学院;
【基金】:内蒙古自治区水利厅项目“砒砂岩区典型小流域植被对位配置研究”
【分类号】:S714.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 齐之尧;;森林枯落物研究的基本途径[J];天津农业科学;1991年01期
2 王锐萍;刘强;彭少麟;林开豪;文艳;薛宁;;尖峰岭不同树种枯落物分解过程中微生物动态[J];浙江林学院学报;2006年03期
3 季冬;关文彬;谢春华;;贡嘎山暗针叶林枯落物截留特征研究[J];中国水土保持科学;2007年02期
4 李学斌;马林;陈林;许冬梅;谢应忠;;草地枯落物分解研究进展及展望[J];生态环境学报;2010年09期
5 张增信;闵俊杰;闫少锋;姜志林;张军;张菲;;苏南丘陵森林枯落物含水量及其影响因素分析[J];水土保持通报;2011年01期
6 李学斌;吴秀玲;陈林;张硕新;谢应忠;;荒漠草原4种主要植物群落枯落物层水土保持功能[J];水土保持学报;2012年04期
7 李清磊;李林延;李清焱;;几种常见林型枯落物层蓄水功能差别的研究[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2007年05期
8 王登芝;向星政;聂立水;;北京西山不同人工林枯落物层的水化学性质[J];应用生态学报;2007年11期
9 熊咏梅;赵冰;代色平;;广州七种园林植物枯落物的水文效应[J];广东园林;2009年06期
10 张长斌;赵有福;王福成;;夏玛林场林下枯落物涵水能力研究[J];中国林业;2011年12期
相关会议论文 前4条
1 龙健;冉景丞;;贵州喀斯特森林枯落物与土壤修复潜力研究[A];第十五届中国科协年会第8分会场:环境科技创新与生态环境建设研讨会论文集[C];2013年
2 耿绍波;杨晓菲;饶良懿;陈凯;;缙云山黛湖保护站不同林地枯落物及土壤持水性研究[A];长江流域生态建设与区域科学发展研讨会优秀论文集[C];2009年
3 孙一荣;朱教君;于立忠;张金鑫;;森林枯落物的水源涵养功能[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第三卷)[C];2009年
4 孙艳红;张洪江;程金花;王玉杰;程云;石健;;重庆缙云山林地枯落物及土壤水文效应研究[A];《中国水土保持科学》第1届4次编委会会议论文集[C];2006年
相关博士学位论文 前4条
1 Luc Nhu Trung;黄土高原牧草枯落物对阔叶纯林土壤极化的防治效应[D];西北农林科技大学;2015年
2 孙龙;枯落物对土壤分离过程的影响及其季节变化特征[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2016年
3 米彩红;黄土高原人工纯林枯落物分解和养分循环对土壤极化的影响[D];西北农林科技大学;2014年
4 龚伟;川南天然常绿阔叶林人工更新后土壤生态特性研究[D];四川农业大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 武鹏艳;兰州南山4种人工林枯落物持水性能及土壤水文效应的研究[D];甘肃农业大学;2016年
2 顾洁;紫金山次生栎林、马尾松林枯落物与表层土壤的交互作用研究[D];南京林业大学;2016年
3 刘晓曦;氮沉降背景下枯落物对松嫩草地土壤线虫群落特征的作用[D];东北师范大学;2016年
4 徐娟;北京山区典型森林枯落物层生态功能研究[D];北京林业大学;2010年
5 魏晓凤;松嫩草地不同放牧强度下植物物种枯落物分解的变化规律研究[D];东北师范大学;2013年
6 郭辉;采伐对小兴安岭低质林土壤和枯落物功能影响[D];东北林业大学;2010年
7 殷沙;不同比例马尾松木荷混交林枯落物与土壤水源涵养能力研究[D];江西农业大学;2015年
8 董伯骞;华北落叶松林更新过程与枯落物蓄水功能对经营措施的响应[D];河北农业大学;2011年
9 张雷燕;六盘山香水河小流域不同类型下森林土壤和枯落物的水文功能研究[D];沈阳农业大学;2007年
10 邴塬皓;黄土高原牧草枯落物对针叶纯林土壤极化的防治效应[D];西北农林科技大学;2014年
,本文编号:2014245
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2014245.html