种植不同作物对土壤抗剪强度影响

发布时间：2018-06-14 13:20

  本文选题：摩云山小流域 + 含水量　； 参考：《南水北调与水利科技》2016年02期

【摘要】：为了确定不同作物种植对土壤抗剪强度的影响,以辽宁省摩云山小流域为研究对象,分别采集大豆地、玉米地、果树地和果树台田样本等土样。测定土壤含水量,利用直剪法测定土壤黏聚力和内摩擦角,分析同一种作物和不同作物的土壤剪切力与土壤含水量关系以及同一种作物和不同种作物的内摩擦角的关系。结果表明:土壤黏聚力玉米地(49.27kPa)豆地(38.36kPa)果树台田(30.00kPa)果树地(28.36kPa);内摩擦角果树地(25.45°)豆地(23.26°)玉米地(20.24°)果树台田(19.51°);玉米地的剪切力与豆地的剪切力、果树地的剪切力和果树台田的剪切力均有显著性差异;不同作物的土壤黏聚力和土壤含水量进行二次线性分析,拟合度较好。
[Abstract]:In order to determine the effect of different crop planting on soil shear strength, samples of soybean field, corn field, fruit tree field and fruit tree table field were collected from the small watershed of Moyun Mountain, Liaoning Province. Soil moisture content was measured and cohesion and internal friction angle were measured by direct shear method. The relationship between soil shear stress and soil moisture content of the same crop and different crops and the internal friction angle between the same crop and different crop was analyzed. The results showed that the soil cohesion was 49.27kPa38.36kPa38.36kPa) the fruit tree field was 28.36kPa; the internal friction angle was 25.45 掳) the soybean field was 23.26 掳) the cornfield was 20.24 掳) the cornfield shearing force was 19.51 掳; the cornfield shearing force was 19.51 掳; There was significant difference between the shear stress of fruit tree land and the shearing force of fruit tree table-field, and the soil cohesion and soil water content of different crops were analyzed by quadratic linear analysis, and the fitting degree was better.
【作者单位】： 沈阳农业大学水利学院;
【基金】：辽宁省自然科学基金(20062110) 辽宁省教育厅项目(L2010496)~~
【分类号】：S157.43

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 鲍一丹;何勇;方慧;Annia Garcia Pereira;;土壤的光谱特征及氮含量的预测研究[J];光谱学与光谱分析;2007年01期

2 张荣标;何加祥;吴涛;冯友兵;;基于图像处理的土壤表层含水率在线检测方法研究[J];农业工程学报;2007年10期

3 张智韬;李援农;杨江涛;常庆瑞;;遥感监测土壤含水率模型及精度分析[J];农业工程学报;2008年08期

4 肖武;李小昱;李培武;冯耀泽;王为;张军;;近红外光谱和机器视觉信息融合的土壤含水率检测[J];农业工程学报;2009年08期

5 倪九派;高明;魏朝富;谢德体;;土壤含水率对浅层滑坡体不同层次土壤抗剪强度的影响[J];水土保持学报;2009年06期

6 朱元骏;王云强;邵明安;;利用土壤表面灰度值反演表层土壤含水率[J];中国科学:地球科学;2010年12期

7 郭迎新;秦大庸;刘家宏;葛怀凤;刘淼;;黑龙港地区降雨与土壤含水率的动态变化[J];灌溉排水学报;2011年01期

8 高建华;张承中;赖志强;王颖钊;刘立忠;;陕西中北部地区农田地表土壤含水率对粉尘释放影响的数值模拟[J];桂林理工大学学报;2011年02期

9 胡永翔;李援农;张莹;蒋耿民;;基于水分胁迫系数的枣树园土壤含水率估算[J];排灌机械工程学报;2013年03期

10 陶士珩,王立祥,胡希远,杜世平;土壤含水率测定的误差分析及控制[J];干旱地区农业研究;1997年02期

相关会议论文 前10条

1 陈海波;冶林茂;范玉兰;;三种土壤含水率测量方法的综合对比分析[A];中国气象学会2007年年会气象综合探测技术分会场论文集[C];2007年

2 洪昌红;黄本胜;邱静;王珍;杨静学;徐敬华;;幼生桉表层土壤含水率变化研究[A];中国水利学会2013学术年会论文集——S1水资源与水生态[C];2013年

3 于海燕;康绍忠;;西北旱区葡萄园土壤含水率空间变异性研究[A];现代节水高效农业与生态灌区建设（下）[C];2010年

4 许秀英;甘龙辉;陶冶;黄操军;;基于遗传神经网络的土壤含水率预测[A];中国农业工程学会2011年学术年会论文集[C];2011年

5 周瑞平;王静;海春兴;;毛乌素沙地采煤塌陷程度对土壤含水率的影响研究[A];黄河流域资源环境与生态文明建设学术研讨会交流材料[C];2011年

6 程星;於芳;;喀斯特土壤水分变化研究[A];中国地质学会工程地质专业委员会、贵州省岩石力学与工程学会2005年学术年会暨“岩溶·工程·环境”学术论坛论文集[C];2005年

7 韩奎学;吴景峰;;土壤凝结水变化规律的初步探讨[A];中国水利学会第四届青年科技论坛论文集[C];2008年

8 王杰;刘珂;任红玲;唐晓玲;李健;;吉林省春季农田土壤水分特征及影响因素分析[A];第28届中国气象学会年会——S11气象与现代农业[C];2011年

9 申向东;王晓飞;姬宝霖;王丽萍;;干寒区土壤抗风蚀能力的特征初步研究[A];第十三届全国结构工程学术会议论文集（第Ⅱ册）[C];2004年

10 单梦颖;杨永刚;高登成;丁洪波;项希希;吴兆录;;云南省中部三种森林土壤含水率、容重和细根重及其垂直分布[A];山地环境与生态文明建设——中国地理学会2013年学术年会·西南片区会议论文集[C];2013年

相关重要报纸文章 前5条

1 刘锟锋;8月份降水较历年同期偏少53%[N];青岛日报;2009年

2 本报记者 裴兴斌;快快行动抗旱保苗[N];宝鸡日报;2010年

3 金泉才邋李学共 王力;我省大部地区土壤封冻前期墒情较好[N];青海日报;2008年

4 YMG记者 姜晓　通讯员 王廷利 孟令远;今年土地“口干”人不渴[N];烟台日报;2012年

5 鲁建民;土壤墒情如何？[N];酒泉日报;2009年

，

本文编号：2017518