三种水土保持措施下红壤坡地径流产沙特性

发布时间：2018-06-21 09:23

  本文选题：天然降雨 + 植被措施　； 参考：《水利水电技术》2017年11期

【摘要】：为了给红壤区选取、布设水土保持措施提供有效依据,基于连续两年试验区降雨资料,分析不同水土保持措施与对照处理径流小区的减流减沙效益,研究降雨与径流产沙的相关性。结果表明:有效侵蚀性降雨发生在春夏两季的比例较大,4—5月降雨量占全年降雨总量比例达38.7%~43.2%;相对于对照小区,植被措施及工程措施的年均减流率均大于90%,减沙率大于99%,耕作措施减流率及减沙率分别为79.6%和93.4%;按照侵蚀强度分级标准,对照小区两年均为剧烈侵蚀,植被措施、工程措施小区为微度侵蚀,而耕作措施分别达到极强度侵蚀和轻度侵蚀,从减流减沙效果而言,植被措施及工程措施较耕作措施的效果更显著;相关性分析结果表明,不同处理下的径流量与降雨量相关性最密切,对照小区与植被措施小区的侵蚀量与径流量呈极显著的相关性。
[Abstract]:In order to provide an effective basis for the selection of red soil area and the arrangement of soil and water conservation measures, based on the rainfall data of two consecutive years, the benefits of runoff reduction and sediment reduction with different soil and water conservation measures and the control treatment were analyzed. To study the correlation between rainfall and miscarriage sediment. The results show that the proportion of effective erosive rainfall in spring and summer is greater than that in April to April, and the proportion of rainfall in the whole year is 38.7% and 43.2%, compared with the control plot, the ratio of effective erosive rainfall in April to April is 38.7% and 43.2% respectively. The average annual flow reduction rate of vegetation measures and engineering measures is more than 90%, the sediment reduction rate is more than 99%, the current reduction rate and sediment reduction rate of tillage measures are 79.6% and 93.4%, respectively. The results of correlation analysis show that the effect of vegetation and engineering measures is more significant than that of tillage measures, and the results of correlation analysis show that the effect of vegetation and engineering measures is more significant than that of tillage measures, and the results of correlation analysis show that the effect of vegetation and engineering measures is more significant than that of tillage measures. The correlation between runoff and rainfall was the most close under different treatments, and there was a very significant correlation between the erosion amount and runoff in the control plot and vegetation measure plot.
【作者单位】： 长江科学院水土保持研究所;
【基金】：长江科学院中央级公益性科研院所基本科研业务费(CKSF2015044/TB,CKSF2016262/TB) 水利部技术示范项目(SF-201601)
【分类号】：S157

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王冬梅;吴卿;王西林;刘程里;;应用高分辨率卫星影像提取水土保持措施信息的分类后处理技术研究[J];中国水土保持;2006年05期

2 刘刚才;张建辉;杜树汉;周忠浩;;关于水土保持措施适宜性的评价方法[J];中国水土保持科学;2009年01期

3 尹冬艳;任聃;王红;;营口市水土保持措施普查方法及成果分析[J];水土保持应用技术;2013年02期

4 张利超;方少文;谢颂华;王农;喻荣岗;;江西省水土保持措施普查方法的探索与实践[J];中国水土保持;2013年07期

5 赵选红;王琦;;青岛森林乐园水土保持措施评价[J];甘肃农业;2013年11期

6 王威;甘肃水土保持措施鸟瞰[J];中国水土保持;1985年11期

7 Ted C.Sheng ,张军政;水土保持措施探讨[J];水土保持科技情报;1993年03期

8 黄世福;工程建设中的水土保持措施[J];人民珠江;1995年02期

9 林强;福建农地基本特征及其水土保持措施探析[J];福建水土保持;2001年01期

10 张满良;略论水土保持措施对西北地区水资源保护利用的战略意义[J];水土保持学报;2002年06期

相关会议论文 前10条

1 贾玉琴;宋艺;;新疆塔里木盆地南缘水土开发项目的水土保持措施布局研究[A];中国水土保持学会规划设计专业委员会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年

2 魏翔;李占斌;;水土保持措施的模拟[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

3 李子君;周培祥;;我国流域尺度的水土保持措施的减水效益研究[A];《自然地理学与生态建设》论文集[C];2006年

4 李爱英;;南疆地区水利水电工程水土保持措施布局初探[A];中国水土保持学会水土保持规划设计专业委员会2011年年会论文集[C];2011年

5 王香元;李国华;;水土保持措施对水资源与水环境的影响研究[A];重庆市水利学会“合理配置和高效利用水资源 服务城乡发展”专题研讨会论文汇编[C];2013年

6 宋庆华;任玉侠;李国辉;;黑土坡耕地水土保持措施最优模式[A];新世纪 新机遇 新挑战——知识创新和高新技术产业发展（下册）[C];2001年

7 陈怀伟;;风电场建设中的水土保持措施[A];中国水利学会2008学术年会论文集（上册）[C];2008年

8 谢吉海;张德敏;许玉;;内陆干旱区城郊工业园区进园项目水土保持措施初步研究——以新疆华泰重化工有限责任公司二期扩建项目为例[A];中国水土保持学会规划设计专业委员会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年

9 刘刚;申义贤;裴华;李继洪;胡绍娟;;输变电工程水土保持措施设计探讨[A];中国水土保持学会水土保持规划设计专业委员会2011年年会论文集[C];2011年

10 张志忠;殷春霞;黄成燕;孙发政;;深圳市天然气高压输配系统工程水土保持措施及成效[A];中国水土保持学会水土保持生态修复专业委员会换届及第五届全国水土保持生态修复学术研讨会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前8条

1 记者 李冬明　实习生 董文鑫;水土保持措施调控鄱阳湖径流泥沙[N];江西日报;2008年

2 宋玉红;提高水土保持措施有效性初探[N];黄河报;2008年

3 穆兴民 王飞 李锐 刘国彬（中国科学院水利部水土保持研究所 西北农林科技大学）;辨证看待水保与黄河水资源开发的关系[N];中国水利报;2006年

4 本报记者 申保珍;应完善水土流失治理的补偿政策和投入机制[N];农民日报;2010年

5 刘安琪 李军 徐天文;加强协调 实现生态经济效益双赢[N];连云港日报;2014年

6 王羿;水利部专家组赴秦州区调查水保损毁情况[N];天水日报;2008年

7 姚文艺 黄河水利科学研究院总工程师 冉大川 黄河水利科学研究院水土保持研究所总工程师;黄河流域近期水沙变化情势分析[N];黄河报;2010年

8 湖北省丹江口市水务局党委书记、局长 郑文君;丹江口市水土保持实践与探索[N];人民长江报;2008年

相关博士学位论文 前4条

1 郑海金;赣北红壤坡面水土保持措施保水减沙作用研究[D];北京林业大学;2012年

2 张富;黄土高原丘陵沟壑区小流域水土保持措施对位配置研究[D];北京林业大学;2008年

3 方怒放;小流域降雨—径流—产沙关系及水土保持措施响应[D];华中农业大学;2012年

4 刘孝盈;嘉陵江流域不同尺度水土保持减沙效果研究[D];北京林业大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 赵赛东;不同水土保持措施对黑土坡耕地土壤侵蚀及肥力的影响[D];东北农业大学;2015年

2 杨万芳;称钩河流域侵蚀沟道特征及其水土保持措施对位配置模式研究[D];甘肃农业大学;2016年

3 康飞龙;甘肃黄土高塬沟壑区水土保持综合治理效益研究[D];甘肃农业大学;2016年

4 李丽娟;公路线性工程水土保持措施评价[D];北京林业大学;2016年

5 张培培;金台铁路低山丘陵区水土保持措施体系研究[D];北京林业大学;2016年

6 宋贺鑫;高速公路施工建设水土保持设计[D];吉林大学;2016年

7 黄燕华;福州市城道路建设水土保持措施综合效益评价[D];北京林业大学;2016年

8 霍进风;华东地区长输天然气管道工程的水土保持措施设计及效益分析[D];西北农林科技大学;2016年

9 吴昌松;中小型水库工程水土保持措施配置研究[D];四川农业大学;2016年

10 严珍;基于生态理念的城市水土保持措施研究[D];南昌大学;2016年

，

本文编号：2048061