不同复垦年限煤矸山土壤微生物群落特征及其指示作用

发布时间：2018-06-22 03:12

  本文选题：土壤复垦 + 植被恢复　； 参考：《干旱区资源与环境》2017年09期

【摘要】：土壤微生物是土壤生态功能的重要指示物,因此,研究其群落特征对指导煤矸山复垦具有重要意义。文中以山西省曹村煤矿复垦3a(R-3a)、5a(R-5a)和7a(R-7a)煤矸山为例,用磷脂脂肪酸法(PLFA)测定了3种复垦年限土壤微生物总浓度和群落浓度,分析了对土壤质量变化的敏感菌种。结果表明:1)复垦煤矸山土壤微生物总浓度和群落浓度随年限增加均有不同程度增加,表明煤矸山复垦土壤质量状况总体有改善。2)3种复垦样地微生物群落结构的差异及其总浓度和群落浓度低于普通果园(CK)的事实表明复垦地土壤质量仍难达到与CK相当的状况。3)普通细菌中i15:1 G和16:0、真菌中18:1 w9c、革兰氏阳性菌中i15:0和a15:0、阴性菌中11Me18:1 w7c和18:1 w5c可指示复垦土壤质量的改善。
[Abstract]:Soil microorganism is an important indicator of soil ecological function, so it is of great significance to study its community characteristics to guide the reclamation of coal gangue mountain. In this paper, the total concentration and community concentration of soil microorganism in three kinds of reclamation years were determined by phospholipid fatty acid (PLFA) method, and the sensitive strains to the change of soil quality were analyzed by taking 3a (R-3a) 5a (R-5a) and 7a (R-7a) coal gangue mountain of Caocun Coal Mine, Shanxi Province as examples. The results showed that the total microbial concentration and community concentration increased with the increase of the number of years. 2) the difference of microbial community structure and the fact that the total concentration and community concentration are lower than that of common orchard (CK) show that the soil quality of the reclamation land is still difficult to reach the CK phase. The results showed that I 15: 1 G and 16: 0 in common bacteria, 18:1 w9c in fungi, i15: 0 and a 15: 0 in Gram-positive bacteria, 11Me18: 1 w7c and 18:1 W5c in negative bacteria could indicate the improvement of reclaimed soil quality.
【作者单位】： 山西师范大学地理科学学院;
【基金】：国家自然科学基金青年项目(41301304)资助
【分类号】：S154.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李娜;张利敏;张雪萍;;土壤微生物群落结构影响因素的探讨[J];哈尔滨师范大学自然科学学报;2012年06期

2 夏北成;土壤微生物群落中的无竞争多样性[J];中山大学学报(自然科学版);1998年S2期

3 张瑞福,崔中利,李顺鹏;土壤微生物群落结构研究方法进展[J];土壤;2004年05期

4 王光华;金剑;徐美娜;刘晓冰;;植物、土壤及土壤管理对土壤微生物群落结构的影响[J];生态学杂志;2006年05期

5 姚晓华;;土壤微生物群落多样性研究方法及进展[J];广西农业生物科学;2008年S1期

6 龚明;王进;;甲胺磷影响下土壤微生物群落结构的动态平衡[J];南京林业大学学报(自然科学版);2011年03期

7 王方艳;王秋霞;颜冬冬;毛连纲;郭美霞;燕平梅;曹坳程;;二甲基二硫熏蒸对保护地连作土壤微生物群落的影响[J];中国生态农业学报;2011年04期

8 刘国华;叶正芳;吴为中;;土壤微生物群落多样性解析法:从培养到非培养[J];生态学报;2012年14期

9 华建峰;林先贵;蒋倩;张华勇;陈茜;殷云龙;;砷矿区农田土壤微生物群落碳源代谢多样性[J];应用生态学报;2013年02期

10 白清云;土壤微生物群落结构的化学估价方法[J];农业环境保护;1997年06期

相关会议论文 前5条

1 杨倩;王先之;沈禹颖;南志标;;黄土高原保护性耕作下麦田土壤微生物群落功能多样性特征[A];第八届博士生学术年会论文摘要集[C];2010年

2 马驿;陈杖榴;;恩诺沙星对土壤微生物群落代谢功能多样性的影响[A];微生物实用技术生态环境应用学术研讨会论文集[C];2008年

3 焦少俊;单正军;葛峰;;四环素对土壤微生物群落结构的影响[A];中国毒理学会环境与生态毒理学专业委员会第二届学术研讨会暨中国环境科学学会环境标准与基准专业委员会2011年学术研讨会会议论文集[C];2011年

4 陆文龙;刘秋萌;孙文田;谢忠雷;;外源镉对暗棕壤呼吸强度和土壤微生物群落的影响[A];农业环境与生态安全——第五届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2013年

5 章家恩;高爱霞;徐华勤;;玉米/花生间作根际土壤微生物群落功能多样性研究[A];第五届中国青年生态学工作者学术研讨会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前4条

1 赵勇;应用分子生物学技术解析不同处理状况下土壤微生物群落结构的变化[D];南京农业大学;2005年

2 刘根林;转基因大豆对根际土壤微生物群落的影响及其多样性指数的度量[D];南京大学;2012年

3 王能飞;南北极近岸土壤微生物群落的结构分析[D];中国海洋大学;2014年

4 韩雪梅;地上植物、地球化学元素及电池污染对土壤微生物群落特征的影响[D];山东大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 王月;三种外来菊科植物入侵对土壤微生物群落结构和功能的影响[D];河北科技师范学院;2015年

2 林黎;滩涂围垦和土地利用对土壤微生物群落结构和氨氧化功能群影响的研究[D];复旦大学;2011年

3 郭鹏鹏;两种相同碳链长度的咪唑类离子液体对土壤微生物群落多样性的影响[D];山东农业大学;2015年

4 孙鹂;红壤地区三种母质土壤长期熟化条件下的土壤微生物群落分析[D];南京农业大学;2014年

5 王淼;黑龙江省东部林区耕作生态系统土壤微生物群落结构研究[D];哈尔滨师范大学;2015年

6 周小倩;黑龙江省不同经度耕作生态系统土壤微生物群落结构研究[D];哈尔滨师范大学;2016年

7 肖鸿光;两种外来植物共同入侵对土壤微生物群落结构的复合影响[D];江苏大学;2016年

8 杜毅飞;渭北苹果园生草土壤微生物群落变化特征研究[D];西北农林科技大学;2016年

9 魏倩倩;白三叶返园对苹果园土壤微生物群落的影响[D];西北农林科技大学;2016年

10 秦雷;图们江下游湿地土壤微生物群落特征及其影响因素分析[D];延边大学;2016年

，

本文编号：2051311