当前位置:主页 > 科技论文 > 农业技术论文 >

秸秆还田对土壤微生态环境和烟叶品质的影响

发布时间:2018-08-01 11:32
【摘要】:本试验通过研究秸秆不同处理还田后对植烟土壤酶活性、有机质含量、微生物数量以及烟叶品质方面的影响,来揭示烟田在水稻、玉米秸秆高温堆沤与粉碎翻压还田下土壤微生态环境和烟叶品质的变化规律,旨在为秸秆还田技术的推广应用提供理论依据。本研究结果如下:1.通过研究烟草在不同生育时期水稻、玉米秸秆高温堆沤还田与粉碎翻压还田对土壤脲酶、蔗糖酶、过氧化氢酶、硝酸还原酶四种酶活性的变化发现:秸秆高温堆沤不同时间后还田对土壤脲酶活性变化随着堆沤时间延长呈现先增加再减少的趋势;不施肥的对照组脲酶活性团颗期最低,只有28.01(NH+4-Nμg/(g/h));,施氮磷钾肥对照组土壤中脲酶活性高出同时期不施肥对照组15.17(NH+4-Nμg/(g/h));土壤蔗糖酶活性表现出先升高后降低的变化,各处理中土壤蔗糖酶活性均高于对照处理。在高温堆沤秸秆还田配施用化肥的情况下,土壤蔗糖酶的活性略高于不施化肥对照组;除对照CK和CK-F外,过氧化氢酶的活性呈现出逐渐下降的动态变化。在不同处理中,高温堆沤一个月秸秆还田处理的过氧化氢酶活性最高,达到35.62mg/g;不同处理方式中硝酸还原酶的活性差异表现为,堆沤两个月还田-F堆沤两个月还田堆沤一个月还田-F堆沤一个月还田堆沤三个月还田-F堆沤三个月还田CK-FCF,总体随着秸秆高温堆沤时间的延长呈现出先增加再降低的趋势。秸秆粉碎翻压还田处理下脲酶、蔗糖酶、硝酸还原酶等酶的活性都呈现递增的趋势,只是不同的处理方式之间土样中硝酸还原酶的活性有所差异。2.秸秆不同处理后土壤有机质的含量变化有所不同,在各个生育时期都表现为:堆沤两个月-F处理的土壤有机质含量最高,而秸秆还田同时配合施用氮磷钾肥对提高土壤有机质含量效果最显著。秸秆粉碎翻压不施氮磷钾肥的CK土壤有机质含量最低。秸秆粉碎翻压还田与氮磷钾肥配合施用的农田土壤有机质含量显著高于施氮磷钾肥对照(CK-F)的处理,这其中又以水稻、玉米秸秆粉碎翻压还田并配合施用氮磷钾土壤有机质含量最高,而两种作物秸秆单独还田对于土壤有机质的影响差异不是很明显。3.通过研究发现:不同生育时期,秸秆高温堆沤还田与不施氮磷钾肥的处理(CK)相比,施用肥料可以提高土壤中放线菌的数量,而不能提高土壤真菌的数量。配施氮磷钾肥的高温堆沤秸秆还田处理土壤中的细菌、放线菌、真菌数量明显高于只施氮磷钾肥CK处理;而其中又以细菌数量的差距最大,在秸秆粉碎翻压还田试验中,施肥对细菌数量有一定程度的影响,各处理中凡是配合施用氮磷钾肥的处理中细菌数量都有所下降。而单独的秸秆还田配合施用肥料的处理中细菌数量的增加也不是明显。但当两种秸秆粉碎翻压还田后,细菌数量的增加较其他处理都表现为极其显著,这说明秸秆还田才是影响土壤中细菌数量的主要因素。4.秸秆不同处理方式对烤烟生长发育、产量以及烟叶品质的影响不同,秸秆粉碎翻压还田烟草株高各处理比高温堆沤还田各处理普遍要高出1-3cm,茎围最高值之间相差8.8%。秸秆粉碎翻压还田处理产量最高值2356kg/hm2,比高温堆沤还田处理最高值2004kg/hm2高出17.56%。虽然水稻、玉米秸秆高温堆沤还田在一定程度上对烤烟的产量、烟叶的品质等有影响,但粉碎翻压还田处理的方式更适宜于烤烟生长。
[Abstract]:In this experiment, the effects of straw different treatments on soil enzyme activity, organic matter content, microbial quantity and tobacco quality were studied to reveal the changes of soil microecological environment and tobacco quality under the high temperature composting and crushing of corn straw in the tobacco field. The results are as follows: 1. the changes in the activities of four kinds of enzymes in soil urease, invertase, catalase and nitrate reductase in rice, corn straw high temperature heap retting and crushing and returning to field in different growth period of tobacco were studied. The change with the time of composting increased first and then decreased, and the urease active group in the control group was the lowest, only 28.01 (NH+4-N g/ (g/h)), and the soil urease activity in the control group was 15.17 (NH+4-N mu g/ (g/h)) in the same period, and the activity of invertase in the soil was increased first and then decreased. The activity of sucrase in soil was higher than that of control. The activity of invertase in soil was slightly higher than that of non fertilizer control group. In addition to control CK and CK-F, the activity of catalase in the soil was slightly higher than that of the control group. The activity of catalase in the treatment of straw returning to the field was the highest, reaching 35.62mg/g, and the difference in the activity of the nitrate reductase in different treatments was that the RET of the soil for two months was -F composting and two months was RET for one month and -F heap retted for one month, and ret for three months and returned to the field for three months to return to the field for three months, and the total with the straw high temperature reactor. The prolongation of the retting time showed a trend of increasing and then decreasing. The activity of urease, invertase, nitrate reductase and other enzymes showed an increasing trend, but the activity of nitrate reductase in soil samples was different between different treatments. The changes of soil organic matter content of.2. straw after different treatments were changed. The soil organic matter content was the highest in two months of -F treatment, while straw returning and application of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer were the most significant in improving the soil organic matter content. Straw pulverization and pressure reduction of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer in CK soil organic matter content was the lowest. The content of organic matter in farmland soil was significantly higher than that of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer (CK-F) treatment, in which rice, corn straw crushed and reversed field and combined with N, P and K soil organic matter content were the highest, but the difference of two crop straw returning to soil organic matter was not obvious.3. through research. Compared with CK, the amount of actinomycetes in soil could be increased, but the amount of soil fungi could not be increased by applying fertilizer, but the amount of bacteria, actinomycetes, and fungi in the soil treated with nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer were significantly higher than that of only nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer C. K treatment, and the number of bacteria in the largest gap, in the straw crushing and rolling back field test, fertilization on the number of bacteria to a certain extent, every treatment in the treatment of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizer in the treatment of bacteria in the number of decreased. But when two kinds of stalks were crushed and returned to the field, the number of bacteria increased significantly compared with the other treatments, which indicated that the main factor affecting the number of bacteria in the soil was the straw returning to the field. The effects of different treatments on the growth and development of flue-cured tobacco, the yield and the quality of tobacco leaves were different, and the straw smashed and repressed the field of tobacco by the two kinds of straw returning. The treatment of plant height was higher than that of high temperature heap retting and returning to the field. The difference between the highest value of stem circumference and the maximum value of 8.8%. straw crushing and turning over the field was 2356kg/hm2, which was higher than that of the highest value of 2004kg/hm2, which was higher than that of the high temperature heap retting to the field, 17.56%. though rice, the yield of flue-cured tobacco and tobacco leaves to a certain extent were to some extent by the high temperature heap Retting of corn straw. The quality and so on are affected, but the way of crushing, turning over and returning to field is more suitable for the growth of flue-cured tobacco.
【学位授予单位】:湖南农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S572;S141.4

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 于建军;郭玮;毕庆文;杨寒文;王海明;;基于投影寻踪的烟叶品质评价[J];浙江农业科学;2010年02期

2 张冀武,王怡海,王淑华,蔡荣,周浙琼,李萍,张莉;光滑烟叶品质的研究及其在分级中的应用[J];中国烟草科学;2001年04期

3 李梅云;;微生物改善烟叶品质研究进展[J];工业微生物;2006年03期

4 陶红;沈光林;赵谋明;饶国华;;酶技术改善烟叶品质的研究进展[J];现代食品科技;2008年07期

5 何建华;周小平;黄占平;;不同含硫量配方复合肥对烟叶品质的影响[J];耕作与栽培;2008年03期

6 徐宝;夏立峰;;土壤有机质对烟叶品质的影响[J];中国新技术新产品;2009年03期

7 代丽;;改进采收方式可显著改善烟叶品质[J];农家顾问;2009年07期

8 童德文;林雷通;陈添昌;李添华;林方荣;陈郑盟;;福建地区土壤理化性质对烟叶品质的影响[J];农技服务;2010年02期

9 周裕;张德元;汪彬;李小勇;;气象因子对烟叶品质的影响[J];湖南农业科学;2010年08期

10 刘红恩;许安定;谢会川;代先强;马啸;杨超;叶协锋;;烟叶品质与生态环境的关系研究进展[J];湖北农业科学;2011年09期

相关会议论文 前10条

1 尹永强;梁开朝;何明雄;邓明军;;酸化对土壤质量和烟叶品质的影响及改良措施研究进展[A];中南片2007年烟草学术交流会论文集[C];2007年

2 王允白;计玉;赵兵;;山东沂水植烟土壤类型与烟叶品质关系研究[A];上海烟草系统2001年度学术论文选编[C];2001年

3 马莹;胡元才;田野;;黔西南烟叶品质分区初步分析[A];中国烟草学会2006年学术年会论文集[C];2007年

4 蒋斌;田野;尚峰;高贵;李腹广;易烈刚;;黔西南日照时数对烟叶品质的影响分析[A];2007年滇黔桂三省区五州市气象协作区交流会论文集[C];2007年

5 蒋斌;田野;尚峰;高贵;李腹广;易烈刚;;黔西南日照时数对烟叶品质的影响分析[A];中国气象学会2007年年会生态气象业务建设与农业气象灾害预警分会场论文集[C];2007年

6 梁洪波;刘昌宝;许家来;尹东升;王允白;周建;刘广玉;苏建东;王波;翟所亮;杨彬;任明波;元建;;山东不同土壤类型对烟叶品质的影响[A];中国烟草学会第五届理事会第二次会议暨2005年学术年会论文集[C];2005年

7 尹永强;何明雄;邓明军;;土壤酸化对土壤养分和烟叶品质的影响及改良措施探讨[A];广西烟草学会2006年度学术年会论文集[C];2007年

8 宋承鉴;杨献营;;鲁中地区地层岩性对烟叶品质影响的研究[A];中国农业地学研究新进展——2000年全国农业地学学术研讨会论文集[C];2000年

9 陈岗;;楚雄州土壤养分状况与烟叶品质及致香物质相关性研究[A];云南省烟草学会2003年学术年会优秀论文集[C];2003年

10 杨懿德;杨焕文;;烟草类胡萝卜素的研究进展[A];云南省作物学会2004—2006年优秀论文选集[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王春波;全州当前优化烟叶结构提高烟叶品质工作进展情况汇报会议召开[N];楚雄日报(汉);2011年

2 董家成 高怡;烟草科技试验示范提升烟叶品质[N];楚雄日报(汉);2011年

3 晋艳;氯的吸收利用及对烟叶品质的影响[N];云南科技报;2004年

4 本报通讯员;楚雄市优化结构提升烟叶品质[N];楚雄日报(汉);2011年

5 陈祖萍;禄丰县优化结构提升烟叶品质[N];楚雄日报(汉);2011年

6 晋艳;镁的吸收利用及对烟叶品质的影响[N];云南科技报;2004年

7 本报记者 蒋贵有;玉溪烟叶品质达国际先进水平[N];云南日报;2003年

8 曹瑞;百德镇:优化结构提升烟叶品质[N];黔西南日报;2011年

9 晋艳;锌的吸收利用及对烟叶品质的影响[N];云南科技报;2004年

10 通讯员 适志宏;南涧县采取措施提高红大烟叶品质[N];大理日报(汉);2009年

相关博士学位论文 前1条

1 晁逢春;氮对烤烟生长及烟叶品质的影响[D];中国农业大学;2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈健;嘉禾烟区土壤养分含量的特点及对烟叶品质的影响研究[D];湖南农业大学;2014年

2 焦绪勇;生育期对三个清香型烟区烤烟农艺性状和烟叶品质性状的影响[D];南京农业大学;2014年

3 母少东;不同植烟区土壤对烟叶品质相关指标的影响[D];南京农业大学;2014年

4 孟莉;晒烟主要次生代谢物质及其烟叶品质的关系[D];河南农业大学;2015年

5 杨智棋;攀西地区植烟土壤有效磷空间变异特征及其对烟叶品质的影响研究[D];四川农业大学;2014年

6 余亮志;凉攀地区气温空间模拟与烟叶品质对气温的响应[D];四川农业大学;2016年

7 杨幸军;秸秆还田对土壤微生态环境和烟叶品质的影响[D];湖南农业大学;2015年

8 严永旺;不同质地土壤微生物种群、酶活性对烟叶品质的影响[D];湖南农业大学;2011年

9 许洪庆;贵州典型烟区气象因子与烟叶品质关系研究[D];湖南农业大学;2010年

10 陈伟;湖南烤烟硝酸盐含量与土壤养分及烟叶品质的关系分析[D];河南农业大学;2004年



本文编号:2157444

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2157444.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户cc1d9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com