不同改良剂对黄土坡耕豆地水土及氮磷流失的影响
[Abstract]:Soil modifier is of great significance to improve soil structure and reduce soil and nutrient loss. The effects of different modifiers (polyacrylamide PAM, carboxymethyl cellulose sodium CMC and humic acid HA) on soil and water loss and nitrogen and phosphorus loss in sloping soybean fields were studied under the condition of rainstorm (100 mm/h). The results showed that compared with the control treatment CK, PAM and CMC showed the effect of reducing infiltration and increasing runoff, which increased 20.8% and 12.1%, respectively, compared with the control treatment. The runoff of HA treatment was slightly higher than that of CK treatment, but the change was small. The effect of applying the modifier on controlling soil erosion was better than that of the control treatment. The effect of sediment reduction was as follows: the cumulative loss of PAMCMCHA, sediment was reduced by 34.8% and 7.9%, respectively. Application of PAM and CMC in the middle and late stage of runoff inhibited the loss of ammonium nitrogen better than that of HA and CK;. The effect of the modifier on the water soluble phosphorus loss process was not obvious. The total amount of water soluble phosphorus loss was the largest in the runoff treated with PAM, which was about 1.13 times of that of the control treatment. The mass fraction of ammonium nitrogen in soil profile of different modifiers varied greatly, but the surface layer of 15 cm showed that PAMCMCCKHA;HA treatment promoted the growth of soybean root system and increased soil permeability and leaching depth of ammonium nitrogen. The available phosphorus in the soil was mainly concentrated in the surface soil for 10 cm, and the mass fraction below 10 cm was extremely low. The application of the modifier in the cultivated land on the loess slope can play a certain role in reducing soil erosion and controlling nutrient loss, and can provide scientific guidance for the rational selection and application of the modifier.
【作者单位】: 西安理工大学西北旱区生态水利工程国家重点实验室培育基地;中国科学院水利部水土保持研究所黄土高原土壤侵蚀与旱地农业国家重点实验室;
【基金】:国家自然科学基金重点项目“黄土坡地土壤养分随地表径流流失动力机制与模拟模型”(51239009)
【分类号】:S157
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;新型生化改良剂[J];技术与市场;2000年12期
2 党小文;刘建洲;刘肖;李宝明;;沙漠改良剂使用效果初探[J];陕西农业科学;2008年02期
3 刘冰;王玉军;刘丽;刘元鹏;杨林;;不同改良剂对铬胁迫下土壤—小白菜系统的影响[J];山东农业大学学报(自然科学版);2011年03期
4 邵玉翠,张余良,李悦,严晔端,安玉钗;天然矿物改良剂在微咸水灌溉土壤中应用效果的研究[J];水土保持学报;2005年04期
5 伊力哈木;郭华;曹金芬;;土壤盐碱改良剂效果对比试验[J];新疆农业科技;2007年05期
6 王意锟;郝秀珍;周东美;方升佐;朱强根;张焕朝;;改良剂施用对重金属污染土壤溶液化学性质及豇豆生理特性的影响研究[J];土壤;2011年01期
7 杨卫东;吴永健;刘春光;;盐碱土改良剂的研究和应用进展[J];天津科技;2014年02期
8 顾国平;章明奎;;重金属污染农地土壤治理的改良剂选择[J];现代农业科技;2008年17期
9 杨军;邵玉翠;高伟;任顺荣;;不同改良剂与培肥方式对咸灌土壤改良效果的研究[J];中国农学通报;2012年36期
10 ;一种边坡人工土壤专用生物改良剂[J];腐植酸;2013年01期
相关会议论文 前6条
1 王清博;窦森;冯程程;许敬海;;生物改良剂对参后地修复作用的研究[A];土壤资源持续利用和生态环境安全——中国土壤学会第十一届二次理事扩大会议暨学术会议论文集[C];2009年
2 邢世和;熊德中;许茜;;不同改良剂对烟区土壤改土效果及烤烟产量和质量的影响[A];第八届全国青年土壤暨第三届全国青年植物营养与肥料科学工作者学术讨论会论文集[C];2002年
3 邢世和;周碧青;熊德中;许茜;;不同改良剂对烟区土壤生化性质的影响及其与烤烟产量的关系[A];中国地壤学会第十次全国会员代表大会暨第五届海峡两岸土壤肥料学术交流研讨会文集(面向农业与环境的土壤科学专题篇)[C];2004年
4 刘前进;于兴修;;平邑县水土保持生态修复区养分流失监测[A];水土保持发展战略——中国水土流失与生态安全综合科学考察及水土保持发展战略研讨会论文集[C];2008年
5 王辉;王全九;邵明安;姚帮松;;水蚀条件下黄土坡地养分流失过程模拟[A];2007年中国农业工程学会学术年会论文摘要集[C];2007年
6 李新虎;张展羽;杨洁;王超;;红壤坡地不同生态措施地下径流养分流失研究[A];全国水土保持生态修复学术研讨会论文集[C];2009年
相关重要报纸文章 前4条
1 水清;专用改良剂能显著降低土壤盐分[N];江苏农业科技报;2011年
2 张建宁;YNEC土壤坪床改良剂[N];中国花卉报;2003年
3 记者 伍华余;《沙质土壤改良剂及生产应用技术研究》被科技部列为2013年重大科技支撑项目[N];通辽日报;2012年
4 记者 于莘明;新型生化改良剂研制成功[N];科技日报;2000年
相关博士学位论文 前1条
1 岑睿;不同改良剂对河套灌区典型土壤理化特性及作物生长影响机理试验研究[D];内蒙古农业大学;2017年
相关硕士学位论文 前10条
1 梁龙;不同化学改良剂对重度苏打盐化土改良机理模拟研究[D];山西大学;2015年
2 黄河;不同改良剂对盐碱土的影响研究[D];东北农业大学;2015年
3 杨旎;不同改良剂施用方式对强酸性高硒茶园土壤硒有效性的影响[D];南京农业大学;2014年
4 谷健云;基于生物质灰渣的酸性土壤改良剂的研究和应用[D];安徽农业大学;2014年
5 刘莉萍;不同盐碱土改良剂对江苏大丰滨海盐碱地改良效应[D];南京农业大学;2015年
6 裘高扬;改良剂对稻田土壤中镉形态及有效性的影晌[D];浙江大学;2016年
7 矫威;不同改良剂对作物生长发育及酸性土壤理化性状的影响[D];华中农业大学;2014年
8 赵晓姝;改良剂对锌铬复合污染水稻土微生物特征的影响[D];四川农业大学;2011年
9 郭丽;重度盐碱土改良剂配方及改良效果的研究[D];吉林农业大学;2007年
10 周磊;沙质土壤改良剂对沙地改良效果的研究[D];内蒙古农业大学;2015年
,本文编号:2365993
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2365993.html