间歇曝气SBR与传统SBR处理养猪沼液的比较研究
[Abstract]:The pig biogas liquid was treated by (intermittently aerated sequencing batch reactor,IASBR (intermittent aeration sequencing batch reactor) and (SBR) (traditional sequencing batch reactor). The effects of (COD) / (TN) ratio (COD/TN) and operating load on the removal of pollutants in influent were studied. The results showed that when the influent COD/TN was about 2.2 and the ammonia nitrogen load was (0.12 卤0.04) kg (m3 d) -1, the removal rates of ammonia nitrogen, TN and organic matter in IASBR were 97.2% 卤4.4% 卤8.5% 卤7.5%, respectively. 88. 5% 卤2. 4%, superior to 78.3% 卤19. 6% of SBR, 79.8% 卤4. 9% and 86.6% 卤3. 2%. When the ammonia-nitrogen load was increased to (0.18 卤0.02) kg (m3 d) -1, the removal rates of ammonia nitrogen, TN and organic matter in IASBR decreased slightly, which were 92.4% 卤7.3% 卤77.5% 卤5.3% 卤86.4% 卤2.2, respectively. But it is still superior to the corresponding removal rate in SBR by 78.1% 卤15.4% 卤61.8% 卤11.2% and 81.8% 卤5.6%. When the ammonia nitrogen load was (0.20 卤0.01) kg (m3 / d) -1 and the influent COD/TN was increased to about 3.0, the pollutant removal capacity of IASBR and SBR was significantly higher than that of the influent COD/TN of 2.2, and the ammonia nitrogen in IASBR was significantly higher than that in the influent COD/TN. The removal rates of TN and organic matter reached 99.6% 卤0.2% 卤2.9% and 92.0% 卤0.9%, respectively, which were still higher than those of SBR (90.2% 卤1.4) and 83.0% 卤1.9% 卤0.5%, respectively. In general, compared with SBR,IASBR, the removal of TN and ammonia nitrogen is more efficient and more resistant to impact loading, so it is more suitable for wastewater with low C / N ratio such as pig biogas liquid.
【作者单位】: 上海师范大学生命与环境科学学院;浙江清华长三角研究院生态环境研究所浙江省水质科学与技术重点实验室;三菱丽阳水处理研发中心;清华大学环境学院;
【基金】:浙江省重大科技专项(2014C03022) MRC合作项目 嘉兴市科技计划项目(2014AY21014)
【分类号】:X713
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 黄天寅,蒋柱武,赵建夫,夏四清;连续进出水间歇曝气工艺硝化与反硝化动力学[J];同济大学学报(自然科学版);2003年04期
2 喻文熙,高廷耀;连续流间歇曝气工艺研究[J];中国给水排水;1997年04期
3 黄天寅,孙更民;连续进出水间歇曝气工艺发展展望[J];苏州城建环保学院学报;2001年01期
4 胡晓东;郑秋辉;徐森;;间歇曝气法处理青霉素废水试验研究[J];环境科学与管理;2009年03期
5 张雯;邓风;徐华;;间歇曝气和连续曝气对完全混合式反应器系统脱氮性能的影响[J];环境化学;2013年11期
6 罗固源,刘智刚;无回流间歇曝气系统总磷去除的实验分析[J];重庆建筑大学学报;1999年06期
7 胡晓东,张刚;两级间歇曝气法处理农药废水工艺的应用研究[J];广州大学学报(自然科学版);2003年02期
8 王文标,罗固源,刘鸿霞;无回流间歇曝气系统中沉淀期间进水的效应[J];同济大学学报(自然科学版);2005年08期
9 金春姬,杨海,高京淑,金秀生;间歇曝气脱氮系统的影响因素研究[J];中国给水排水;2005年06期
10 周健,罗固源,刘国涛,吉方英;间歇曝气反应器的运行工况试验研究[J];重庆环境科学;1998年03期
相关会议论文 前1条
1 吉方英;罗固源;周健;刘国涛;;间歇曝气系统脱氮反应速度研究[A];中国城市建设与环境保护实践——城市建设与环境保护学术研讨会论文集[C];1997年
相关博士学位论文 前2条
1 刘礼祥;城市污水处理连续流一体化生物反应器工艺研究与能效分析[D];华中科技大学;2007年
2 陆谢娟;低C/N比污水间歇曝气MBR脱氮研究[D];华中科技大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐兴;间歇曝气一体化悬浮填料床—垂直流人工湿地处理农村生活污水的试验研究[D];扬州大学;2014年
2 赵亚鹏;自控间歇进水双区串联曝气反应器处理生活污水的研究[D];青岛理工大学;2015年
3 亓鹏玉;间歇曝气人工水平潜流湿地脱氮除磷效果及氧化亚氮释放研究[D];山东大学;2012年
4 王凤祥;间歇曝气工艺的生产性运行与调控管理[D];重庆大学;2006年
5 邓长慧;一体化间歇曝气活性污泥法处理生活污水的试验研究[D];青岛理工大学;2008年
6 朱建军;完全混合式连续进出水间歇曝气工艺的仿真研究[D];重庆大学;2004年
7 程志鹏;缺氧滤池—连续流间歇曝气活性污泥一体化反应器试验研究[D];重庆大学;2004年
8 岳波;中试氧化沟间歇曝气脱氮规律及控制策略研究[D];重庆大学;2012年
9 郭烨烨;间歇曝气垂直潜流人工湿地的污水净化效果及微生物机理研究[D];山东大学;2014年
10 孙武堂;间歇曝气生态膜反应器处理生活污水工艺特性研究[D];暨南大学;2009年
,本文编号:2424955
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2424955.html