当前位置:主页 > 科技论文 > 农业技术论文 >

基于GIS和RS的称钩河流域土壤侵蚀及其影响因素研究

发布时间:2019-06-11 21:52
【摘要】:本文以陇中黄土高原称钩河流域为研究对象,运用GIS和RS技术,在DEM、遥感影像、降雨径流泥沙等观测数据的基础上,利用RUSLE模型对称钩河流域土壤侵蚀进行了模拟,并基于降雨观测资料、地形数据以及淤地坝集水单元,分别分析了流域降雨、地形及土地利用对土壤侵蚀的影响,为该流域及同等类型区域的土壤侵蚀研究提供借鉴和参考。取得了以下主要结论:(1)称钩河流域土壤侵蚀以微度和轻度侵蚀为主,年土壤侵蚀模数为618.31t/(km2·a),年土壤流失量为9.93万t/a。治理后流域绝大部分区域土壤侵蚀得到了有效控制,但还有部分区域如阳坡荒坡侵蚀仍然严重,部分沟道边坡时有滑坡、崩塌等重力侵蚀现象发生。(2)近10年称钩河流域年降雨量为399.23 mm、年汛期降雨量为280.85 mm,年侵蚀性降雨量为172.30 mm,占年降雨量的43.16%。该流域侵蚀性降雨年际变化显著影响土壤侵蚀的变化,而年降雨量、年汛期降雨量对土壤侵蚀的影响相对较小。该流域年内影响土壤侵蚀大小的主要降雨指标为高强度降雨发生的次数,土壤侵蚀主要是由一次或者几次高强度降雨所造成的。(3)称钩河流域地形因子与土壤侵蚀关系非常显著。在高程方面,流域土壤侵蚀与高程变化呈负相关,随着高程的增加,土壤侵蚀模数、土壤侵蚀程度显著降低;在坡度方面,流域土壤侵蚀与坡度变化呈正相关,随着坡度的增加,土壤侵蚀模数、土壤侵蚀程度增强;在坡向方面,流域土壤侵蚀模数、土壤侵蚀程度为阳坡半阳坡半阴坡阴坡。(4)称钩河流域土地利用方式以梯田、草地及林地为主,共占流域总面积的86.08%。从不同土地利用类型的土壤侵蚀模数来看,梯田人工草地灌木林地有林地旱平地天然草地建设用地坡耕地裸地。梯田、人工草地为主要减沙土地利用类型,天然草地、裸地为主要产沙土地利用类型。
[Abstract]:Based on the observation data of DEM, remote sensing image and rainfall runoff, the soil erosion of the river basin is simulated with the RUSLE model based on the observation data of DEM, remote sensing image, rainfall runoff and sediment, and based on the data of rainfall observation, this paper uses GIS and RS technology. The effects of rainfall, topography and land use on soil erosion in the basin are analyzed, and the soil erosion in the basin and the same type of area can be used for reference and reference. The following main conclusions have been obtained: (1) The soil erosion in the Hoi River basin is dominated by microdegree and slight erosion, the annual soil erosion modulus is 618.31t/ (km2 路 a), and the annual soil loss is 9.93 million t/ a. The soil erosion in most areas of the post-treatment basin has been effectively controlled, but there are some areas, such as the waste slope of the sunny slope, which is still serious, and the phenomenon of gravity erosion such as landslide, collapse and so on in the part of the channel slope. (2) In the last 10 years, the annual rainfall of the Hoi River basin is 399.23 mm, the annual rainfall in the flood season is 280.85 mm, and the annual erosion rainfall is 172.30 mm, accounting for 43.16% of the annual rainfall. The interannual variation of the erosion in the river basin has a significant effect on the change of soil erosion, and the annual rainfall and the annual rainfall in the flood season have a relatively small effect on the soil erosion. The main rainfall index that affected the size of soil erosion during the year is the number of high-intensity rainfall, and the soil erosion is mainly caused by one or several high-intensity rainfall. (3) The relationship between the terrain factor and the soil erosion is very significant. In the aspect of elevation, the soil erosion of the river basin is negatively correlated with the change of the elevation, with the increase of the elevation, the soil erosion modulus and the degree of soil erosion are significantly reduced; in the aspect of the slope, the soil erosion of the river basin is positively related to the change of the slope, and the soil erosion modulus increases with the increase of the slope, The soil erosion degree is enhanced; in the aspect of the slope, the soil erosion modulus of the basin and the degree of soil erosion are the semi-negative slope of the semi-yin slope of the semi-positive slope of the sunny slope. (4) The land use method of the Hoi River basin is dominated by terraced fields, grassland and forest land, accounting for 86.08% of the total area of the basin. On the basis of the soil erosion modulus of different land use types, the land of the natural grassland construction land of the land-land dry land in the artificial grassland of the terraced field is bare land. Terraces and artificial grass are mainly of the type of land use, natural grassland, and bare land are the main types of land use.
【学位授予单位】:甘肃农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:S157.1;S127

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李红旮,崔伟宏;缅甸中部干旱地区土壤侵蚀的分析[J];遥感学报;2000年03期

2 刘钦普;美国土壤侵蚀治理的历史、现状和问题[J];许昌师专学报;2000年02期

3 王少军,张志;湖北省丹江口市土壤侵蚀景观形成机理[J];水土保持通报;2001年05期

4 John.W.Peterson PE;美国控制土壤侵蚀的经验[J];中国水土保持;2002年07期

5 Taro Uchida,Takahisa MiZuayma,Akitsu Kimoto ,Yuko Asano;中国东南部利用铯-137观测荒坡土壤侵蚀的局限性[J];中国水土保持;2002年07期

6 杨胜天,朱启疆,张卫国;应用智能化遥感解译方法监测贵阳市土壤侵蚀[J];中国水土保持;2002年07期

7 任兆选;美国土壤侵蚀实验室马克博士来绥考察[J];中国水土保持;2002年08期

8 ;澳大利亚对土壤侵蚀的解释[J];水土保持科技情报;2002年03期

9 ;美国对土壤侵蚀的解释[J];水土保持科技情报;2002年03期

10 ;日本的土壤侵蚀概念与法规[J];水土保持科技情报;2002年03期

相关会议论文 前10条

1 谢婧;吴健生;王秀茹;郑茂坤;;深圳市土地利用对土壤侵蚀的影响研究[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年

2 何伯干;;福建晋江流域土壤侵蚀及其危害[A];第四届全国工程地质大会论文选集(一)[C];1992年

3 樊哲文;黄灵光;钱海燕;方豫;;鄱阳湖流域土壤侵蚀的空间分异规律及影响因素分析[A];第十七届中国遥感大会摘要集[C];2010年

4 蔡继清;任志勇;李迎春;;土壤侵蚀遥感快速调查中有关技术问题的商榷[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年

5 马为民;张剑波;田卫堂;;纹理解译标志在土壤侵蚀遥感调查中的应用[A];全国第一届水土保持监测学术研讨会论文集[C];2001年

6 卓慕宁;李定强;吴志峰;王继增;刘平;;广东省典型地区土壤侵蚀特征及防治对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

7 黄毅;张玉龙;曹忠杰;高云彪;蔡景平;;辽宁省土壤侵蚀的变化趋势及其防治对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

8 双瑞;双书东;程焕玲;;河南省不同土壤侵蚀区主要侵蚀特征及防治措施与对策[A];“全国水土流失与江河泥沙灾害及其防治对策”学术研讨会会议文摘[C];2003年

9 林敬兰;杨学震;陈明华;;基于“3S”技术的福建省土壤侵蚀动态监测研究[A];中国水利学会首届青年科技论坛论文集[C];2003年

10 赵春华;张学兵;杨开望;史志华;王天巍;蔡崇法;丁树文;;替代能源措施对三峡地区典型流域土壤侵蚀的影响[A];全国水土保持生态修复研讨会论文汇编[C];2004年

相关重要报纸文章 前10条

1 记者 黄观平;东莞土壤侵蚀59平方公里[N];东莞日报;2013年

2 记者 黄峰 通讯员 肖培青;土壤侵蚀快速调查与水土保持评估方法研究取得突破性进展[N];黄河报;2007年

3 杨旋;土壤侵蚀:触目惊心的黑洞[N];中国国土资源报;2010年

4 记者 郑北鹰;“长治”工程每年约减少土壤侵蚀2亿吨[N];光明日报;2005年

5 记者 杨亚非;轻点鼠标土壤侵蚀了然[N];人民长江报;2006年

6 记者 李力;我国年减少土壤侵蚀15亿吨[N];经济日报;2006年

7 记者 李锋德 李坤;辽宁全国首个完成高分辨率水土流失调查[N];中国水利报;2007年

8 江西省水利厅;江西省第三次土壤侵蚀遥感调查结果[N];江西日报;2004年

9 辽宁省水利厅;辽宁省第四次土壤侵蚀遥感普查成果公报[N];辽宁日报;2007年

10 本报记者 屈遐;水土保持不宜多家管理[N];中国环境报;2000年

相关博士学位论文 前10条

1 陕永杰;太湖流域典型地区土壤侵蚀特征及其环境效应[D];南京大学;2011年

2 程楠楠;黄土高原土壤侵蚀与地貌形态耦合分析[D];中国科学院研究生院(教育部水土保持与生态环境研究中心);2016年

3 郁科科;陇中黄土高原土壤侵蚀与气候变化耦合特征及其对人地关系的影响[D];中国科学院研究生院(地球环境研究所);2016年

4 徐仪红;辽东湾沿岸土壤中钚同位素的分布特征及其土壤侵蚀示踪研究[D];南京大学;2014年

5 滕洪芬;基于多源信息的潜在土壤侵蚀估算与数字制图研究[D];浙江大学;2017年

6 陈少辉;遥感影像融合在土壤侵蚀分析中的模型研究[D];华中科技大学;2007年

7 林惠花;典型区域土壤侵蚀的地理学分析[D];福建师范大学;2009年

8 刘洋;岷江源头区植被景观与流域土壤侵蚀的动态相关性[D];中国科学院研究生院(成都生物研究所);2007年

9 华丽;“人—自然”耦合下土壤侵蚀时空演变及其防治区划应用[D];华中农业大学;2013年

10 黄炎和;闽南地区的土壤侵蚀与治理[D];福建师范大学;2001年

相关硕士学位论文 前10条

1 杨泽;兴县土壤侵蚀及景观格局研究[D];山西农业大学;2015年

2 尚书;小流域土壤侵蚀评价系统的设计与实现[D];北京林业大学;2015年

3 韦安胜;秦岭北麓面源污染风险评价[D];西北农林科技大学;2015年

4 许福慧;黄土区露天煤矿排土场土壤侵蚀治理效益研究[D];中国地质大学(北京);2015年

5 闫帅;土壤侵蚀空间估算与土地利用调控研究[D];中国地质大学(北京);2015年

6 苗连朋;黄土丘陵区典型流域植被与水沙变化响应关系模型比较研究[D];西北农林科技大学;2015年

7 李耀军;黄土高原土壤侵蚀时空变化及其对气候变化的响应[D];兰州大学;2015年

8 路彩玲;海原县土地利用变化与土壤侵蚀关系研究[D];宁夏大学;2015年

9 吴胡强;大别山上舍小流域不同林分土壤侵蚀特征研究[D];南京林业大学;2015年

10 宓莹;云南大石坝水库流域土壤侵蚀与沉积泥沙来源的关系研究[D];南京师范大学;2015年



本文编号:2497479

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2497479.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户814f6***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com