不同秸秆腐熟剂处理稻草的效果及应用研究
发布时间:2020-02-10 08:25
【摘要】:本文选用5种不同产地的秸秆腐熟剂产品,采用尼龙网袋法、整理箱模拟试验和稻草覆盖栽培法研究不同腐熟剂处理对稻草腐熟度、土壤理化性质和作物生长的影响,为选用适合本地的秸秆腐熟剂品种,促进稻草还田提供借鉴支撑。主要研究结果如下:尼龙网袋试验结果表明,稻草失重率与时间呈正相关,1号腐熟剂、2号腐熟剂和3号腐熟剂对稻草失重率影响较大。整理箱试验研究结果表明,引入秸秆腐熟剂有一定的增温效应,腐熟剂直接接种稻草,平均增温2-3℃,最高可提高7℃;而整理箱模拟稻草还田,平均增温不到1℃,最高可达3℃。同时整理箱模拟稻草还田时1号腐熟剂、3号腐熟剂和4号腐熟剂显著升温的时间点基本与腐熟剂直接接种稻草时一致,5号腐熟剂提前,2号腐熟剂在模拟还田整个试验过程中,升温效应一直比对照低。并且腐熟菌剂不是一进入被腐熟的物料就能启动工作,需要一段时间适应和活化。腐熟剂直接接种稻草时,第8天起开始陆续有显著升温现象,而在整理箱模拟稻草还田时明显升温时间提前。还发现引入秸秆腐熟剂对CO2释放有促进作用。在腐熟剂直接接种稻草时,每分钟平均提高整理箱内CO2浓度近50ppmv,在稻草腐熟高温阶段,每分钟CO2的平均释放量高达372ppmv。整理箱模拟稻草直接还田时,不同处理的整理箱中CO2释放量较对照平均每分钟高15ppmv,最高可达106ppmv。同时,几种腐熟剂的CO2释放量明显增加阶段与稻草的显著升温时间基本一致,两者相互印证了腐熟剂的起效时间。1号腐熟剂、3号腐熟剂和5号腐熟剂在其CO2释放量明显增加的阶段与对照有显著差异,同时腐熟剂存在二次发酵的现象。采用整理箱模拟稻草还田和大棚马铃薯稻草覆盖栽培试验研究不同腐熟剂处理稻草对土壤理化性质的影响。结果表明:稻草还田降低了 土壤的pH值,提高了土壤的有机质和有效氮含量。但在对土壤速效磷和速效钾的影响上结果不同。整理箱试验中,降低了土壤速效磷和速效钾的含量。稻草覆盖栽培试验中,提高了土壤速效磷和速效钾含量。这与模拟试验中未额外施用化肥而稻草覆盖栽培试验中重施基肥不无关系。采用整理箱模拟稻草还田和稻草覆盖栽培试马铃薯试验研究不同腐熟剂处理稻草对作物生产的影响。结果表明:在整理箱模拟稻草还田试验中,不同处理对促进菠菜生产、改善菠菜生长品质上具有差异:1号腐熟剂、3号腐熟剂和4号腐熟剂的稻草还田对菠菜的生物量有明显的促进作用;各处理对菠菜叶绿素a、类胡萝卜素和可溶性糖含量无显著影响,但对菠菜叶绿素b、蛋白质和Vc含量有促进作用。在稻草覆盖栽培马铃薯中,施入秸秆腐熟剂处理后,1号腐熟剂、2号腐熟剂、3号腐熟剂和4号腐熟剂处理的马铃薯株高较对照处理高;各处理的产量与对照处理无显著差异,1号腐熟剂、2号腐熟剂、3号腐熟剂和4号腐熟剂处理的马铃薯商品薯率比对照高。综上,由不同腐熟剂对稻草腐熟程度、土壤理化性质和作物生产上的影响分析,1号腐熟剂和3号腐熟剂的表现相对较好,适合进一步深入研究选用。
【图文】:
的影响较3号腐熟剂显著。逡逑2.2.2不同处理30d对稻草失重率的影响逡逑按试验方法每15d取样1次,30d后取样,试验结果如图2-2:逡逑30.00逦r逦Aa逡逑25.00逦■逦ill逦Bb逦Bb逡逑S邋20.00邋-邋W曲邋A逡逑::i.l.l.l邋aji.逡逑CK逦A1逦A2逦A3逦A4逦化逡逑处理逡逑图2-2不同程轩腐熟剂处理水稻稳巧30d水稻梧轩失重率逡逑Figure邋2-2邋The邋rice邋straw邋weight邋loss邋rate邋after邋3邋0-d邋treatment邋wi化邋diffei*ent邋straw邋decomposition逡逑maturing邋agents逡逑13逡逑
逦A邋日逡逑处理逡逑图2-1不同程轩腐熟剂处理水稻程轩15d水zB稳轩失重率逡逑Figure邋2-1邋The邋rice邋straw邋weight邋10巧邋rate邋after邋15-d邋treatment邋with邋different邋straw邋decompositio打逦_逡逑maturing邋agents逡逑由图看出,施用腐熟剂15d后,5种不同的稻轩腐熟剂失重率均值分别为21.42%,逡逑19.21%,10.77%,8J5%,5.78%。按邋5%差异分析,1邋号、2邋号、3邋号、4邋号、5邋号腐逡逑熟剂之间差异性显著。同时,4号、5号腐熟剂与对照处理无显著性差异。按1%差异逡逑分析,1号与2号腐熟剂之间、3号与4号腐熟剂之间差异性不显著,4号、5号腐熟逡逑剂差异性显著,4号腐熟剂与对照处理、5号腐熟剂与对照处理差异性均不显著。由逡逑此得出,15d时,1号、2号、3号腐熟剂对水稻稻轩失重率的影响显著;4号、5号逡逑腐熟剂对水稻枯杆失重率的影响不显著,,同时,1号、2号腐熟剂对水稻稻杆失重率逡逑的影响较3号腐熟剂显著。逡逑2.2.2不同处理30d对稻草失重率的影响逡逑按试验方法每15d取样1次
【学位授予单位】:南京农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S141.4
本文编号:2578116
【图文】:
的影响较3号腐熟剂显著。逡逑2.2.2不同处理30d对稻草失重率的影响逡逑按试验方法每15d取样1次,30d后取样,试验结果如图2-2:逡逑30.00逦r逦Aa逡逑25.00逦■逦ill逦Bb逦Bb逡逑S邋20.00邋-邋W曲邋A逡逑::i.l.l.l邋aji.逡逑CK逦A1逦A2逦A3逦A4逦化逡逑处理逡逑图2-2不同程轩腐熟剂处理水稻稳巧30d水稻梧轩失重率逡逑Figure邋2-2邋The邋rice邋straw邋weight邋loss邋rate邋after邋3邋0-d邋treatment邋wi化邋diffei*ent邋straw邋decomposition逡逑maturing邋agents逡逑13逡逑
逦A邋日逡逑处理逡逑图2-1不同程轩腐熟剂处理水稻程轩15d水zB稳轩失重率逡逑Figure邋2-1邋The邋rice邋straw邋weight邋10巧邋rate邋after邋15-d邋treatment邋with邋different邋straw邋decompositio打逦_逡逑maturing邋agents逡逑由图看出,施用腐熟剂15d后,5种不同的稻轩腐熟剂失重率均值分别为21.42%,逡逑19.21%,10.77%,8J5%,5.78%。按邋5%差异分析,1邋号、2邋号、3邋号、4邋号、5邋号腐逡逑熟剂之间差异性显著。同时,4号、5号腐熟剂与对照处理无显著性差异。按1%差异逡逑分析,1号与2号腐熟剂之间、3号与4号腐熟剂之间差异性不显著,4号、5号腐熟逡逑剂差异性显著,4号腐熟剂与对照处理、5号腐熟剂与对照处理差异性均不显著。由逡逑此得出,15d时,1号、2号、3号腐熟剂对水稻稻轩失重率的影响显著;4号、5号逡逑腐熟剂对水稻枯杆失重率的影响不显著,,同时,1号、2号腐熟剂对水稻稻杆失重率逡逑的影响较3号腐熟剂显著。逡逑2.2.2不同处理30d对稻草失重率的影响逡逑按试验方法每15d取样1次
【学位授予单位】:南京农业大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:S141.4
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 张鑫;;国内秸秆腐熟剂种类及生产应用情况[J];科技致富向导;2014年27期
2 严晓婕;程绪铎;;稻谷籽粒压缩特性的实验研究[J];粮食储藏;2014年01期
3 陈明芳;;稻草覆盖并腐熟还田对马铃薯产量和品质的影响[J];福建农业科技;2013年09期
4 赵九红;;几种秸秆腐熟剂应用效果比较[J];上海农业科技;2013年04期
5 文平兰;赵九红;梁明华;吴行国;朱桂珍;王丽娟;;不同腐解剂在麦秸秆还田中的腐解作用[J];安徽农业科学;2013年04期
6 谢朝怀;李进;罗彬;刘远芝;;对失重法测定秸秆腐熟度方法修改的探讨[J];南方农业;2012年09期
7 毕于运;王红彦;王道龙;高春雨;王亚静;;中国稻草资源量估算及其开发利用[J];中国农学通报;2011年15期
8 覃杏芬;梁红;张永龙;覃春艳;;五种秸秆腐熟剂应用效果比较试验[J];吉林农业;2011年06期
9 吴琴燕;陈宏州;杨敬辉;朱桂梅;潘以楼;;不同腐解剂对麦秸秆腐解的初步研究[J];上海农业学报;2010年04期
10 罗平;宁虎;;稻草在桑园建设上的应用探讨与分析[J];农家之友(理论版);2010年08期
本文编号:2578116
本文链接:https://www.wllwen.com/kejilunwen/nykj/2578116.html