北京市城区绿地土壤理化性质及细菌群落结构研究

发布时间：2020-04-25 16:32

【摘要】：城市绿地作为城市生态系统的重要组成部分,在城市公共健康和景观生态等方面都发挥着重要作用。细菌是土壤中最丰富的、分布最广泛的微生物类群,不仅是生物地球化学循环的驱动者,也是绿地土壤生态系统的重要参与者。本研究分析了北京市五环内城区不同类型绿地和不同年代公园绿地土壤的理化性质和细菌群落的组成、结构及多样性特征,分析不同绿地类型和公园年代引起土壤理化性质变异对土壤细菌群落的影响,进而探明土壤细菌群落对绿地管理方式的响应特征及规律,研究结果为综合评价北京市城区绿地土壤质量状况提供了科学依据,对于北京市城区绿地管理计划具有重要的指导意义。研究结果表明:(1)绿地类型显著影响土壤理化性质特征。不同类型土壤容重变幅为1.08～2.06g/cm3,平均1.60 g/cm3,街旁绿地土壤容重显著高于其它三种绿地类型;不同类型绿地土壤pH值介于6.92～8.49之间,所有样点的土壤均为偏碱性,其中街旁绿地土壤pH显著高于其它三种绿地类型;不同类型绿地土壤有机质和全氮的平均含量分别为17.61g/kg和0.74g/kg,四种绿地类型中以公园绿地有机质和全氮含量最高;除土壤有效磷外,公园绿地土壤的速效养分含量均显著高于其它三种类型绿地。(2)绿地类型显著影响土壤细菌群落组成、结构与多样性特征。不同类型绿地土壤细菌多样性也存在显著差异,不同类型绿地的土壤细菌多样性呈现“公园绿地附属绿地居住绿地街旁绿地”,菌群丰富度呈现“附属绿地公园绿地居住绿地街旁绿地”;不同类型绿地土壤细菌群落组成在门、纲及属水平上均存在一定差异,不同分类水平的优势菌种相对比例丰度也存在差异,此外,还探测到大量的未分类的细菌群落;调控不同类型绿地土壤细菌多样性和细菌群落结构的主要因子均为土壤有机质、全氮、容重和pH。(3)公园年代显著影响土壤理化性质特征。古典公园土壤容重显著低于现代公园,古典公园容重变幅为1.41～1.67 g/cm3,平均含量为1.56 g/cm3,现代公园土壤容重变幅为1.44～1.69 g/cm3,平均含量为1.62 g/cm3;古典公园土壤pH值显著低于现代公园,古典公园pH值介于6.49～7.20之间,现代公园绿地土壤pH值变幅介于6.94～7.44之间;古典公园土壤有机质和全氮的平均含量分别为36.45g/kg和1.43g/kg,均显著高于现代公园(机质和全氮的平均含量分别为23.22g/kg和1.05g/kg);古典公园土壤的速效养分含量均显著高于现代公园。(4)公园年代显著影响土壤细菌群落组成、结构与多样性特征。古典公园绿地土壤与现代公园的细菌多样性存在显著差异,主要表现为古典公园细菌菌群多样性和丰富度显著高于现代公园;古典公园和现代公园绿地土壤细菌群落组成与结构在门、纲及属水平上均存在一定差异。古典公园和现代公园土壤细菌门水平的主要优势类群均为酸杆菌门、变形菌门、绿弯菌门和放线菌门等,其相对丰度存在显著差异;古典公园和现代公园优势菌纲以酸杆菌纲、放线菌纲和变形菌门中的各亚纲为主,其相对丰度存在显著差异;古典公园和现代公园的优势菌属包括RB41,硝化螺菌属,H16和鞘氨醇单胞菌属,其相对丰度存在显著差异;调控不同年代公园土壤细菌多样性的主要因子为土壤有机质、全氮和含水量;调控不同类型绿地土壤细菌群落结构的主要因子为土壤有机质和全氮。
【图文】：

土壤含水量；ＡＮ，ａｖａｉｌａｂｌｅ邋ｎｉｔｒｏｇｅｎ，，速效氮；ＡＫ，ａｖａｉｌａｂｌｅ邋ｐｏｔａｓｓｉｕｍ，速效钾；ＡＰ，ａｖａｉｌａｂｌｅ邋ｐｈｏｓｐｈｏｒｏｕｓ，速逡逑效枺；ＢＤ，ｂｕｌｋ邋ｄｅｎｓｉｔｙ，容重。逡逑环境因子与细菌纲水平丰度前５０菌种的Ｓｐｅａｒｍａｎ相关显著性如

图.怕创咐的加d朗8
【学位授予单位】：北京林业大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2019
【分类号】：S153;S154.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐福银;胡艳燕;陈祥;白家云;;重庆市巴南区绿地土壤调查现状与分析[J];中国园艺文摘;2016年12期

2 李翠丽;;新疆昌吉市城市绿地土壤质量调查与评估[J];中国园艺文摘;2017年01期

3 王启;李艳;王连维;向蔓菁;袁大刚;邵帅;勾琪立;;成都东部“城 郊 乡”梯度绿地土壤碳氮磷化学计量特征[J];土壤;2017年02期

4 梁晶;方海兰;张浪;崔心红;;基于城市绿地土壤安全的主要生态技术研究及应用[J];中国园林;2016年08期

5 马光军;梁晶;方海兰;张甘霖;;上海市主要道路绿地土壤中多环芳烃的分布特征[J];土壤;2009年05期

6 史正军;吴冲;卢瑛;;深圳市主要公园及道路绿地土壤重金属含量状况比较研究[J];土壤通报;2007年01期

7 李明辉;城市绿地土壤的生态退化和恢复[J];广东园林;2005年03期

8 丁爱芳;刘存丽;陈昌云;张艳芳;邵劲松;;南京市中心城区道路绿地土壤中重金属含量及污染评价[J];城市环境与城市生态;2011年04期

9 赵慧军;李艳玫;李志忠;;城市绿地土壤现状调查分析[J];现代园艺;2018年02期

10 南海宴;;兰州市园林绿地土壤质量管理存在的问题及发展对策[J];甘肃林业;2017年02期

相关会议论文 前9条

1 王恒;常文越;赵光辉;刘智;张依然;;沈阳市经开区生态工业园公共空间绿地土壤重金属污染状况研究[A];2016中国环境科学学会学术年会论文集（第三卷）[C];2016年

2 于法展;李保杰;;淮海经济区城市绿地土壤的理化性状与养分特征分析[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集（二）[C];2007年

3 刘菊芳;常智慧;黄炎和;;再生水灌溉对绿地土壤的影响研究进展[A];中国草学会草坪专业委员会2010年学术年会论文集[C];2010年

4 吴建芝;王艳春;田宇;刘倩;白雪薇;;北京市公园和道路绿地土壤重金属含量特征比较研究[A];2016北京园林绿化建设与发展[C];2016年

5 梁芳;赖娜娜;田静;;再生水灌溉对园林绿地土壤环境的影响[A];2011北京园林绿化与生物多样性保护[C];2011年

6 徐福银;陈祥;;重庆市公园绿地土壤重金属特征及其评价[A];农业环境与生态安全——第五届全国农业环境科学学术研讨会论文集[C];2013年

7 徐福银;胡艳燕;包兵;陈祥;;重庆市交通区绿地土壤重金属分布特征与评价[A];2013中国环境科学学会学术年会论文集（第四卷）[C];2013年

8 杨红英;武玲珍;白雪梅;王建;傅瓦利;;重庆市北碚区城市绿地土壤研究[A];中国土地资源可持续利用与新农村建设研究[C];2008年

9 赵凤莲;刘红权;;济南市广场绿地土壤肥力综合评价[A];中国风景园林学会2013年会论文集（下册）[C];2013年

相关重要报纸文章 前5条

1 本报记者 陈美谕;易被忽略的绿地土壤[N];中国花卉报;2018年

2 张海瑞;我市园林绿地土壤有了“身份证”[N];太原日报;2007年

3 桑景拴;绿化植物生长茂盛离不开优良绿地土壤[N];中国绿色时报;2014年

4 本报记者 骆会欣;MULCH在中国的推广之路[N];中国花卉报;2015年

5 黎亮;科技为南岸城市添绿[N];重庆日报;2006年

相关博士学位论文 前3条

1 张骏达;北京市城区绿地土壤理化性质及细菌群落结构研究[D];北京林业大学;2019年

2 刘艳;北京市崇文区绿地表层土壤质量研究与评价[D];中国林业科学研究院;2009年

3 司志国;徐州市城市绿地土壤碳储量及质量评价[D];南京林业大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 郭建平;长沙市河西绿地土壤特征与建设研究[D];湖南师范大学;2007年

2 马光军;上海主要城市绿地土壤污染特性和修复技术探讨[D];南京农业大学;2009年

3 刘刚;长春市朝阳区绿地土壤质量分析[D];吉林农业大学;2011年

4 李秉辉;下沉绿地土壤重金属调查与评价[D];北京建筑大学;2016年

5 樊磊;乌鲁木齐中心城区绿地土壤现状调查研究[D];新疆农业大学;2016年

6 俞聪;浦东新区绿地土壤重金属研究[D];上海交通大学;2009年

7 徐同凯;杭州不同功能区绿地土壤特征及其营养元素与植物的关系[D];杭州师范大学;2013年

8 赵卓亚;保定市绿地土壤重金属分布与评价研究[D];河北农业大学;2009年

9 顾兵;绿色植物废弃物在城市绿地土壤上的应用[D];南京农业大学;2009年

10 赵淑苹;哈尔滨市绿地土壤重金属污染及评价[D];东北林业大学;2005年

本文编号：2640449